豆瓣
扫码直接下载
帕累托其实想说——最恶劣的制度大概是“社会的资本主义”，当然我们是能够认同他的，因为他没有看到也难以想象更恶劣的“资本的社会主义”
一旦信仰社会主义能够换取荣誉、权力和财富时，他们会源源不断的蜂拥而来。。
宗教要求即情感要求，总是表露出事后诠释的倾向，即将某件事以时代情感方面的要求来解释，而忽略其中真正的内因，精英们通常以此种方式抚慰占据广大数量的非精英.一切情感的要求都可以被当作宗教要求，社会主义本身也是宗教要求，事实和解释是两码事.精英的兴衰即新旧精英的更替，皆是在以某种方式解释某社会时期的群众情感问题（例如旧精英在索取过多的同时满足群众情感较少，即是衰落的预兆；新精英则是恰恰相反，在索取不多的同时极大满足群众情感；在一个稳定期中，索取和满足只要重其一即可维持稳定：帕雷托认为精英和统治者以及正在成为的统治者之间是一个意思 此外还有统治外精英煽动的狂热以及统治阶层的多愁善感的懦弱；第四部分阐述当代新精英来自资本主义制度下的工人阶层，用的是马克思主义的分析方式.本书在很多时候是资本主义向社会主义转变在精英理论下的纲领书）.帕累托的初衷并未达成，较少的话语确实造成了较多的歧义，论文结构上也算不得严密，花了大量的篇幅，只讲了可用不多几句话概括的原理，不少醉心于引例和对于引例的嘲笑，却仍旧承认事实和解释、感情与理性造成的模棱两可，对历史事件有选择性地利用，不知不觉中也犯了事实因A而B，但事后可用C作定论的毛病.这一切实际的推断结果是：谨守实用主义造成了逻辑论证一贯表现在外的悲观倾向及愤懑之情.53页的关于衰弱期精英的一段论述甚好，虽然是过于情感化和道理简单，却让帕累托在他所谓的感情面上占了优势，为此加一星到4星.这本书是对第三帝国的出现做出了最理性的预言
赞文风 ； 现在的学术文风太颓丧 不及早些时候那么有生活的气息 ；学术也分前现代 现代 后现代 这本就是属于前现代的 时代一去不返 我们学习西方又该指向何方
比较偏激。帕累托：机械学派。认为阶级在任何社会制度中都是永恒存在的，因而反对平等、自由和自治。意大利法西斯主义多来自他的学说。墨索里尼政府官员。小册子上关于这些还真是语焉不详啊……
不当社科著作而是当讽刺小品来看还是挺有意思的，可能这也算意大利人文主义的传统。旧精英能力下滑、意志衰退，一方面要维持剥削就必须更加残酷，但另一方面又会换上一副和蔼的人道主义面孔；新精英更为冷酷、坚定、生气勃勃，虽然以“人民大众”的名义装扮自己，但一旦得势，对待底层反而连人道主义面孔都不要了。所以人类历史就是一部精英循环史，人民当家做主那是不可能的。实在是太反动了。不过还是很难理解为何作者后来又跑去给墨索里尼站台了，明明他更像个各种意识形态都看不上的犬儒啊？
: B038/4265
你拥有的权力与你对此权力的捍卫能力成正比
我抢走了万圣仅存的两本...
精彩
简短易读，观点鲜明。讽刺得力~~
帕累托式的“日光之下无新事”
没读很通
昂…Pareto，很扎劲的朋友～人家還有帕累托最優咩…
语言明晰流畅。不是那种枯燥晦涩的理论书，而是夹杂了很多对时代风气的犀利点评。看点很多，比如对资产阶级人道主义的贬斥、视为旧精英的退化，工人阶级的分化等等
好读的小书。对训练归纳能力有用。
历史总是反复被证明
当时的墨索里尼也是左翼啊。这小书看得我精神小乱。是不是最近稍微有点空应该躲开非虚构看看小说什么的了。
小而强大，这套袖珍经典都不错，一百页左右，适合上班偷偷看。
没有纲要有意思
> 精英的兴衰
97 有用 时间之葬 2012-09-30 14:41:39
帕累托其实想说——最恶劣的制度大概是“社会的资本主义”，当然我们是能够认同他的，因为他没有看到也难以想象更恶劣的“资本的社会主义”
35 有用 ilaria 2013-05-22 11:10:17
一旦信仰社会主义能够换取荣誉、权力和财富时，他们会源源不断的蜂拥而来。。
12 有用 文泽尔 2010-06-26 10:27:11
宗教要求即情感要求，总是表露出事后诠释的倾向，即将某件事以时代情感方面的要求来解释，而忽略其中真正的内因，精英们通常以此种方式抚慰占据广大数量的非精英.一切情感的要求都可以被当作宗教要求，社会主义本身也是宗教要求，事实和解释是两码事.精英的兴衰即新旧精英的更替，皆是在以某种方式解释某社会时期的群众情感问题（例如旧精英在索取过多的同时满足群众情感较少，即是衰落的预兆；新精英则是恰恰相反，在索取不多的同时极大满足群众情感；在一个稳定期中，索取和满足只要重其一即可维持稳定：帕雷托认为精英和统治者以及正在成为的统治者之间是一个意思 此外还有统治外精英煽动的狂热以及统治阶层的多愁善感的懦弱；第四部分阐述当代新精英来自资本主义制度下的工人阶层，用的是马克思主义的分析方式.本书在很多时候是资本主义向社会主义转变在精英理论下的纲领书）.帕累托的初衷并未达成，较少的话语确实造成了较多的歧义，论文结构上也算不得严密，花了大量的篇幅，只讲了可用不多几句话概括的原理，不少醉心于引例和对于引例的嘲笑，却仍旧承认事实和解释、感情与理性造成的模棱两可，对历史事件有选择性地利用，不知不觉中也犯了事实因A而B，但事后可用C作定论的毛病.这一切实际的推断结果是：谨守实用主义造成了逻辑论证一贯表现在外的悲观倾向及愤懑之情.53页的关于衰弱期精英的一段论述甚好，虽然是过于情感化和道理简单，却让帕累托在他所谓的感情面上占了优势，为此加一星到4星.这本书是对第三帝国的出现做出了最理性的预言
4 有用 RainyLane 2011-02-01 23:39:29
赞文风 ； 现在的学术文风太颓丧 不及早些时候那么有生活的气息 ；学术也分前现代 现代 后现代 这本就是属于前现代的 时代一去不返 我们学习西方又该指向何方
5 有用 王紫 2010-01-20 12:48:09
比较偏激。帕累托：机械学派。认为阶级在任何社会制度中都是永恒存在的，因而反对平等、自由和自治。意大利法西斯主义多来自他的学说。墨索里尼政府官员。小册子上关于这些还真是语焉不详啊……
3 有用 失望的奥利瓦🌈 2022-01-19 10:25:46
不当社科著作而是当讽刺小品来看还是挺有意思的，可能这也算意大利人文主义的传统。旧精英能力下滑、意志衰退，一方面要维持剥削就必须更加残酷，但另一方面又会换上一副和蔼的人道主义面孔；新精英更为冷酷、坚定、生气勃勃，虽然以“人民大众”的名义装扮自己，但一旦得势，对待底层反而连人道主义面孔都不要了。所以人类历史就是一部精英循环史，人民当家做主那是不可能的。实在是太反动了。不过还是很难理解为何作者后来又跑去给墨索里尼站台了，明明他更像个各种意识形态都看不上的犬儒啊？
0 有用 蝉 2014-04-07 22:54:25
: B038/4265
1 有用 青猫 2009-11-17 22:01:34
你拥有的权力与你对此权力的捍卫能力成正比
0 有用 boring monkey 2010-08-27 17:22:19
我抢走了万圣仅存的两本...
0 有用 skeeter 2011-07-04 01:32:54
精彩
0 有用 Sky 2011-05-04 09:50:28
简短易读，观点鲜明。讽刺得力~~
0 有用 空羽 2012-11-01 17:28:04
帕累托式的“日光之下无新事”
0 有用 孔雀Peacock 2010-11-24 22:32:04
没读很通
0 有用 宿命论 2011-10-19 09:56:52
昂…Pareto，很扎劲的朋友～人家還有帕累托最優咩…
1 有用 黄金左脚撑小兵 2015-03-28 22:27:54
语言明晰流畅。不是那种枯燥晦涩的理论书，而是夹杂了很多对时代风气的犀利点评。看点很多，比如对资产阶级人道主义的贬斥、视为旧精英的退化，工人阶级的分化等等
1 有用 青灯古卷 2014-05-18 21:48:21
好读的小书。对训练归纳能力有用。
0 有用 Mr.Tσ 2013-03-11 01:18:14
历史总是反复被证明
0 有用 饿面包 2011-12-20 22:01:47
当时的墨索里尼也是左翼啊。这小书看得我精神小乱。是不是最近稍微有点空应该躲开非虚构看看小说什么的了。
0 有用 千江阅 2016-03-02 14:56:33
小而强大，这套袖珍经典都不错，一百页左右，适合上班偷偷看。
0 有用 电厂 2012-09-19 13:49:48
没有纲要有意思