这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 豆瓣五星图书【文学理论】 (爱玛·包法利)
- 那些中国现当代文学论著 (舛折帝)
- 清末民初诗史 (羊)
- 9分以上的中国现代文学史研究 (🦭)
- 新诗研究 (茱萸)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1216人想读,手里有一本闲着?
订阅关于现代汉诗的百年演变的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 疾风卷猫 2020-12-07 23:18:07
曾在中学时候一瞥作为那时懵懂的启蒙,而今完整读了下来,算是把百年汉诗流动变化的脉络理清些。从胡适等人透过白话诗对语言的革变,到三十年代格律诗派对诗形的探索,四十年代现代诗派们对诗质的追求,再到“两岸三地”的五六十年代不同环境的实践(大陆表现为文学与意识形态的缠斗笼罩;台湾是本土主义与现代主义的迎拒交汇;香港则是关于城市书写与想象),再到七八十年代冲破意识形态的朦胧派,以及紧随其后的“第三代”,在世... 曾在中学时候一瞥作为那时懵懂的启蒙,而今完整读了下来,算是把百年汉诗流动变化的脉络理清些。从胡适等人透过白话诗对语言的革变,到三十年代格律诗派对诗形的探索,四十年代现代诗派们对诗质的追求,再到“两岸三地”的五六十年代不同环境的实践(大陆表现为文学与意识形态的缠斗笼罩;台湾是本土主义与现代主义的迎拒交汇;香港则是关于城市书写与想象),再到七八十年代冲破意识形态的朦胧派,以及紧随其后的“第三代”,在世纪末的开放中迎来“新诗潮”。百年汉诗在语言、经验和主体三者中互动和衍进着。 (展开)
0 有用 子衿 2010-03-18 22:59:39
王老师的学问的确做得扎实啊!
0 有用 xixi 2023-01-25 19:18:40 重庆
只觉得本科时期自己落下的功课太多
0 有用 星三岁 2018-03-03 21:16:51
通过亟需诗歌解决的几大问题的提出和思考,形成空间和时间上的全景式关照。
7 有用 陳若望 2014-02-22 08:48:25
不是教材那样的时代作家作品,而是落实到了现代汉诗本身的文学因素。读后感觉像是接近“纯诗”的现代汉诗史了。
1 有用 Y. 2024-09-19 14:25:21 北京
真的写的太好了,专业性极高的同时兼顾了可读性,论证思路很清晰,对一个问题总是有不同角度的思考,既关注诗歌作为一种艺术的本体性价值到又能关照历史语境,是真正有价值的文学研究和批评
0 有用 不知冬 2024-08-28 22:49:49 湖南
从去年选题开始陆陆续续啃了一年,最终也没有研究新诗;很好的新诗史,更偏重文体内部的演变脉络;唯一缺点是各个时期的详略安排不是很平衡,铺开了会更精彩
2 有用 观千月 2024-02-12 10:48:28 重庆
一年前还在课堂上对老师发动宣言,说我最不爱看当代尤其是90s诗与格律诗,老师笑不置一词。现在终于走入了这烦恼里,明白幼时的我渴望反抗宏大与虚无,于是埋怨置身于此琐碎和薄乏中,长大后却发现琐碎原是更难反抗的事物。但更悲哀的是,我已经无法有心像作者那般使用诸如市场、商业这样的大词,在这个更喧嚣更片段的当下,我无法命名时代和自己。抱怨止于此,还得感谢这本书为我指明另一条路,以前看不顺眼格律诗,总觉得这玩... 一年前还在课堂上对老师发动宣言,说我最不爱看当代尤其是90s诗与格律诗,老师笑不置一词。现在终于走入了这烦恼里,明白幼时的我渴望反抗宏大与虚无,于是埋怨置身于此琐碎和薄乏中,长大后却发现琐碎原是更难反抗的事物。但更悲哀的是,我已经无法有心像作者那般使用诸如市场、商业这样的大词,在这个更喧嚣更片段的当下,我无法命名时代和自己。抱怨止于此,还得感谢这本书为我指明另一条路,以前看不顺眼格律诗,总觉得这玩意隔靴搔痒,阅读时终于明白,思考形式与秩序是摸索现代汉语质地的一种方便且必要的手段,正如探求诗质是追问现代性的一条路径。学者们能将如此复杂多维的问题阐述得这样有理解之同情,又不乏明晰的理路,正是因为抓住了格律这条路径。但我仍然对此保持警惕,形式是一种控制,也似一种依赖,我不能放弃表达中更艰难的质素。 (展开)
0 有用 極·拷贝忍者 2023-10-01 22:54:21 山东
旷日持久,边读边借了两排书,抚卷再思,一头一尾印象尤深:胡适对美国意象派的功利性误读,90年代“叙事诗”的“叙事”主要在丰富了词汇的武库;强调形式,强调诗质,强调汉语从单音字到多音词的过渡,以持续的探索为轴线,以稳态的审美为锚点,将多条流动不居的新诗史线索集束再抽绎,形成“现代汉诗”的世纪缩写。
0 有用 xixi 2023-01-25 19:18:40 重庆
只觉得本科时期自己落下的功课太多