豆瓣
扫码直接下载
从弗洛伊德第一次开始撰写关于心理分析学的著作——即研究心灵欺骗自己的能力——至今,已经有一百多年了。如今,在21世纪之初,弗洛伊德仍然在困扰我们。在精神分析理论创建一百多年后的今天,他的理论依然会鼓舞我们对人性,对人类心灵世界进行无尽的探索!
这个系列的书已经扫荡殆尽
序、引言占了半本书= =总的来说还不错。
真的是序言比正文好。太粗浅了。
放松点 硬解释反而糟糕 况且一旦回忆变成实在的叙述与分析 都是对过去的一种不公平
恢复记忆狂热之父
最大想法:结尾参考文献能不能也顺手翻译一下(bushi
没有说清弗洛伊德和后现代的关系 但是对后现代的叙述还是非常通俗易懂的。
背景是20世纪90年代的虚假记忆综合症问题——被治疗者在心理治疗的过程中回忆起了童年遭到性侵犯的事实,并控诉和引发家庭分裂,然而事件并未发生,人们由此指责精神分析中的回忆暗示的非科学性造成了这一症状。作者首先指出,虚假记忆综合症具有文化背景,女性主义的兴起和受害者文化的流行是其产生的土壤;其次,梳理弗洛伊德的文本,指出几个问题进行回应:1、《癔症研究》中的5个病例都无关童年性引诱,而是关于情感或力... 背景是20世纪90年代的虚假记忆综合症问题——被治疗者在心理治疗的过程中回忆起了童年遭到性侵犯的事实,并控诉和引发家庭分裂,然而事件并未发生,人们由此指责精神分析中的回忆暗示的非科学性造成了这一症状。作者首先指出,虚假记忆综合症具有文化背景,女性主义的兴起和受害者文化的流行是其产生的土壤;其次,梳理弗洛伊德的文本,指出几个问题进行回应:1、《癔症研究》中的5个病例都无关童年性引诱,而是关于情感或力比多的抑制和禁锢;2、弗的临床记录和自由联想方法并没有关于性引诱的暗示,性引诱作为病因是对临床案例的归纳;3、弗在98年后放弃了引诱理论,指出记忆本身是虚构的,充满幻想,同时重要的是精神真实性;4、俄狄浦斯情结代替了引诱理论,弗已经不认为引诱是普遍病因了。弗不是恢复记忆狂热之父,而是后现代主义之父。 (展开)
一切真实的烟消云散了hh...弗的伟大不在于他提出了多么正确无误的理论 而是他认真 严肃 开创性地提出的重要问题 而这些问题无疑已引起后世广泛的讨论 探索 思考 深远地影响着诸多领域。或许 精神分析研究 即使被认为是伪科学非科学 倒不妨将其视为一种文学作品加以欣赏。一度对休谟对如何分开记忆与想象的看法印象深刻 他说唯一区分标准就是比较观念的生动性和强烈性(没误解的话) 那么按本书作者对弗原作的研读... 一切真实的烟消云散了hh...弗的伟大不在于他提出了多么正确无误的理论 而是他认真 严肃 开创性地提出的重要问题 而这些问题无疑已引起后世广泛的讨论 探索 思考 深远地影响着诸多领域。或许 精神分析研究 即使被认为是伪科学非科学 倒不妨将其视为一种文学作品加以欣赏。一度对休谟对如何分开记忆与想象的看法印象深刻 他说唯一区分标准就是比较观念的生动性和强烈性(没误解的话) 那么按本书作者对弗原作的研读 即使是主观心理感受强烈而真实也不能证明被唤醒的被“压抑”的记忆就是曾真正发生过 记忆似乎一旦诞生就无法逃脱易被篡改被扭曲的“天命” 可塑性极强 人自身也极易受到暗示的影响。缺少客观证据 就既不能被认为是真实的经历 也不能断言是虚构的结果。怎么港 有句歌词不是说“何不把悲哀感觉假设是来自你虚构”嘛。 (展开)
这本其实还好,相对于写维特根斯坦谈语言欺骗性的那本,弗洛伊德这本才算是原汁原味的心理分析。围绕虚假记忆综合症的争论他确实背了不少黑锅,但毕竟早期实践引诱理论构建癔症与儿童侵害联系性的也是他,算是一场延时讨伐。 书最后把弗洛伊德称作后现代主义之父,也没开展任何论证,属实迷惑。
> 更多短评 47 条
这篇书评可能有关键情节透露
> 更多书评 4篇
> 15人在读
> 204人读过
> 163人想读
订阅关于弗洛伊德与虚假记忆综合症的评论: feed: rss 2.0
0 有用 宇宙公民巴赫金 2009-05-16 21:58:34
这个系列的书已经扫荡殆尽
0 有用 橘汁 2009-09-29 16:42:19
序、引言占了半本书= =总的来说还不错。
0 有用 木末 2012-10-07 19:42:27
真的是序言比正文好。太粗浅了。
0 有用 我是一架战斗机 2011-07-04 15:42:44
放松点 硬解释反而糟糕 况且一旦回忆变成实在的叙述与分析 都是对过去的一种不公平
0 有用 大明明 2011-04-15 14:26:28
恢复记忆狂热之父
0 有用 魚野川 2022-11-27 16:50:46 上海
最大想法:结尾参考文献能不能也顺手翻译一下(bushi
0 有用 食骨匠 2021-06-06 14:20:29
没有说清弗洛伊德和后现代的关系 但是对后现代的叙述还是非常通俗易懂的。
0 有用 Hier Tanze 2021-05-08 00:47:15
背景是20世纪90年代的虚假记忆综合症问题——被治疗者在心理治疗的过程中回忆起了童年遭到性侵犯的事实,并控诉和引发家庭分裂,然而事件并未发生,人们由此指责精神分析中的回忆暗示的非科学性造成了这一症状。作者首先指出,虚假记忆综合症具有文化背景,女性主义的兴起和受害者文化的流行是其产生的土壤;其次,梳理弗洛伊德的文本,指出几个问题进行回应:1、《癔症研究》中的5个病例都无关童年性引诱,而是关于情感或力... 背景是20世纪90年代的虚假记忆综合症问题——被治疗者在心理治疗的过程中回忆起了童年遭到性侵犯的事实,并控诉和引发家庭分裂,然而事件并未发生,人们由此指责精神分析中的回忆暗示的非科学性造成了这一症状。作者首先指出,虚假记忆综合症具有文化背景,女性主义的兴起和受害者文化的流行是其产生的土壤;其次,梳理弗洛伊德的文本,指出几个问题进行回应:1、《癔症研究》中的5个病例都无关童年性引诱,而是关于情感或力比多的抑制和禁锢;2、弗的临床记录和自由联想方法并没有关于性引诱的暗示,性引诱作为病因是对临床案例的归纳;3、弗在98年后放弃了引诱理论,指出记忆本身是虚构的,充满幻想,同时重要的是精神真实性;4、俄狄浦斯情结代替了引诱理论,弗已经不认为引诱是普遍病因了。弗不是恢复记忆狂热之父,而是后现代主义之父。 (展开)
0 有用 柴可乎者也 2020-06-21 21:06:02
一切真实的烟消云散了hh...弗的伟大不在于他提出了多么正确无误的理论 而是他认真 严肃 开创性地提出的重要问题 而这些问题无疑已引起后世广泛的讨论 探索 思考 深远地影响着诸多领域。或许 精神分析研究 即使被认为是伪科学非科学 倒不妨将其视为一种文学作品加以欣赏。一度对休谟对如何分开记忆与想象的看法印象深刻 他说唯一区分标准就是比较观念的生动性和强烈性(没误解的话) 那么按本书作者对弗原作的研读... 一切真实的烟消云散了hh...弗的伟大不在于他提出了多么正确无误的理论 而是他认真 严肃 开创性地提出的重要问题 而这些问题无疑已引起后世广泛的讨论 探索 思考 深远地影响着诸多领域。或许 精神分析研究 即使被认为是伪科学非科学 倒不妨将其视为一种文学作品加以欣赏。一度对休谟对如何分开记忆与想象的看法印象深刻 他说唯一区分标准就是比较观念的生动性和强烈性(没误解的话) 那么按本书作者对弗原作的研读 即使是主观心理感受强烈而真实也不能证明被唤醒的被“压抑”的记忆就是曾真正发生过 记忆似乎一旦诞生就无法逃脱易被篡改被扭曲的“天命” 可塑性极强 人自身也极易受到暗示的影响。缺少客观证据 就既不能被认为是真实的经历 也不能断言是虚构的结果。怎么港 有句歌词不是说“何不把悲哀感觉假设是来自你虚构”嘛。 (展开)
0 有用 Vaninchin 2020-03-09 14:51:36
这本其实还好,相对于写维特根斯坦谈语言欺骗性的那本,弗洛伊德这本才算是原汁原味的心理分析。围绕虚假记忆综合症的争论他确实背了不少黑锅,但毕竟早期实践引诱理论构建癔症与儿童侵害联系性的也是他,算是一场延时讨伐。 书最后把弗洛伊德称作后现代主义之父,也没开展任何论证,属实迷惑。