未来的性

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 自然选择塑造了体貌特征相同的双胞胎，而科学和技术塑造了（体貌特征也相同的）克隆人，我们因此反对生育克隆人。可是自然选择赋予人行走的能力，而科学和技术让人增添飞的本领，我们却因此欢迎飞机的诞生与发展。自然选择塑造出的人类可以死于心脏病，而科学和技术通过器官移植和人造器官置换常常能使人活下来，我们却有愉快地接受器官移植。还有，自然选择将人塑造成可以在母体内怀孕的能力，但科学和技术有可能让人类在皮氏培养皿中使卵子受孕，已有10万人通过他们选择接受了IVF技术。 公众方面，法律方面和宗教神学方面对于什么是自然的，什么是违反自然规律的这两方面的态度（既什么应该反对，什么不应该反对）几乎自相矛盾，十分可笑。很明显，自然性这一概念并不存在我们判断对未来采取何种态度的基础。真正“自然”的人只有一种，他身上一丝不挂，胡须蓬乱，从不使用剃须刀和除臭剂之类的东西，也不使用任何避孕药物或器具（另外，如果是女人，她就用母乳喂养她所有的孩子，直到断奶为止）。除了虚伪之外，他可以有自己的任何注意或行动纲领，用这些来反对任何未来反自然的生育技术。 很明显，屈从自然并不是用来反对未来生育方式的恰当立场。 (查看原文)

  Henrietta 1赞 2012-06-11 19:46:15

• 为了形成核心家庭并使其保持稳定，女人在抚养孩子方面不得不从男人那里获得帮助，并且男人必须无法确定女人何时排卵。在这两种因素的作用下，伴侣双方都担心对方不忠，这种担心便构成了使双方合而不分的粘合剂。女人的脆弱之处是抱有不切实际的观念，并且会因此陷入困顿无助的境地，而男人的脆弱之处是抚养另一个男人的孩子。克服双方弱点的方法是尽可能花费时间相互陪伴。改变这些因素中的任何一个因素，比如两性中的任何一方克服了以前的部分脆弱之处，或者仅仅是利用了排卵指示器，就会削弱这些生物群体组织的联系。超过一定限度，核心家庭就会消失。现代生活环境正在将人类引入这一路途。 (查看原文)

  Henrietta 2012-05-09 10:33:18

> 全部原文摘录