日本论 短评

热门
  • 17 社会正义武士 2014-09-17 18:25:08

    虽然简单但基本上把最核心的东西都说了,比《菊与刀》不知道高到哪里去。

  • 12 希夷子 2014-12-07 00:52:35

    前半部分还不错,后半部分大篇幅讲田中大将,讲完之后脑洞大开,疯狂对日本的社会风俗点赞,连日本的男女不平等都比中国的男女不平等美好。

  • 10 待注销 2012-09-01 10:24:51

    本书有一个我非常感兴趣的核心——信仰,不仅仅是武士道,还有民族主义、皇权崇拜、军国主义以及改革等等,更难得的是辩证分析其正反两面的影响。戴老,不愧系国民党创始人之一。想了解日本,这本书是一个好的选择。

  • 9 青(求己) 2013-02-11 12:30:13

    补记,所谓日本四书我都读过,这些书还能卖得这么火就说明中国大陆人民对日本的了解是多么生疏和肤浅~

  • 1 andyh 2015-11-16 08:52:37

    20 年代描写的日本,现在看也一点都不模糊。一个中国人的视角看日本,确实要比西方人更全面。1 元即可从豆瓣阅读买到:http://read.douban.com/ebook/7835849/?referral_code=gzmr4nu5

  • 3 唐错刀 2012-07-15 17:41:50

    美国人有《菊与刀》,中国人有《日本论》。《菊与刀》分析日本-人的实体是什么,为什么,会怎样。《日本论》研究日本-人的意态意根意欲。。。两本小册子都看才好。

  • 1 沈小毛不说话 2013-04-13 16:32:31

    么有感觉,渗透了太多关于“主义”的宣传,每篇文章独立,没有完整的系统,不能当做入门读物

  • 1 首席备胎 2014-02-21 21:04:35

    戴季陶原来文笔不粗

  • 1 大眼狗 2013-12-29 18:56:32

    戴季陶写本书大概是用他人杯酒浇自己块垒吧。好听点是问题意识,难听点就是挂羊头卖狗肉。只是中日之间亦师友亦仇寇的现实关系,做"智识上的义和团"是万万不可取的。

  • 2 蜗牛的记事本 2016-05-19 09:54:12

    写于1928年,粗略地翻翻也看不出个所以然。 戴对日本大概还是很亲近,讲日本人迷信,当时还没阿弥陀佛戴传贤的名声可过几年就有了;讲日本人自杀的与众不同,终究殊途同归;讲秋山真之装神弄鬼,好像在齐世英自传(?)中也看过戴类似的举动,大概不是巧合吧。讲武人和町人的影响到挺有意思。(大概还是比较宪政课上读的,完全不记得了)

  • 1 上杉 2011-01-04 17:41:23

    有关于武士阶层和町人阶层的描述,我是在看了山田洋次导演的《隐剑鬼爪》之后,才有了更感性的认识。当然,也包括他的电影《黄昏的清兵卫》。所谓的“町人根性”,在现代的某些日本人身上或者在气质上,还存在吗?我很好奇。

  • 0 Dr. ChaLove 2009-11-23 22:50:49

    有意思的意识形态.

  • 0 十一 2017-06-28 13:59:49

    局势和政治的分析可见有识之士独到的眼界和魄力,对日本“美好”生活的介绍也是客观,但中国也不是没有可取的地方,只不过中国人数庞大众多,并不能把优秀提升到民族上。

  • 0 小K童鞋 2006-02-09 20:53:09

    了解东洋邻居的好渠道

  • 0 Patrick/小白 2008-10-29 08:29:58

    很多编者注,这就很炸裂了

  • 0 双笔青年 2012-01-11 20:56:04

    打3分不是书不好:成书于192x年,时代上的差异让我对这本书的理解减了一分;对日本的历史缺乏了解,让我对这书的理解又少了一分。

  • 0 看不见的老李 2014-04-28 17:39:09

    略晦涩。戴先生是中山欧巴的脑残粉吧= =

<< 首页 < 前页 后页 >