豆瓣
扫码直接下载
很可惜,本书三次的序既体现了中国文化界的思想变化,易体现了作者的思想过程,莫宁说被改造的过程
据说，抗日那阵子，日本人看到了刚刚出版的这本书，于是断言，中国不会亡！
结构极为清晰，语言简练平实且精准。在没有啥修辞也没有啥情绪的表达之下常常闪烁出洞见的灵光，给我不少启发，都可以写成论文，不像冯友兰那样刻意凸出材料，但不难看出作者深厚的文献功底。可是，尽管这么优秀，我读时却感受不到阅读的激情，以至于常常没读多少便索然无味，不知为何。
若不是留在大陆，怎会只得如此？书成于1937年。惋惜！！！
写法不错，但没有包括佛学，导致想了解理学之佛学渊源而不得。
详略失当，体系生硬，其实我是很不满意的
张老的哲学书通俗易懂且有个性意见 值得一读
選讀
不叨逼：不是中庸是兼和。
只看了此书方法论部分，颇受启发。
经典
很牛，但是某些瑕疵也没办法。
我人傻了，zlib下的这本没有目录，咋看嘛
一本中国哲学的入门读物，通俗但对于初学者来说不算易懂。
写的好，简单清晰
看来必定是要泯灭了
张岱年的研究范式
扫盲书
读起来太费劲，感觉自己已经很难再像学生时期那样集中注意力，好像此生已经和学术著作绝缘了，药丸
张岱年在这么年轻的时候就写出这种著作，并且在尝试着为中国哲学史梳理出一个以问题为纲的系统，这种书一直以来就很难搞定资料堆积过多这个问题，这本书在这方面做得不算是特别好，但是尚在可以容忍的范围内。
> 中国哲学大纲
8 有用 pung 2007-12-29 23:40:44
很可惜,本书三次的序既体现了中国文化界的思想变化,易体现了作者的思想过程,莫宁说被改造的过程
13 有用 Ben 2006-06-07 22:03:45
据说，抗日那阵子，日本人看到了刚刚出版的这本书，于是断言，中国不会亡！
3 有用 张天旭 2018-11-08 19:52:14
结构极为清晰，语言简练平实且精准。在没有啥修辞也没有啥情绪的表达之下常常闪烁出洞见的灵光，给我不少启发，都可以写成论文，不像冯友兰那样刻意凸出材料，但不难看出作者深厚的文献功底。可是，尽管这么优秀，我读时却感受不到阅读的激情，以至于常常没读多少便索然无味，不知为何。
1 有用 道上的 2006-10-24 17:30:58
若不是留在大陆，怎会只得如此？书成于1937年。惋惜！！！
3 有用 啊这 2015-03-04 23:26:04
写法不错，但没有包括佛学，导致想了解理学之佛学渊源而不得。
0 有用 白衣 2010-04-12 14:28:18
详略失当，体系生硬，其实我是很不满意的
0 有用 刘波成 2010-12-27 12:48:06
张老的哲学书通俗易懂且有个性意见 值得一读
0 有用 子軒 2008-01-07 22:16:57
選讀
0 有用 王 之 瞳 2012-04-15 18:50:38
不叨逼：不是中庸是兼和。
0 有用 开疆拓土 2012-04-17 21:35:48
只看了此书方法论部分，颇受启发。
0 有用 Xi＋） 2010-09-30 22:28:34
经典
0 有用 学术垃圾 2023-03-13 10:33:30 安徽
很牛，但是某些瑕疵也没办法。
0 有用 Lebenslust 2023-09-11 19:54:06 四川
我人傻了，zlib下的这本没有目录，咋看嘛
0 有用 HKCU 2015-02-09 18:30:35
一本中国哲学的入门读物，通俗但对于初学者来说不算易懂。
0 有用 奥尔波特 2018-02-27 01:47:43
写的好，简单清晰
0 有用 - 2017-10-29 10:36:48
看来必定是要泯灭了
0 有用 须弥 2020-06-03 22:12:33
张岱年的研究范式
0 有用 ちゅ、多様性。 2019-09-25 06:06:53
扫盲书
1 有用 lixunhuan 2017-02-25 17:41:57
读起来太费劲，感觉自己已经很难再像学生时期那样集中注意力，好像此生已经和学术著作绝缘了，药丸
1 有用 孙道德 2016-11-23 10:52:54
张岱年在这么年轻的时候就写出这种著作，并且在尝试着为中国哲学史梳理出一个以问题为纲的系统，这种书一直以来就很难搞定资料堆积过多这个问题，这本书在这方面做得不算是特别好，但是尚在可以容忍的范围内。