豆瓣
扫码直接下载
论述根源于对于人性和群体理性的不信任，多数人永远不可能实现自治，没有一种大众运动能够为文明世界的社会机体带来深刻而久远的变革。运动的最初发起者—即那些领导和推动运动的力量，最终日渐脱离大众，并被吸引到“政治阶级”的队伍之中。任何集体性组织机构的形成都是出于劳动分工的需要，而一旦这一机构稳固起来，它便会形成属于自身的特殊利益。这种特殊利益必然与集体利益相冲突。更有甚者，发挥着特殊功能的社会阶层逐步走向独立，并为自己建立维护这种特殊利益的机构。最终，他们逐步转化为一个独立的阶级。这也道出了大多革命与起义（包括中国）领导者与普通人之间关系演化的规律。
尚未开步走，前人已告诉了会有什么结局。剧透/人类的行为套路好不丧气。总归心里是希望有人能破除命运限局的。
言组织者 必言寡头；难道是历史的巧合 意大利至少出现了三位精英主义政治理论家 从帕托累到莫斯卡 再到本书作者米歇尔斯 虽然其德国出身但本书中对社会主义运动及政党的寡头倾向的多角度与国际化视野的分析具有超越国家的时代意义；民主—贵族/寡头—民主 也许这就是一个永远没有终点的循环
所谓的寡头形成，可以视作一种潜在集团的选择性激励，工人贵族的形成其实是一个有闲阶级形成的过程。
终于读完了... 根根的必读书。其实可以写的更简洁一些，基本的逻辑思路很清楚，大致可以从中文序和最后一节找出来。BTW完全没必要禁这书吧...读了的人就知道米歇尔斯是冲着必然存在的组织和必然的后果去的，对🐍会主义运动态度完全是正面的。尽管他自己说对民主能够做出公正评判的人不致陷入浅薄的感伤主义，但难免写到到最后还是陷入消沉。“这种残酷的游戏永远不会有个完结”。
这书是动物农场的理论版，写于1911年，预判之精准、文字之犀利，绝非今日靠调查问卷和统计学吃饭的政治科学界所能及。
一幅关于民主的悲惨图景。一百年前的著作，现在来看仍然毫不过时。组织要求专业化和大众的无能及政治冷漠，是一切政党寡头化的根本原因。“组织处处意味着寡头统治”。荒诞的是，本书将当时推动民主的力量——社会主义政党——作为分析对象，指出最推行民主的政党也会寡头化，甚至寡头化程度会强于它的敌手。现在看来，真是讽刺。力推民主的作者，最后加入了意大利法西斯党，也颇荒诞。“所有的科学和人类理想只有相对的意义，从而不致使自己陷入浅薄的感伤主义之中”，这话给人不少启发和安慰。
任何组织最终都无法避免寡头统治倾向。。有些章节感觉相当有道理！。。。结尾综论又觉得有些混乱= =
写论文找几章重读，简直要给米歇尔斯献上膝盖。尤其是SPD改良的部分。
很难相信这是一本一百年前的书，书中的道理一直到今天仍然适用。如何规避民主制度中的弊病，可能真需要机器人这种无欲无求的物质实体来统治人类才能实现了。
极好
能和生活里的一些事结合起来
深刻的洞见力，即使今日依然有效；但感觉作者言语中充满了无力，理论上缺乏建设性
“民主的历史潮流滚滚向前。它总是在同一浅滩中断，但总能得到更新。这种艰难跋涉的场景既让人鼓舞，同时又却又令人沮丧。当民主发展到某一阶段，它便逐步发生转变，具有了某种贵族气质，甚至在许多情况下采取了贵族统治形式，而后者正是民主制所极力反对的。如今，新的控诉者站出来揭露背叛者，在经历一场壮烈的斗争和与阴险的统治者斗争之后，他们最终与旧的统治阶级同流合污，于是，又该轮到他们自己遭受同样打着民主旗号的对手的攻击。也许这种残酷的游戏永远不会有个完结。”
无论何种组织，当维持权力成为有权者的首要目标，则其行为必然会背离其所宣称的价值观。既主张人人平等，又努力攫取特权。想起某些NGO从业者，既号召对同性恋、艾滋病感染者、乙肝病毒携带者反歧视，日常生活里又明确歧视他们。
一、组织处处意味着寡头统治。 组织使当选者获得了对于选民，被委托者对于委托者，代表对于被代表着的统治地位。 二、寡头统治是任何试图实现集体行动的组织的必然结果。 少数人最终凌驾于多数人的意志之上，组织成立时期的目标成为少数人维护组织本身，维护其既得利益和权威的牺牲品。 三、一旦获得权力，要想使他们放弃就不那么容易了。长期在位使得领导者的心理发生根本性的转变：日益自负，自视甚高。获得权力的人总是想方设法巩固和扩大自己的权力，维护自己的领导地位，对任何可能威胁到自己权力的实力抱有本能的警惕和敌意。
政治学名著译丛系列~
反面教材，社會主義自供狀。讀書筆記http://photo.weibo.com/1769257863/albums/detail/album_id/3656113034790477#!/mode/1/page/1或http://photo.renren.com/photo/336503828/album-953539110?uploadType=1&jisu=1&alltime=0
研一寒假 为写读书笔记读的
注释没有译全，选择性的
> 寡头统治铁律
31 有用 澈之 2016-03-05 23:01:26
论述根源于对于人性和群体理性的不信任，多数人永远不可能实现自治，没有一种大众运动能够为文明世界的社会机体带来深刻而久远的变革。运动的最初发起者—即那些领导和推动运动的力量，最终日渐脱离大众，并被吸引到“政治阶级”的队伍之中。任何集体性组织机构的形成都是出于劳动分工的需要，而一旦这一机构稳固起来，它便会形成属于自身的特殊利益。这种特殊利益必然与集体利益相冲突。更有甚者，发挥着特殊功能的社会阶层逐步走向独立，并为自己建立维护这种特殊利益的机构。最终，他们逐步转化为一个独立的阶级。这也道出了大多革命与起义（包括中国）领导者与普通人之间关系演化的规律。
21 有用 河南 2012-12-20 13:51:36
尚未开步走，前人已告诉了会有什么结局。剧透/人类的行为套路好不丧气。总归心里是希望有人能破除命运限局的。
13 有用 東郷柏 2018-02-28 22:46:31
言组织者 必言寡头；难道是历史的巧合 意大利至少出现了三位精英主义政治理论家 从帕托累到莫斯卡 再到本书作者米歇尔斯 虽然其德国出身但本书中对社会主义运动及政党的寡头倾向的多角度与国际化视野的分析具有超越国家的时代意义；民主—贵族/寡头—民主 也许这就是一个永远没有终点的循环
8 有用 ourmfzh 2012-12-19 22:29:53
所谓的寡头形成，可以视作一种潜在集团的选择性激励，工人贵族的形成其实是一个有闲阶级形成的过程。
8 有用 我这回真的不是 2020-10-30 16:32:53
终于读完了... 根根的必读书。其实可以写的更简洁一些，基本的逻辑思路很清楚，大致可以从中文序和最后一节找出来。BTW完全没必要禁这书吧...读了的人就知道米歇尔斯是冲着必然存在的组织和必然的后果去的，对🐍会主义运动态度完全是正面的。尽管他自己说对民主能够做出公正评判的人不致陷入浅薄的感伤主义，但难免写到到最后还是陷入消沉。“这种残酷的游戏永远不会有个完结”。
5 有用 Victor 2012-04-07 16:43:09
这书是动物农场的理论版，写于1911年，预判之精准、文字之犀利，绝非今日靠调查问卷和统计学吃饭的政治科学界所能及。
1 有用 乡下人 2020-10-15 16:11:45
一幅关于民主的悲惨图景。一百年前的著作，现在来看仍然毫不过时。组织要求专业化和大众的无能及政治冷漠，是一切政党寡头化的根本原因。“组织处处意味着寡头统治”。荒诞的是，本书将当时推动民主的力量——社会主义政党——作为分析对象，指出最推行民主的政党也会寡头化，甚至寡头化程度会强于它的敌手。现在看来，真是讽刺。力推民主的作者，最后加入了意大利法西斯党，也颇荒诞。“所有的科学和人类理想只有相对的意义，从而不致使自己陷入浅薄的感伤主义之中”，这话给人不少启发和安慰。
1 有用 晔晔晔 2013-11-02 01:53:01
任何组织最终都无法避免寡头统治倾向。。有些章节感觉相当有道理！。。。结尾综论又觉得有些混乱= =
1 有用 糖醋排骨 2015-09-25 12:59:31
写论文找几章重读，简直要给米歇尔斯献上膝盖。尤其是SPD改良的部分。
1 有用 song2li 2019-10-02 01:18:00
很难相信这是一本一百年前的书，书中的道理一直到今天仍然适用。如何规避民主制度中的弊病，可能真需要机器人这种无欲无求的物质实体来统治人类才能实现了。
0 有用 阴阳怪气 2013-09-06 20:26:45
极好
0 有用 舒十七 2009-10-23 10:38:51
能和生活里的一些事结合起来
0 有用 荒荒 2012-05-29 18:48:17
深刻的洞见力，即使今日依然有效；但感觉作者言语中充满了无力，理论上缺乏建设性
1 有用 Baum 2019-09-25 16:32:41
“民主的历史潮流滚滚向前。它总是在同一浅滩中断，但总能得到更新。这种艰难跋涉的场景既让人鼓舞，同时又却又令人沮丧。当民主发展到某一阶段，它便逐步发生转变，具有了某种贵族气质，甚至在许多情况下采取了贵族统治形式，而后者正是民主制所极力反对的。如今，新的控诉者站出来揭露背叛者，在经历一场壮烈的斗争和与阴险的统治者斗争之后，他们最终与旧的统治阶级同流合污，于是，又该轮到他们自己遭受同样打着民主旗号的对手的攻击。也许这种残酷的游戏永远不会有个完结。”
0 有用 凌零 2015-01-29 23:26:34
无论何种组织，当维持权力成为有权者的首要目标，则其行为必然会背离其所宣称的价值观。既主张人人平等，又努力攫取特权。想起某些NGO从业者，既号召对同性恋、艾滋病感染者、乙肝病毒携带者反歧视，日常生活里又明确歧视他们。
0 有用 冯德唐 2018-07-15 14:12:14
一、组织处处意味着寡头统治。 组织使当选者获得了对于选民，被委托者对于委托者，代表对于被代表着的统治地位。 二、寡头统治是任何试图实现集体行动的组织的必然结果。 少数人最终凌驾于多数人的意志之上，组织成立时期的目标成为少数人维护组织本身，维护其既得利益和权威的牺牲品。 三、一旦获得权力，要想使他们放弃就不那么容易了。长期在位使得领导者的心理发生根本性的转变：日益自负，自视甚高。获得权力的人总是想方设法巩固和扩大自己的权力，维护自己的领导地位，对任何可能威胁到自己权力的实力抱有本能的警惕和敌意。
0 有用 goodman007 2012-12-08 02:03:29
政治学名著译丛系列~
0 有用 張箭（希言子） 2013-05-11 21:02:23
反面教材，社會主義自供狀。讀書筆記http://photo.weibo.com/1769257863/albums/detail/album_id/3656113034790477#!/mode/1/page/1或http://photo.renren.com/photo/336503828/album-953539110?uploadType=1&jisu=1&alltime=0
0 有用 六只小狗 2011-02-16 12:28:56
研一寒假 为写读书笔记读的
0 有用 I 2020-05-03 09:28:37
注释没有译全，选择性的