作者:
[德] 罗伯特·米歇尔斯
出版社: 天津人民出版社
副标题: 现代民主制度中的政党社会学
原作名: Political Parties
译者: 任军锋 等
出版年: 2003-1
页数: 380
定价: 22.00元
装帧: 平装
丛书: 政治学名著译丛
ISBN: 9787201041407
出版社: 天津人民出版社
副标题: 现代民主制度中的政党社会学
原作名: Political Parties
译者: 任军锋 等
出版年: 2003-1
页数: 380
定价: 22.00元
装帧: 平装
丛书: 政治学名著译丛
ISBN: 9787201041407
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
在多数情况下，两种动机在现实中是交织在一起的，而且最终我们发现往往是后一种动机占主导，因为原则和智识水平的差异将很快演化为代表不同理论主张的个人之间的敌意。反过来，我们不难发现，那些出于个人动机而相互勾心斗角的领袖，往往羞于将自己的真实动机公之于众，他们总是打着理论斗争的旗号。这样个人之间的恩怨，常常以观念和策略上的分歧这样的面目出现。 (查看原文) —— 引自章节：第二章 领袖的专断倾向 -
道德因素常常会派上用场，相互斗争的各方你来我往地争夺道德的阵地，以掩盖他们自己的真实动机。在这个民主的时代，道德伦理成了任何人都可以拿来为我所用的武器。在旧体制下，统治阶级的成员以及那些渴望成为统治者的人经常将他们个人的权利挂在嘴边。而民主制度则采取了更为圆滑、更为聪明的办法，它认为仅仅为了个人权利而奔走呼号，是不符合道德要求的。如今，人们在公开场合的言行都是以人民或者共同体的名义进行的。 (查看原文) —— 引自第14页
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
政治学名著译丛(共6册)，
这套丛书还有
《政治过程》《政治发展面面观》《半主权的人民》《政党政府》《不需暴力的权力》
。
喜欢读"寡头统治铁律"的人也喜欢 · · · · · ·
寡头统治铁律的书评 · · · · · · ( 全部 15 条 )
墨氅随风翩
浙江人民出版社2022版
一本承认了人性客观规律的抽象理论版《动物农场》
这篇书评可能有关键情节透露
我写这篇书评主要意图是做摘抄，我觉得金句频出。 1.尽管一个领导人并不一定具有作为领袖需要具备的所有能力，但最重要的是领导人要有能够迫使意志力较弱者服从的能力；其次，领导人还应该具有令人印象深刻的广博的知识、坚定的信念、能够激发大众热情且能够获得大众尊重的思想... (展开)
白菜丸子粉丝汤
<寡头统治铁律>主要内容
这篇书评可能有关键情节透露
米歇尔斯根据十九世纪德国社会主义政党组织的发展与实践，得出结论:寡头统治是任何试图实现集体行动的组织的必然结果，是任何有着美好愿望的人所无法改变的“铁律”。 在现代政治组织当中，领导者与被领导者逐渐走向分化，并且在规模越大的组织当中领导者的权力也越大，组织内... (展开)
绿色不规则
《寡头统治铁律》的读书总结
这篇书评可能有关键情节透露
（一）组织的本质与政党的官僚化。在马克斯·韦伯的定义中，组织是一种对外封闭的社会关系，它的规则是由具有代表性权力的个人来执行，他是从官僚制的外部来看待组织厂长的。米歇尔斯则认为，在建立诸如民族国家、政党等组织机构的同时，组织不得不将有效的权力交给处于机构顶... (展开)
诚明
浙江人民出版社2022版
米歇尔斯：《寡头统治铁律》读书笔记
这篇书评可能有关键情节透露
核心观点：“民主会导致寡头政治，因其本身包含某种寡头政治的因素。”【2】（Democracy leads to oligarchy, and necessarily contains an oligarchical nucleus. viii.）他所说的寡头指的是绝对君主制，它建立在个人意志之上，意志所指，命令所达，一人发号施令，所有人服从... (展开)> 更多书评 15篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部9 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 我的书单（政治学理论） (午夜书生)
- 政治学研究：理论与方法 (子明)
- 37°暖书单（二） (37°暖)
- 韦伯、齐美尔与雷蒙.阿隆研究 (王荣欣)
- 政治学理论 (五学日海字幕组)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于寡头统治铁律的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 song2li 2019-10-02 01:18:00
很难相信这是一本一百年前的书，书中的道理一直到今天仍然适用。如何规避民主制度中的弊病，可能真需要机器人这种无欲无求的物质实体来统治人类才能实现了。
1 有用 晔晔晔 2013-11-02 01:53:01
任何组织最终都无法避免寡头统治倾向。。有些章节感觉相当有道理！。。。结尾综论又觉得有些混乱= =
31 有用 澈之 2016-03-05 23:01:26
论述根源于对于人性和群体理性的不信任，多数人永远不可能实现自治，没有一种大众运动能够为文明世界的社会机体带来深刻而久远的变革。运动的最初发起者—即那些领导和推动运动的力量，最终日渐脱离大众，并被吸引到“政治阶级”的队伍之中。任何集体性组织机构的形成都是出于劳动分工的需要，而一旦这一机构稳固起来，它便会形成属于自身的特殊利益。这种特殊利益必然与集体利益相冲突。更有甚者，发挥着特殊功能的社会阶层逐步走... 论述根源于对于人性和群体理性的不信任，多数人永远不可能实现自治，没有一种大众运动能够为文明世界的社会机体带来深刻而久远的变革。运动的最初发起者—即那些领导和推动运动的力量，最终日渐脱离大众，并被吸引到“政治阶级”的队伍之中。任何集体性组织机构的形成都是出于劳动分工的需要，而一旦这一机构稳固起来，它便会形成属于自身的特殊利益。这种特殊利益必然与集体利益相冲突。更有甚者，发挥着特殊功能的社会阶层逐步走向独立，并为自己建立维护这种特殊利益的机构。最终，他们逐步转化为一个独立的阶级。这也道出了大多革命与起义（包括中国）领导者与普通人之间关系演化的规律。 (展开)
1 有用 乡下人 2020-10-15 16:11:45
一幅关于民主的悲惨图景。一百年前的著作，现在来看仍然毫不过时。组织要求专业化和大众的无能及政治冷漠，是一切政党寡头化的根本原因。“组织处处意味着寡头统治”。荒诞的是，本书将当时推动民主的力量——社会主义政党——作为分析对象，指出最推行民主的政党也会寡头化，甚至寡头化程度会强于它的敌手。现在看来，真是讽刺。力推民主的作者，最后加入了意大利法西斯党，也颇荒诞。“所有的科学和人类理想只有相对的意义，从而... 一幅关于民主的悲惨图景。一百年前的著作，现在来看仍然毫不过时。组织要求专业化和大众的无能及政治冷漠，是一切政党寡头化的根本原因。“组织处处意味着寡头统治”。荒诞的是，本书将当时推动民主的力量——社会主义政党——作为分析对象，指出最推行民主的政党也会寡头化，甚至寡头化程度会强于它的敌手。现在看来，真是讽刺。力推民主的作者，最后加入了意大利法西斯党，也颇荒诞。“所有的科学和人类理想只有相对的意义，从而不致使自己陷入浅薄的感伤主义之中”，这话给人不少启发和安慰。 (展开)
0 有用 張箭（希言子） 2013-05-11 21:02:23
反面教材，社會主義自供狀。讀書筆記http://photo.weibo.com/1769257863/albums/detail/album_id/3656113034790477#!/mode/1/page/1或http://photo.renren.com/photo/336503828/album-953539110?uploadType=1&jisu=1&alltime=0
0 有用 Brick 2024-06-15 15:32:17 北京
（“民主”框架下的讨论） “寡头统治铁律”指竞争性选举产生政党（熊彼特、萨托利对民主的定义），但政党（组织）与民主之间存在张力，势必走向寡头统治（即使信奉社会民主原则的社会主义政党也无法避免）。也即，正是组织使当选者获得了对于选民、被委托者对于委托者、代表对于被代表者的统治地位，少数人最终凌驾于多数人的意志之上。 在当时也是洞见。但论证挺不周密的，米歇尔斯对“社会主义政党也无法避免寡头统治铁律”的... （“民主”框架下的讨论） “寡头统治铁律”指竞争性选举产生政党（熊彼特、萨托利对民主的定义），但政党（组织）与民主之间存在张力，势必走向寡头统治（即使信奉社会民主原则的社会主义政党也无法避免）。也即，正是组织使当选者获得了对于选民、被委托者对于委托者、代表对于被代表者的统治地位，少数人最终凌驾于多数人的意志之上。 在当时也是洞见。但论证挺不周密的，米歇尔斯对“社会主义政党也无法避免寡头统治铁律”的观点来源于加入社会民主党的经验。 (展开)
0 有用 在坡华子 2024-03-27 16:34:00 新加坡
所以，纯粹的民主制度具有两个最为严重的缺陷:缺乏稳定；无法进行有效的政治动员。这种缺陷源于拥有主权的大众为参与管理自己事务而得到认可的权利。
0 有用 林筠 2024-03-14 18:53:15 湖南
人类能否消灭象征性的自己？
0 有用 一口吃个胖子 2024-03-12 18:53:33 北京
来自100多年前的剧透
0 有用 发条君G 2024-02-07 16:16:10 辽宁
拥有更换政府的权利、使不同的权力中心并存，使政治权威保持其开放性，这些都是20世纪后半期那些追求自由的人们无法推卸的责任。历史在这里跟我们开了个玩笑，给予我们维护自由的最重要的知识武器并对组织中那些对自由构成持久威胁的因素的精彩分析，以及使产业工人获得了促进经济和政治的工具的，不是别人，而是一个意大利法西斯的积极支持者。