豆瓣
扫码直接下载
假装读过
有了唐德刚的注解，本书增色不少。颇有由“独白”到“复调”的味道：甚至在每个注解后还期待着这位学生怎么去抬老师的杠，真是做到了“在不疑处有疑”。后世读者如果能不被胡氏亦不被唐氏牵着鼻子走，有自己的想法可以阐发，那也不失为进步吧！
一百多年前的胡适就明白选导师要选大牛
口述部分最多给3.5星，多加的分数是唐先生的注。分开来说，口述部分可能只有史料价值，所陈观点并无新意（不代表没有意义），而且稍微多找一些资料便可知胡先生其行和其言的差别（当然这很常见，甚至是规律，只是提醒免得将其所言等于其人真实行为，甚至奉为不可逆之准则），回忆所持的叙述语气，也如一般老前辈的“想当年”（当热，配上胡先生本身的风度可能并不差）。唐先生的注非常好地审视了口述的叙述，指出其所带有的叙述者的偏见，并给予了同情之理解。我想这是口述史一种典范。
珠椟璧合。
注释比正文有趣多了。
很开眼界。唐的注解非常有意思。他对胡的态度是，这是个圣人，但不是你们想的那样扛着金锄头。胡确实有很多建树，继往开来，开创一代，但也有很多局限，由时代国家个人造成，有自吹自擂，有误区。包括胡适在内，民国时代的大师们这么多而后来没有，有几个原因。风云际会，时势造英雄。他们本是优中选优的精华，生于时代变化之时，接触现代思想的第一代人，又是承继传统文化的最后一代，可以说是前无古人，后无来者，又处在一个较为开放的社会。所以凭着个人的聪明才智和新鲜思想，在一片空旷的领域自然可以大展拳脚，开宗立派。后来的各种条件变化了，自然就没有了。胡适等人的发展也收到限制。那是一个豪杰辈出，令人怀念的时代，胡适之是其中佼佼者。这本书让我能够更清楚地认识他，也关注唐德刚以及他提及的一些人。
唐老自己发挥不少，甚至精彩程度超过自传本身了
胡适我很反对，精致的利己主义者
真是先看德刚，再读胡适。唐德刚的评论分量十足，而且都很到位。另外看的出这个人比较实在。胡适相对之下有些象牙塔内的感觉，做的事情也虚无缥缈，另外白话文的普及其实是毁人不倦的事情，大师居然还自吹自擂一辈子，另外思想也确实无甚新意。
对胡适更了解了。胡铁花也太厉害了。
不知道是否删减过，总之平淡了些。
无耻之徒！
（唐德剛真的有很多個人意見）
哈哈注释简直是对着干，更有意思
没想到唐先生的注释大有看头，捧杀力度超出凡俗，让小书蓬荜生辉，读者获益！
最后一章还是蛮震撼，减一颗星给唐注下笔不知自止。
读于本科阶段。
何炳棣在美国几次见到胡适，谈到他对胡适的印象时，说胡适有一种情结，老以为自己是中国新文化的领军人物，所以对别人总是有些看不起，总是把别人贬得很低。在这本书里，他自己在前面侃侃自夸，唐德刚在后面注释抬杠纠偏。准确地整理出胡适“盛名之下，自我限制的结果”。象牙塔里的胡适先生，四十年来思想前后一致，却也可以说没有进步。
读过的唯一一本注释比正文精彩的书了，作为胡适的学生，唐对胡的带有批判性的评价，算是很难得了，可见那个时代学术自由之风气
> 胡适口述自传
0 有用 有方騅馬 2024-05-14 22:54:00 浙江
假装读过
0 有用 女仔叫我来巡山 2024-04-06 17:50:58 湖南
有了唐德刚的注解，本书增色不少。颇有由“独白”到“复调”的味道：甚至在每个注解后还期待着这位学生怎么去抬老师的杠，真是做到了“在不疑处有疑”。后世读者如果能不被胡氏亦不被唐氏牵着鼻子走，有自己的想法可以阐发，那也不失为进步吧！
0 有用 BLANC 2023-09-20 08:49:40 湖北
一百多年前的胡适就明白选导师要选大牛
0 有用 了了 2023-07-17 14:37:26 广东
口述部分最多给3.5星，多加的分数是唐先生的注。分开来说，口述部分可能只有史料价值，所陈观点并无新意（不代表没有意义），而且稍微多找一些资料便可知胡先生其行和其言的差别（当然这很常见，甚至是规律，只是提醒免得将其所言等于其人真实行为，甚至奉为不可逆之准则），回忆所持的叙述语气，也如一般老前辈的“想当年”（当热，配上胡先生本身的风度可能并不差）。唐先生的注非常好地审视了口述的叙述，指出其所带有的叙述者的偏见，并给予了同情之理解。我想这是口述史一种典范。
0 有用 安西 2022-12-29 12:08:53 重庆
珠椟璧合。
0 有用 一口气读完 2022-07-29 21:47:55
注释比正文有趣多了。
0 有用 但是 2021-10-16 10:22:23
很开眼界。唐的注解非常有意思。他对胡的态度是，这是个圣人，但不是你们想的那样扛着金锄头。胡确实有很多建树，继往开来，开创一代，但也有很多局限，由时代国家个人造成，有自吹自擂，有误区。包括胡适在内，民国时代的大师们这么多而后来没有，有几个原因。风云际会，时势造英雄。他们本是优中选优的精华，生于时代变化之时，接触现代思想的第一代人，又是承继传统文化的最后一代，可以说是前无古人，后无来者，又处在一个较为开放的社会。所以凭着个人的聪明才智和新鲜思想，在一片空旷的领域自然可以大展拳脚，开宗立派。后来的各种条件变化了，自然就没有了。胡适等人的发展也收到限制。那是一个豪杰辈出，令人怀念的时代，胡适之是其中佼佼者。这本书让我能够更清楚地认识他，也关注唐德刚以及他提及的一些人。
0 有用 潮打空城寂寞回 2021-07-17 21:14:00
唐老自己发挥不少，甚至精彩程度超过自传本身了
1 有用 实现GCZY 2021-04-28 02:19:42
胡适我很反对，精致的利己主义者
0 有用 酷哥 2021-03-17 12:05:19
真是先看德刚，再读胡适。唐德刚的评论分量十足，而且都很到位。另外看的出这个人比较实在。胡适相对之下有些象牙塔内的感觉，做的事情也虚无缥缈，另外白话文的普及其实是毁人不倦的事情，大师居然还自吹自擂一辈子，另外思想也确实无甚新意。
0 有用 飞翔的虎头鹰 2021-02-26 23:38:51
对胡适更了解了。胡铁花也太厉害了。
0 有用 许七安 2021-02-21 22:33:22
不知道是否删减过，总之平淡了些。
1 有用 Dismas 2020-12-24 17:45:54
无耻之徒！
0 有用 二十世紀梨 2020-11-29 20:23:21
（唐德剛真的有很多個人意見）
0 有用 寥落星辰 2020-11-09 22:15:47
哈哈注释简直是对着干，更有意思
0 有用 melissa黄鸥 2020-10-12 15:56:02
没想到唐先生的注释大有看头，捧杀力度超出凡俗，让小书蓬荜生辉，读者获益！
0 有用 hollowskin 2020-07-21 22:40:38
最后一章还是蛮震撼，减一颗星给唐注下笔不知自止。
1 有用 智术师 2020-03-09 06:36:06
读于本科阶段。
0 有用 OK Hu 2019-12-09 17:09:31
何炳棣在美国几次见到胡适，谈到他对胡适的印象时，说胡适有一种情结，老以为自己是中国新文化的领军人物，所以对别人总是有些看不起，总是把别人贬得很低。在这本书里，他自己在前面侃侃自夸，唐德刚在后面注释抬杠纠偏。准确地整理出胡适“盛名之下，自我限制的结果”。象牙塔里的胡适先生，四十年来思想前后一致，却也可以说没有进步。
0 有用 Alex 2019-11-24 21:23:28
读过的唯一一本注释比正文精彩的书了，作为胡适的学生，唐对胡的带有批判性的评价，算是很难得了，可见那个时代学术自由之风气