豆瓣
扫码直接下载
一流的浪漫主义研究小书,浪漫主义不是别的,正是现代主义的母体.
个人感觉以赛亚·伯林很可能参考了本书而条理更清晰。就为浪漫主义辩护来讲，本书做得很好，浪漫主义对于古典主义普遍典型理念的质疑是其最宝贵的价值。翻译的确不按常规，有些术语不按固定译法，但是译笔可以看。
学习论述。
作者太急切的想为浪漫主义正名了，然而这只是一个运用范畴的问题，玩弄概念有意义吗？博而不深的列举式引证风格也不能让人喜欢。
实在看不下去，作者的的思维短路了，故意企图用貌似有逻辑的方法来推理出个非常没逻辑的结论，就是。。。事实上，那些个作家不空想，是个严肃的社会理论实践者|||
这翻译啊，有校对了还错误连篇。幸好大概能懂得Barzun要说什么……这本书可以叫做《为浪漫主义辩护》。虽然并没有明确清楚地给出一个结论，但他提出的问题已经足够好：浪漫主义是一个被过度使用的词，也被过度脸谱化和简化，事实上浪漫主义如此纷繁复杂，因而显得矛盾重重，然而在那些看似针锋相对的表象之下，是否隐藏着一个共同的线索？并且延续到了现代？
翻译稍微差点，但书写的是真的好。矫正对于浪漫主义的偏见。 浪漫主义的出发点虽然是个人，但是他的最终目标还是像古典主义一样是想把个人的这一套体验扩展到其他人，但与古典不同的时，浪漫主义不会形成一个模板，所以相当于是每个人都有自己的一套体验，但是又不是故步自封，我们可以从他人的体验中学到东西，然后形成自己的体验。 某个角度来看，现代社会这种封闭式的多元主义（我有我的，你有你的，互不干涉）真的是一种倒退了。
一本为了辩护而辩护的书，屁股决定大脑，一无是处。
fan
人类的伟大与渺小
年轻人啊
对浪漫主义的批评
浪漫主义
确实匡正了很多印象，但总觉得有点矫枉过正。
浪漫是一件没完没了的事~
翻译得确实有些晦涩，简单的地方复杂冗长，详细的地方有些不得要领，读起来真的很费力
影响深远，受益匪浅。
不知道为何起了这个名字，明显实际上应该叫《为浪漫主义辩护》，有些结论显得有些潦草，可能是为了简明而作的牺牲。当然，辩护得也算有力。（末尾的取样很有意思。）
对我胃口
这本书还是给了我很大的冲击的，可以说在目前面临的思考瓶颈上给了很多启发，也拓宽了视野。大白话说，就是能助人一臂之力的作品。而之所以发现这本书，起因是碰巧翻到了甘老师的一篇书评😶
> 古典的，浪漫的，现代的
5 有用 潜潜 2008-04-21 22:44:07
一流的浪漫主义研究小书,浪漫主义不是别的,正是现代主义的母体.
3 有用 叫我妖而不孽 2015-06-27 17:36:01
个人感觉以赛亚·伯林很可能参考了本书而条理更清晰。就为浪漫主义辩护来讲，本书做得很好，浪漫主义对于古典主义普遍典型理念的质疑是其最宝贵的价值。翻译的确不按常规，有些术语不按固定译法，但是译笔可以看。
2 有用 Sternhaufen 2015-10-03 16:27:31
学习论述。
1 有用 布拉格扔出窗外 2014-10-17 21:21:06
作者太急切的想为浪漫主义正名了，然而这只是一个运用范畴的问题，玩弄概念有意义吗？博而不深的列举式引证风格也不能让人喜欢。
1 有用 咔嚓少女渡渡鸟 2006-02-07 19:51:12
实在看不下去，作者的的思维短路了，故意企图用貌似有逻辑的方法来推理出个非常没逻辑的结论，就是。。。事实上，那些个作家不空想，是个严肃的社会理论实践者|||
2 有用 平_[bingz] 2012-10-12 23:30:59
这翻译啊，有校对了还错误连篇。幸好大概能懂得Barzun要说什么……这本书可以叫做《为浪漫主义辩护》。虽然并没有明确清楚地给出一个结论，但他提出的问题已经足够好：浪漫主义是一个被过度使用的词，也被过度脸谱化和简化，事实上浪漫主义如此纷繁复杂，因而显得矛盾重重，然而在那些看似针锋相对的表象之下，是否隐藏着一个共同的线索？并且延续到了现代？
1 有用 Mr. Left🌈 2021-04-09 11:18:32
翻译稍微差点，但书写的是真的好。矫正对于浪漫主义的偏见。 浪漫主义的出发点虽然是个人，但是他的最终目标还是像古典主义一样是想把个人的这一套体验扩展到其他人，但与古典不同的时，浪漫主义不会形成一个模板，所以相当于是每个人都有自己的一套体验，但是又不是故步自封，我们可以从他人的体验中学到东西，然后形成自己的体验。 某个角度来看，现代社会这种封闭式的多元主义（我有我的，你有你的，互不干涉）真的是一种倒退了。
1 有用 子夜歌 2020-11-29 19:19:31
一本为了辩护而辩护的书，屁股决定大脑，一无是处。
0 有用 平生 2015-04-09 21:09:02
fan
0 有用 离垢 2012-04-23 09:02:07
人类的伟大与渺小
0 有用 一灯 2010-01-21 21:56:32
年轻人啊
0 有用 斯吉塔拉 2008-12-13 20:44:00
对浪漫主义的批评
0 有用 尉迟天夏 2007-06-25 00:04:41
浪漫主义
0 有用 大叉明明很可爱 2013-03-15 16:21:25
确实匡正了很多印象，但总觉得有点矫枉过正。
0 有用 圣殿情网 2011-03-01 23:19:36
浪漫是一件没完没了的事~
0 有用 静 2012-05-15 15:19:50
翻译得确实有些晦涩，简单的地方复杂冗长，详细的地方有些不得要领，读起来真的很费力
0 有用 Hylas 2009-03-30 21:22:35
影响深远，受益匪浅。
0 有用 quentin 2016-03-09 11:39:57
不知道为何起了这个名字，明显实际上应该叫《为浪漫主义辩护》，有些结论显得有些潦草，可能是为了简明而作的牺牲。当然，辩护得也算有力。（末尾的取样很有意思。）
0 有用 蜡树orsay 2008-10-15 12:05:33
对我胃口
0 有用 GJH 2022-04-06 22:38:20
这本书还是给了我很大的冲击的，可以说在目前面临的思考瓶颈上给了很多启发，也拓宽了视野。大白话说，就是能助人一臂之力的作品。而之所以发现这本书，起因是碰巧翻到了甘老师的一篇书评😶