豆瓣
扫码直接下载
新自由主义就是跨国公司，未来政府将消失，而由几大关系生活命脉的几个大公司来控制。
美国老愤青乔姆斯基。
死老乔，大愤青，运气好，在米国。我爱你。
翻译不好，十分勉强，但乔氏的思想还是基本体现。
美国愤青的一腔热血，勾引中国男儿的反美情绪。
美国头号左翼思想家乔姆斯基反新自由主义和美国现行体制的代表作，经验分析大于理论分析，行文也极其跳跃，跟他的语言学著作相比，显得逻辑性和严谨性略有不足。本书最大的贡献，就是可以让国内那些一切唯美国马首是瞻的读者，看到美式民主体制的另一面。
挑着几章读了读，读不下去了，环球时报合辑似的。全书没有任何引用，经常引用某学者的某发言、或是美国政府秘密报告/文件/讲话，画风跟zhonggong秘闻似的。这书在90年代还是有用的，目标受众怕不是我国早期公知。堆故事，把老美在拉美的行径挨个揪出来写一遍，写得还并不精彩，让我没什么义愤填膺之感。洗脑失败。有收获之处：可以顺着去了解美国是怎么欺负拉美的。（不过应该有不少其他书可作索引）
更注重实际分析而理论分析略微缺乏的本书，当然不代表写的不好。
颠覆了我的西方民主观。 可能地球的另外半边与我们脚下的土地并无如此大的差别,表面功夫好坏也该探讨。
讨论的都是很具体的事情，有些过时了！
…..数据都哪儿来的呢 感觉不太靠谱…
冗杂且过时，被允许的叛逆
太键政，草草翻了，没意思
老爷子的1999年的政论文，一腔赤子之心。其实英文主标题就直接叫“以民渔利”profit over people"
乔姆斯基这个塞族屠杀和某地屠杀的否认者也好意思写这玩意
在2024年美国大选开票的时间节点读完这本薄薄的书，显得别有韵味。乔姆斯基辛辣地批判着新自由主义的统治与扩张，但这些批判并没有在之后的二十年里改变它的高歌猛进，却在一次次保守主义的回潮中逐渐凋零。其实，所有固有逻辑的“意外”脱肛，都表明着一种判断或理论的失败，而我们的执着与坚信，其实不过是这涛涛时势中的一个可导点而已，这背后是真实，但总归又不是真实。从这个意义上说，乔姆斯基的批判有道理吗？有，也没有，有表明了他的立场，没有表明了他的立场在历史唯物主义面前的渺茫。
不同的观点很重要。
研究当代西方思潮的必读书，对新自由主义及其政策的概括很经典。
激进左翼愤青乔老爷子从语言学转向到政治经济学领域时，恨不得直接把老美的皮扒下来几层，再扔在地上踏上一万只脚，从某种程度上说，这可能也是种逆反，毕竟美国的宣传机器不遗余力地宣称自己是最伟大的国度，自然而然就会受到来自理论界和民间的反噬，当然在日益高涨的民族主义情绪下，这些声音注定不会成为主流。本书有些章节写的不算太好，特别是怒喷自由贸易协定，却不认真分析到底这份东西的坏处在哪，只顾着宣泄情绪，同时也不忘了给它按上“破坏民主”的帽子，简直和当代反智主义红脖子没两样了。本书最大的缺点是没有引文。
“唯利是图” 在“政治霸权”和“经济垄断”的全球化下，美国制定出一系列协议，保护自己的利益不受侵害，为了自己的利益也可以完全不顾这些协议。美是制定游戏规则的人 也是有经验的“老赖”。再一次感叹：这万恶的资本主义。 作者频频引用美国和第三世界国家的困苦灾难的数据，引用精英主义人士对“刁民”的看法。深深感受到作为一个平民小百姓的无力，zz真的太脏了。 本来一开始还觉得美国的个人主义、民主自由，真理想。后来看着看着，这些用在政府辞令中，就很像廉价的糖纸。表面上五彩斑斓的很好看，实则沾满黏腻的糖渍，让人嫌恶。感觉哪种制度都不完美，没有完美的。 加一句，乔姆斯基真的太酷了，清醒的“高级黑”。看到他对于美国一些丑陋行径的质问，真的很爽！
> 新自由主义和全球秩序
9 有用 李元芳 2010-04-22 17:58:33
新自由主义就是跨国公司，未来政府将消失，而由几大关系生活命脉的几个大公司来控制。
7 有用 乱码空间 2014-02-23 23:01:22
美国老愤青乔姆斯基。
7 有用 吃咸梅干變超人 2010-12-27 00:30:44
死老乔，大愤青，运气好，在米国。我爱你。
4 有用 猫of二小姐 2009-08-24 07:22:48
翻译不好，十分勉强，但乔氏的思想还是基本体现。
3 有用 愚公∞ 2007-12-25 11:34:15
美国愤青的一腔热血，勾引中国男儿的反美情绪。
3 有用 江海一蓑翁 2015-06-05 23:35:20
美国头号左翼思想家乔姆斯基反新自由主义和美国现行体制的代表作，经验分析大于理论分析，行文也极其跳跃，跟他的语言学著作相比，显得逻辑性和严谨性略有不足。本书最大的贡献，就是可以让国内那些一切唯美国马首是瞻的读者，看到美式民主体制的另一面。
2 有用 maomao 2018-07-16 22:18:50
挑着几章读了读，读不下去了，环球时报合辑似的。全书没有任何引用，经常引用某学者的某发言、或是美国政府秘密报告/文件/讲话，画风跟zhonggong秘闻似的。这书在90年代还是有用的，目标受众怕不是我国早期公知。堆故事，把老美在拉美的行径挨个揪出来写一遍，写得还并不精彩，让我没什么义愤填膺之感。洗脑失败。有收获之处：可以顺着去了解美国是怎么欺负拉美的。（不过应该有不少其他书可作索引）
1 有用 Redemption古枫 2013-09-18 23:58:52
更注重实际分析而理论分析略微缺乏的本书，当然不代表写的不好。
1 有用 KAPO 2012-03-17 00:43:46
颠覆了我的西方民主观。 可能地球的另外半边与我们脚下的土地并无如此大的差别,表面功夫好坏也该探讨。
0 有用 之乙 2022-03-21 22:29:55
讨论的都是很具体的事情，有些过时了！
0 有用 啊！ 2021-12-23 19:44:57
…..数据都哪儿来的呢 感觉不太靠谱…
0 有用 Kitsch 2025-02-11 00:36:23 广东
冗杂且过时，被允许的叛逆
0 有用 Platzanweiser 2018-12-06 14:19:14
太键政，草草翻了，没意思
0 有用 y 2019-03-06 06:48:21
老爷子的1999年的政论文，一腔赤子之心。其实英文主标题就直接叫“以民渔利”profit over people"
0 有用 浮荼 2021-05-06 05:48:40
乔姆斯基这个塞族屠杀和某地屠杀的否认者也好意思写这玩意
0 有用 GrootJiang 2024-11-06 19:35:10 北京
在2024年美国大选开票的时间节点读完这本薄薄的书，显得别有韵味。乔姆斯基辛辣地批判着新自由主义的统治与扩张，但这些批判并没有在之后的二十年里改变它的高歌猛进，却在一次次保守主义的回潮中逐渐凋零。其实，所有固有逻辑的“意外”脱肛，都表明着一种判断或理论的失败，而我们的执着与坚信，其实不过是这涛涛时势中的一个可导点而已，这背后是真实，但总归又不是真实。从这个意义上说，乔姆斯基的批判有道理吗？有，也没有，有表明了他的立场，没有表明了他的立场在历史唯物主义面前的渺茫。
0 有用 一腿毛毛 2009-12-21 18:48:40
不同的观点很重要。
1 有用 海角对面是海角 2021-02-13 14:04:56
研究当代西方思潮的必读书，对新自由主义及其政策的概括很经典。
1 有用 悲哀的亡灵 2020-07-23 18:11:25
激进左翼愤青乔老爷子从语言学转向到政治经济学领域时，恨不得直接把老美的皮扒下来几层，再扔在地上踏上一万只脚，从某种程度上说，这可能也是种逆反，毕竟美国的宣传机器不遗余力地宣称自己是最伟大的国度，自然而然就会受到来自理论界和民间的反噬，当然在日益高涨的民族主义情绪下，这些声音注定不会成为主流。本书有些章节写的不算太好，特别是怒喷自由贸易协定，却不认真分析到底这份东西的坏处在哪，只顾着宣泄情绪，同时也不忘了给它按上“破坏民主”的帽子，简直和当代反智主义红脖子没两样了。本书最大的缺点是没有引文。
1 有用 Lalio 2021-03-15 18:01:57
“唯利是图” 在“政治霸权”和“经济垄断”的全球化下，美国制定出一系列协议，保护自己的利益不受侵害，为了自己的利益也可以完全不顾这些协议。美是制定游戏规则的人 也是有经验的“老赖”。再一次感叹：这万恶的资本主义。 作者频频引用美国和第三世界国家的困苦灾难的数据，引用精英主义人士对“刁民”的看法。深深感受到作为一个平民小百姓的无力，zz真的太脏了。 本来一开始还觉得美国的个人主义、民主自由，真理想。后来看着看着，这些用在政府辞令中，就很像廉价的糖纸。表面上五彩斑斓的很好看，实则沾满黏腻的糖渍，让人嫌恶。感觉哪种制度都不完美，没有完美的。 加一句，乔姆斯基真的太酷了，清醒的“高级黑”。看到他对于美国一些丑陋行径的质问，真的很爽！