豆瓣
扫码直接下载
虽然很薄，看的却很艰难
普通法系法官的工作方式~论述得很有条理~很系统~
苏力的翻译太不文艺了，成天“男人和女人”。
记得当时并没有很真切的收获，可能还得细读吧。
道理大家都懂，说的这么仔细而明晰的，卡翁是第一个。只有读了卡翁，才能理解实用主义、司法能动主义的独到之处。
性质为何？我也没搞太懂
法学的三种方法的分析，社会学的、历史的、哲学的。
精彩的段落太多了！
读了一个白天才把这本小册子读完，当然是做了笔记的。总结司法过程的酿造，或曰“制作”（fashion）法律的几个方法：（1）哲学的，逻辑的方法；（2）历史的方法；（3）社会学的方法；（4）自由意志？总之是一种无意识中的自发性批判性反思
深邃，感人。个别译语可以想象得出原文。
对法官实际的“立法”功能解释的很详尽。个人感觉法官作为适用法律的人员，其“微立法”功能是不可避免的，不论在哪个法系，只不过表现形式不同。
此书如水。
不觉得有什么特别精辟的……全书内容可以用一句话概括。
还是太理论，幸好不长。卡多佐明显支持法律的能动主义， 并承认法官在普通法系统下的确有一定程度的立法权
卡多佐大法官非常经典的一篇演讲，深刻但易懂，阐释了判决-法官-先例-制定法-宪法这个逻辑序列中所应包含的最核心问题。应当作为法学院学生和新法官的入学/入职第一课。不足之处就是苏力老师的第一章翻译得欠佳，后面章节则逐渐进入了状态。
看不懂
司法裁判的方法：类推，传统(遵循先例)，历史与社会学。
直接换译本，这个真的不行
3.5 刚好百页的小册子论述内容却挺多，关于司法也挺有收获。 共四章，前三章是分别阐述哲学、历史传统和社会学在司法过程中的运用，其间还囊括了各方法占比的平衡取舍及各自合理性、实际应用案例、同司法的关系、自然法、立法问题和社会福利总标准等等。 第四章则是“遵循先例”和“司法中的主观性”的多主题收尾。 二、三稍逊但也挺好，一、四章则最好。 第四章出现的有关理性客观的理想、亲身实践经历、主观性的不可避免的叙述都很是真诚，但此部分“于平衡中会产生某种东西”的类似“司法版看不见的手”的神秘主义表达，并结合前三章反复强调的标尺意涵的“社会福利”、“正义期望”、“道德力量”和“人性”，都实在过于模糊且伛于主观和经验，也并未进行具体、客观的逐一定义分析，浓浓不可知论，结合经历试图证明也并没多少说服力。
卡多佐大法官的法理学：正义是一切民事法律的目标和目的。说得务实一点，法律的终极目的是社会福利。法律的三种指导力量——逻辑、历史和习惯，当我们说法律应当前后保持一致，但是问题在于与什么保持前后一致？是规则的起源，发展的趋势，还是逻辑分析所得到的法理学的基本概念？我们如何在不同路径之间做出选择？法律所服务的最终目的将支配所有方法。
> 司法过程的性质
0 有用 名侦探小猫 2008-12-09 16:48:48
虽然很薄，看的却很艰难
0 有用 AlphaGo2084 2009-03-08 17:19:10
普通法系法官的工作方式~论述得很有条理~很系统~
0 有用 小宁酱 2012-11-29 11:46:46
苏力的翻译太不文艺了，成天“男人和女人”。
0 有用 墨茗 2010-01-15 14:14:22
记得当时并没有很真切的收获，可能还得细读吧。
0 有用 明宪 2015-06-08 21:41:46
道理大家都懂，说的这么仔细而明晰的，卡翁是第一个。只有读了卡翁，才能理解实用主义、司法能动主义的独到之处。
0 有用 柳寒江 2007-03-31 06:52:07
性质为何？我也没搞太懂
0 有用 Wolfgang 2013-02-26 00:10:31
法学的三种方法的分析，社会学的、历史的、哲学的。
0 有用 我改名了没有 2018-10-15 22:24:02
精彩的段落太多了！
0 有用 DWWerner 2012-07-21 16:53:30
读了一个白天才把这本小册子读完，当然是做了笔记的。总结司法过程的酿造，或曰“制作”（fashion）法律的几个方法：（1）哲学的，逻辑的方法；（2）历史的方法；（3）社会学的方法；（4）自由意志？总之是一种无意识中的自发性批判性反思
0 有用 Lucia 2015-09-27 20:08:34
深邃，感人。个别译语可以想象得出原文。
1 有用 坐觀千江月 2019-01-10 13:36:56
对法官实际的“立法”功能解释的很详尽。个人感觉法官作为适用法律的人员，其“微立法”功能是不可避免的，不论在哪个法系，只不过表现形式不同。
1 有用 顾聿瑾 2012-07-04 21:10:18
此书如水。
1 有用 冰湖守夜人 2012-02-04 11:57:25
不觉得有什么特别精辟的……全书内容可以用一句话概括。
0 有用 Blazel 2016-03-16 21:03:48
还是太理论，幸好不长。卡多佐明显支持法律的能动主义， 并承认法官在普通法系统下的确有一定程度的立法权
0 有用 leafalone 2020-01-26 20:01:31
卡多佐大法官非常经典的一篇演讲，深刻但易懂，阐释了判决-法官-先例-制定法-宪法这个逻辑序列中所应包含的最核心问题。应当作为法学院学生和新法官的入学/入职第一课。不足之处就是苏力老师的第一章翻译得欠佳，后面章节则逐渐进入了状态。
0 有用 FainT 2015-08-22 22:16:34
看不懂
0 有用 萧士达高维契 2022-04-02 13:21:21
司法裁判的方法：类推，传统(遵循先例)，历史与社会学。
0 有用 马可瓦尔菜 2022-03-24 15:25:55
直接换译本，这个真的不行
0 有用 以心电信 2022-01-24 16:54:43
3.5 刚好百页的小册子论述内容却挺多，关于司法也挺有收获。 共四章，前三章是分别阐述哲学、历史传统和社会学在司法过程中的运用，其间还囊括了各方法占比的平衡取舍及各自合理性、实际应用案例、同司法的关系、自然法、立法问题和社会福利总标准等等。 第四章则是“遵循先例”和“司法中的主观性”的多主题收尾。 二、三稍逊但也挺好，一、四章则最好。 第四章出现的有关理性客观的理想、亲身实践经历、主观性的不可避免的叙述都很是真诚，但此部分“于平衡中会产生某种东西”的类似“司法版看不见的手”的神秘主义表达，并结合前三章反复强调的标尺意涵的“社会福利”、“正义期望”、“道德力量”和“人性”，都实在过于模糊且伛于主观和经验，也并未进行具体、客观的逐一定义分析，浓浓不可知论，结合经历试图证明也并没多少说服力。
0 有用 多多 2022-01-25 02:46:09
卡多佐大法官的法理学：正义是一切民事法律的目标和目的。说得务实一点，法律的终极目的是社会福利。法律的三种指导力量——逻辑、历史和习惯，当我们说法律应当前后保持一致，但是问题在于与什么保持前后一致？是规则的起源，发展的趋势，还是逻辑分析所得到的法理学的基本概念？我们如何在不同路径之间做出选择？法律所服务的最终目的将支配所有方法。