豆瓣
扫码直接下载
本科时唯一一部从头到尾认真读过的文献学教材，个人认为也是最好的一部，材料原始，论述平实，囊括了文献学最核心的内容。今天偶然发现1986年本第四章校雠“《十三经注疏校勘记》的凡例”一条完整抄录了凡例，此本已删。原本尚有王欣夫先生1959年所作后记，态度极其诚恳，说明本书是“试学班固的方法，多采用前人的材料而加以整理，大都注明它的来源，而附以自己的管见”。这正是本书最大的特色与优点，比时下某些辗转贩卖空洞理论的教材不知好多少，实在不该删减。且前言没有任何这方面的说明，欺骗我好多年啊。。。
王欣夫先生认为“引古经史谓之文，参以唐宋以来诸臣之奏疏，诸儒之议论谓之献”这样广义的文献学无法在课堂讲授，但为了“执简御繁，举一反三”，给予后人“一把多种形状的钥匙”来认识、运用、处理文献，他提出文献学应包括目录、版本、校雠这三方面内容，并进行梳理，给以丰富资料。但从《论语·八佾》起，“文献”即指有关典籍制度的史料文字以及多闻熟悉掌故的人。王夫之先生不自觉地沿用了“文献”狭义的概念，仅指具有史料价值的典籍文章，或用文字表述的、具有历史价值和资料，在一定程度上排斥了口耳相传的传说，适用范围比较小，不及其他，或待补充。考证学、避讳学、方志、家谱、档案文献、少数民族文献、出土文献均不见于其书，或不可过分依赖奉为圭臬。
放假前收拾东西的时候忘带了杜泽逊那本，在家就下了这本的电子版来看。王老先生身处五十年代，课堂教学新旧迭更之时，既能保持对旧学视阈和论述方式的承继，复能更新思路，利用新的材料，并于言说之中展现一种对「新时代」的良好期望，风格平易而内容扎实，引述原始材料极多，对于方始入门的初学者裨益甚大，可使之免落入现代学科体系织就的层层空洞理论中，内中贯彻的还是乾嘉以来的朴学精神。目录、版本、校勘纲举目张，沿革清晰，又可作为一本中国古典文献学发展史来读；正所谓入哲学之门需先读哲学史，入文献学之门亦复如此。
眉目清晰，涉及的出土文献旧了
常读常新！
其实没怎么翻，恐怕在很长的一段时间内都不能把文献目录学的东西翻完。
原本看的是epub版，半年之后在复旦图书馆借到了纸质书，重读一遍。
明了畅达，甚为可观。
校讎、版本章寫得最好，目錄章多參考余嘉錫。
读着读着，就感受到一种历史的沧桑。
读了几遍，这文献学是自己真真正正摸出来体会出来的，不是人云亦云，抄别人的书，或者就是专业知识。是学问是体验。读来可以说深动可爱。
条理清晰，史料丰富，文献学研究者必读之作
校对不够细致。另，书中所引俞樾对《论语》“屡空”句之解释似未为达诂。
体例颇奇怪。
相当漂亮，不过排印上有些错误，还有把何晏当成晋人了
太難讀了嗚嗚嗚嗚。
我真的不喜欢文献学
其实只读了目录和版本两部分，校雠只是大略翻了一下。去年暑假结束了。
对勘才发觉目录部分主体和余嘉锡的目录学发微基本一致啊。。。
极适合入门
> 文献学讲义
14 有用 穆穆清风 2014-01-09 21:19:08
本科时唯一一部从头到尾认真读过的文献学教材，个人认为也是最好的一部，材料原始，论述平实，囊括了文献学最核心的内容。今天偶然发现1986年本第四章校雠“《十三经注疏校勘记》的凡例”一条完整抄录了凡例，此本已删。原本尚有王欣夫先生1959年所作后记，态度极其诚恳，说明本书是“试学班固的方法，多采用前人的材料而加以整理，大都注明它的来源，而附以自己的管见”。这正是本书最大的特色与优点，比时下某些辗转贩卖空洞理论的教材不知好多少，实在不该删减。且前言没有任何这方面的说明，欺骗我好多年啊。。。
5 有用 M_昊 2013-01-14 23:11:46
王欣夫先生认为“引古经史谓之文，参以唐宋以来诸臣之奏疏，诸儒之议论谓之献”这样广义的文献学无法在课堂讲授，但为了“执简御繁，举一反三”，给予后人“一把多种形状的钥匙”来认识、运用、处理文献，他提出文献学应包括目录、版本、校雠这三方面内容，并进行梳理，给以丰富资料。但从《论语·八佾》起，“文献”即指有关典籍制度的史料文字以及多闻熟悉掌故的人。王夫之先生不自觉地沿用了“文献”狭义的概念，仅指具有史料价值的典籍文章，或用文字表述的、具有历史价值和资料，在一定程度上排斥了口耳相传的传说，适用范围比较小，不及其他，或待补充。考证学、避讳学、方志、家谱、档案文献、少数民族文献、出土文献均不见于其书，或不可过分依赖奉为圭臬。
5 有用 无异议 2019-08-23 23:30:19
放假前收拾东西的时候忘带了杜泽逊那本，在家就下了这本的电子版来看。王老先生身处五十年代，课堂教学新旧迭更之时，既能保持对旧学视阈和论述方式的承继，复能更新思路，利用新的材料，并于言说之中展现一种对「新时代」的良好期望，风格平易而内容扎实，引述原始材料极多，对于方始入门的初学者裨益甚大，可使之免落入现代学科体系织就的层层空洞理论中，内中贯彻的还是乾嘉以来的朴学精神。目录、版本、校勘纲举目张，沿革清晰，又可作为一本中国古典文献学发展史来读；正所谓入哲学之门需先读哲学史，入文献学之门亦复如此。
1 有用 四部居士 2013-06-02 22:32:53
眉目清晰，涉及的出土文献旧了
1 有用 交工站姐某脱 2007-12-24 11:39:00
常读常新！
0 有用 ren 2011-03-19 00:30:44
其实没怎么翻，恐怕在很长的一段时间内都不能把文献目录学的东西翻完。
0 有用 Sky 2011-06-11 19:18:22
原本看的是epub版，半年之后在复旦图书馆借到了纸质书，重读一遍。
0 有用 大甜甜~~ 2011-05-05 22:12:40
明了畅达，甚为可观。
0 有用 嘿齋 2011-12-02 23:55:03
校讎、版本章寫得最好，目錄章多參考余嘉錫。
0 有用 Xenophon 2007-08-22 17:46:58
读着读着，就感受到一种历史的沧桑。
0 有用 豆友46369297 2015-06-21 07:59:53
读了几遍，这文献学是自己真真正正摸出来体会出来的，不是人云亦云，抄别人的书，或者就是专业知识。是学问是体验。读来可以说深动可爱。
0 有用 Orsato 2010-10-11 22:51:02
条理清晰，史料丰富，文献学研究者必读之作
0 有用 子骏 2014-01-22 13:45:41
校对不够细致。另，书中所引俞樾对《论语》“屡空”句之解释似未为达诂。
0 有用 端沐赐 2012-10-17 22:17:13
体例颇奇怪。
0 有用 秋之月涙傲娇着 2012-12-25 23:46:54
相当漂亮，不过排印上有些错误，还有把何晏当成晋人了
0 有用 Christina 2013-08-01 20:57:06
太難讀了嗚嗚嗚嗚。
0 有用 煤油朵朵 2009-12-04 22:08:34
我真的不喜欢文献学
0 有用 张乖崖 2010-10-22 02:03:18
其实只读了目录和版本两部分，校雠只是大略翻了一下。去年暑假结束了。
0 有用 [假装已注销] 2014-06-20 12:51:17
对勘才发觉目录部分主体和余嘉锡的目录学发微基本一致啊。。。
0 有用 星际 2012-04-20 22:27:45
极适合入门