豆瓣
扫码直接下载
以““联想”替代“混淆”为重点的专题研究。整个理路缺乏缜密的论证结构，尤其“联想”的认知原理，几无置喙。作为博士论文散乱了一些。欧盟商标法扯得有些多。附后的商标术语解释和法规有用。才发现，最近都是围着万慧达这帮爷们儿读书啊？
国外部分论证没有深入，多数仅仅是对案例、立法例介绍性的说明，而且有的法令如今已经变化许多，现实的参考性也不高了，总体来说，不如同作者另一本商标法来的有理论深度。
> 驰名商标和著名商标的法律保护
0 有用 空想家 2011-12-28 01:19:38
以““联想”替代“混淆”为重点的专题研究。整个理路缺乏缜密的论证结构，尤其“联想”的认知原理，几无置喙。作为博士论文散乱了一些。欧盟商标法扯得有些多。附后的商标术语解释和法规有用。才发现，最近都是围着万慧达这帮爷们儿读书啊？
0 有用 QUN 2022-08-02 16:12:35
国外部分论证没有深入，多数仅仅是对案例、立法例介绍性的说明，而且有的法令如今已经变化许多，现实的参考性也不高了，总体来说，不如同作者另一本商标法来的有理论深度。