出版社: Columbia University Press
副标题: Expanded Edition
出版年: 2005-3-17
页数: 576
定价: GBP 16.95
装帧: Paperback
ISBN: 9780231130899
Political Liberalism的创作者
· · · · · ·
-
约翰·罗尔斯 作者
作者简介 · · · · · ·
约翰·罗尔斯,美国哲学家与政治理论家,1921年出生于巴尔的摩,1950年获普林斯顿大学博士学位,先后执教于普林斯顿大学、康奈尔大学、麻省理工学院和哈佛大学,担任过美国政治与社会哲学家协会主席以及美国哲学协会东部地区主席,并荣获1999年度美国国家人文科学奖章。罗尔斯的哲学捍卫了洛克、卢梭和康德所开创的社会契约传统,复活了人们对于系统政治理论的兴趣,其核心信念是政治权利与基本公民自由的神圣性。他的主要著作还有《正义论》(1971)、《人民的法律》(1999)和《作为公平的正义》(2001)等。
本书继续并修正了罗尔斯在《正义论》中所提出的公正观念,从根本上改变了对它的哲学阐释。在《正义论》中,罗尔斯假定在“秩序良好的社会”里,存在着相对稳定和同质的基本道德信念,人们对于什么是善的生活有着广泛一致意见。然而在现代民主社会中,互不相容、无法调和的宗教、...
约翰·罗尔斯,美国哲学家与政治理论家,1921年出生于巴尔的摩,1950年获普林斯顿大学博士学位,先后执教于普林斯顿大学、康奈尔大学、麻省理工学院和哈佛大学,担任过美国政治与社会哲学家协会主席以及美国哲学协会东部地区主席,并荣获1999年度美国国家人文科学奖章。罗尔斯的哲学捍卫了洛克、卢梭和康德所开创的社会契约传统,复活了人们对于系统政治理论的兴趣,其核心信念是政治权利与基本公民自由的神圣性。他的主要著作还有《正义论》(1971)、《人民的法律》(1999)和《作为公平的正义》(2001)等。
本书继续并修正了罗尔斯在《正义论》中所提出的公正观念,从根本上改变了对它的哲学阐释。在《正义论》中,罗尔斯假定在“秩序良好的社会”里,存在着相对稳定和同质的基本道德信念,人们对于什么是善的生活有着广泛一致意见。然而在现代民主社会中,互不相容、无法调和的宗教、哲学和道德学说多元地共存于民主制度的框架内,而且自由制度本身强化、鼓励着学说的多元化,并视之为自由社会的恒久状况。那么,自由而平等的公民如何能既保有各种互不相容的生活观与世界观,又拥有一种稳定而公正的社会生活呢?罗尔斯的回答基于对“秩序良好社会”的重新定义:这样一个社会不再是统一于其基本的道德信念,而是统一于其政治上的正义概念。这种正义概念是各种合理的综合性学说之间重叠共识的焦点。这样的共识一旦达成,它就将通过社会对宽容原则的逐渐接受,来延伸和完成始于三个世纪之前的思想运动,其最终的结果是现代自由权利得到充分的接受和理解。
罗尔斯的《政治自由主义》厚重而富有启发性,它表明如何才能合理地用一套原则来规划社会的基本结构。显然,在理论的宽广上,罗尔斯是无人能及的。
《政治自由主义》是当代政治哲学中的一部重要著作——它足以与《正义论》媲美。
——特德·瓦加利斯
尽管他只写了两本重要著作,《正义论》和《政治自由主义》,它们却对当代的政治理论产生了巨大的影响。
——莱内特·斯维德尔
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
第一个原则是搞直在《政府论》所作的区分, 即在人们建立个新政体的选举权力跟政府官员的日常权力、全体选民在日增政治中所行使的权力之间的区分。人民选举权(该书第二章,第134 节, 第141 节)建主了一个规导日常权却的框架, 而只有当现存政体已经解散时,才开始发挥作用。 (查看原文) —— 引自第245页 -
在一种理想的重叠共识中,每一个公民都既认肯一种完备性学说,也认肯[作为这种共识]核心的政治观念,两者多少相互联系。在某些情形下,政治自由主义仅仅是某一公民的完备性学说的结果,或是其完备性学说的继续。在另一些情形下,它可能与作为一种既定社会世界环境的可接受近似物相联系。 (查看原文) —— 引自第6页
> 全部原文摘录
喜欢读"Political Liberalism"的人也喜欢 · · · · · ·
Political Liberalism的书评 · · · · · · ( 全部 15 条 )



哈贝马斯:不必要的妥协——评罗尔斯的《政治自由主义》

【转】谭安奎:政治的优先性及其限度——对《政治自由主义》一个理论预设的反思

【转】奥诺拉·奥尼尔:政治自由主义与公共理性——对罗尔斯《政治自由主义》的一个批判性评论

政治自由主义:个人自由和平等的保护

【转】谭安奎:民主与民主的条件——论民主在《政治自由主义》中的角色
> 更多书评 15篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
-
译林出版社 (2000)8.2分 689人读过
-
译林出版社 (2011)8.9分 170人读过
-
广东人民出版社 (2003)暂无评分 15人读过
-
Columbia University Press (1993)暂无评分 12人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- Comp Exam in Political Philosophy, IUB (Nomis Owl)
- 政治哲学导论进一步阅读指南 (木羽)
- John Rawls (Welfare)
- 2012.11 (装睡的人)
- 政治理论:权利 (fka EyeCU)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有243人想读,手里有一本闲着?
订阅关于Political Liberalism的评论:
feed: rss 2.0
4 有用 周沐君 2010-12-28 05:02:04
expanded edition里面收录了罗尔斯去世之前写的一篇叫做The Idea of Public Reason Revisited的文章,是作者对于自己在《政治自由主义》一书中所阐述思想的总结,以及对于别人各种误解的解释。蛮不错。其中对于政治与家庭的分析一段,尤其精彩。
2 有用 Rye 2020-07-21 04:36:40
因为受拉兹影响太深,花了很长时间才理解罗尔斯的良苦用心。或许性格上的差异也是其一。罗尔斯身上有种悲观和现实主义的气质,使他在政治生活上追求的只是公平、以容忍的方式解决合理多元的分歧,而我可能更乐观一些,争议不仅要解决,还要以一种正确的、让双方都心服口服的方式解决。如今我的想法不再坚定,现实种种让我慢慢觉得罗尔斯可能是对的。我过去的理想主义更多来自无知——然而仍有不甘,我们有没有可能比罗尔斯所构想的... 因为受拉兹影响太深,花了很长时间才理解罗尔斯的良苦用心。或许性格上的差异也是其一。罗尔斯身上有种悲观和现实主义的气质,使他在政治生活上追求的只是公平、以容忍的方式解决合理多元的分歧,而我可能更乐观一些,争议不仅要解决,还要以一种正确的、让双方都心服口服的方式解决。如今我的想法不再坚定,现实种种让我慢慢觉得罗尔斯可能是对的。我过去的理想主义更多来自无知——然而仍有不甘,我们有没有可能比罗尔斯所构想的做得更好呢? (展开)
0 有用 das Seyn 2022-06-02 22:20:00
Rawls 其实是很务实的。这样做,既可以放弃 metaphysical claim to universality,又不至于到 R. Rorty 那样的 radical contextual anti-foundationalism。
0 有用 aligner 2022-10-10 19:49:45 上海
写毕业论文该读这本来着,光把伯林的读了,可惜。
0 有用 林北 2020-10-10 11:26:19
文风朴实论证密不透风的著作