Name: The Oxford History of Western Philosophy
ISBN: 9780192893291

The Oxford History of Western Philosophy

作者: Kenny, Anthony (EDT)/ Kenny, Anthony/ Oxford University Press (COR)
出版社: Oxford University Press, USA
出版年: 2000-12-14
页数: 460
定价: USD 19.99
装帧: Paperback
ISBN: 9780192893291

豆瓣评分

评价人数不足

评价:

The Oxford History of Western Philosophy的创作者 · · · · · ·

安东尼·肯尼编者

作者简介 · · · · · ·

安东尼·肯尼爵士系牛津大学常务副校长，曾任贝列尔学院(Balliol College)院长和罗德学院(Rhodes House)院长。自20世纪60年代以来，肯尼一直是牛津大学哲学系成员，并且是许多美国大学的客座教授。他是英国科学院前任主席和英国图书馆馆长。

原文摘录 · · · · · ·

通过把三种不同的推理模式绝对化，就得到了纯粹理性的三个理念。一是作为持久的实体性主体的灵魂理念，是在把定言三段论穷究到底而对无条件者的追求中产生的。二是作为以因果相关联的事物总体的宇宙的理念，是把假言三段论穷究到底而产生的。三是作为一切存在者之存在的上帝的理念，是把选言三段论穷究到底而产生的。三种辩证论证导致了三种不同的理念。从主观经验出发，得出作为实体的灵魂的论证线索，被称为纯粹理性的谬误推理(paralogisms of pure reason)。从经验对象之间的因果关系出发，前进到总体宇宙的观念（因其包含一切条件而成为无条件者），被称为纯粹理性的二论背反(antinomy of pure reason)。从经验对象的偶然性出发，前进到一切存在者之存在的无条件的必然性线索，即上帝，被称为纯粹理性的理想(the ideal of pure reason)。 (查看原文)

[已注销] 2014-07-08 20:00:56

—— 引自第168页
诗人席勒的《审美教育书简》中，席勒处理的是康的提出的那个问题：唯有无目的的观照才能理解的东西，其价值何在？审美经验就是完全“无利害的”，同时也涉及其对象的评价。那么我们如何能够评价我们对之无利害关系的东西呢？按照席勒的看法，答案在于区分两种活动，一种是作为手段而有价值的，另一种是因其自身作为目的而有价值的。二者之间的对照可以用工作（仅视作手段）和游戏的对照来具体表明。游戏不是享乐的手段，而是从中享受乐趣的东西，游戏提供了人与自身和平相处的一切活动的原型。例如运动、交谈、散步、艺术等等。（试比较约洛克斯先生的格言凡是"不花在打猎上的时间"，就是被浪费掉的）席勒走得很远，以至于把游戏提升到内在价值的典范地位上。她说，人对快适和善的东西只不过是一本正经，和美却是在游戏。从这种略带悖论的思想出发，席勒发展出审美教育理论，审美教育的地位在于塑造自由的公民。他认为审美教育是必不可少的，不仅为了个体灵魂的适当平衡，而且是为了社会的和谐发展。 (查看原文)

Eros 2 回复 2014-08-12 17:59:48

—— 引自第269页

我来说两句

短评 · · · · · ·

The Oxford History of Western Philosophy的书评 · · · · · · ( 全部 7 条 )

热门只看本版本的评论

爛貓 2009-08-08 22:26:40 中国人民大学出版社2008版

分析哲学部分很好

第一二次浏览比较吃力。有一次在书店翻开分析哲学部分，突然发现分析哲学部分起码是易懂的。 eg. 英国的君主是男的。美国的君主是男的。英国的君主是男的，美国没有君主，显然在逻辑和事实上这两个句子都是错误的。这个例子说明了在现代逻辑洗礼后的分析哲学家们... (展开)

1 6回应

潜龙@藏龙岛 2010-06-18 10:26:30 中国人民大学出版社2008版

那，不是我一个人说有点晦涩的啊

可以说是慕名而来，略有失望而归。牛津系列的中国史是出的不错的。很多评论说可能是西方哲学翻译过来容易失真。可能吧，反正英语不太好，看原文估计更不可能。不过还是有值得肯定的地方，有所收获吧。看看还史好的。 (展开)

2 2回应

peripatos_ 2024-09-03 16:27:19 中国人民大学出版社2006版

译的蹩不蹩脚暂且不提，这怎么还能漏一句呢…… 第5页倒数第二行“因此，无论是用楔形文字……”前一句原文是“writing in the sense intended nowdays allowed stranger and the young to be initiated in more abstract ways (although it was still a secret art for many y... (展开)

0回应

山猫 2014-01-06 08:47:22

比Bertrand Russell写的要清晰一百倍

如题，是吴天岳老师推荐的读本，看的是英文版，特别清晰，语言练达，作为教材也好，作为essay来看也好，都是不错的。不推荐中文翻译版本的，感觉把整个原著的content和编排都弄乱了。其实这本书里面的英语词汇不是很难，除了专有名词，都是一些small but powerful words，看的... (展开)

0回应