内容简介 · · · · · ·
本书共分上中下三篇，收入了作者的十多篇关于现代中国“革命”意识形态形成史的研究论文。
这些论文内容丰富，多角度多方位地探讨了上述问题，具有观点新颖，逻辑严密的特性。从而使读者能对从晚清到现在，整个二十世纪中国“革命”意识形态的形成史有一个全面的了解。
“革命”的现代性的创作者
· · · · · ·
作者简介 · · · · · ·
陈建华，生于上海。获复旦大学、哈佛大学文学博士，现任教于香港科技大学人文学部。发表著作有《十四至十七世纪中国江浙地区社会意识与文学》、《徘徊在现代和后现代之间——李欧梵教授访谈录》、《“革命”的现代性——中国革命话语考论》、《帝制末与世纪未》，及文学创作《去年夏天在纽约》、《陈建华诗选》等。
目录 · · · · · ·
上篇
(一)论现代中国“革命”话语之源——二十世纪初“革命”、“かくめぃ”和“Revolution”的翻译过程
(二)再论现代中国“革命”话语之源——民族主体、历史记忆及文学场域的建构
(三)孙中山与现代中国“革命”话语关系考释
(四)“革命”的脚注——孙中山《伦敦被难记》及“革命”话语研究
(五)关于“革命”和“现代性”的意义和使用
· · · · · · (更多)
(一)论现代中国“革命”话语之源——二十世纪初“革命”、“かくめぃ”和“Revolution”的翻译过程
(二)再论现代中国“革命”话语之源——民族主体、历史记忆及文学场域的建构
(三)孙中山与现代中国“革命”话语关系考释
(四)“革命”的脚注——孙中山《伦敦被难记》及“革命”话语研究
(五)关于“革命”和“现代性”的意义和使用
· · · · · · (更多)
喜欢读"“革命”的现代性"的人也喜欢 · · · · · ·
“革命”的现代性的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
| 语言历史的跨文化阐释 | 来自悟仁 | 2012-02-20 21:13:19 |
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 国族想像，公私分野【1】 (南池子)
- 150本绝迹好书 (wendy)
- 中国现当代文学与文学史之研究 (南池子)
- 现代中国的新语汇与新观念 (书白)
- 革命 (romeobleu)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于“革命”的现代性的评论:
feed: rss 2.0
4 有用 阿子 2009-12-29 11:22:57
近代 孙中山 话语研究
1 有用 Kevin 2022-05-16 23:27:13
上篇、中篇基本上可以看懂“革命”概念的来龙去脉，背后微妙的涵义转换。革命概念主要借助于日语的翻译，但和国内汤武革命不一样，是西方revolution的意义里所没有的。梁启超在改良主义中尽力剔除革命中的暴力改朝换代成分，更像是“改革”和“维新”，与孙中山的的革命思想有所不同。“p7 英语Revolution一词源自拉丁文revolvere，指天体周而复始的时空运动。……1688年的英国“光荣革命”和... 上篇、中篇基本上可以看懂“革命”概念的来龙去脉，背后微妙的涵义转换。革命概念主要借助于日语的翻译，但和国内汤武革命不一样，是西方revolution的意义里所没有的。梁启超在改良主义中尽力剔除革命中的暴力改朝换代成分，更像是“改革”和“维新”，与孙中山的的革命思想有所不同。“p7 英语Revolution一词源自拉丁文revolvere，指天体周而复始的时空运动。……1688年的英国“光荣革命”和1789年的法国革命，使“革命”在政治领域里产生新的含义，衍生出和平渐进和激烈颠覆这两种政治革命模式。霍布斯鲍姆提出的英法“双轮革命”说即基于此。没看过原小说，下篇读的一知半解。长于分析，疏于总结。 (展开)
1 有用 粥·粥 2016-01-07 16:49:37
20140304。那段时间对概念史感兴趣，自己就在图书馆乱翻
0 有用 春泥棒 2023-06-12 14:40:29 四川
大体上有把握但又不够细致。写孙中山、梁启超、胡适的部分最佳。
0 有用 三眼貓 2022-04-17 22:21:41
前半部分对革命，启蒙-救亡及其视域下群众概念话语的使用很有助力，但语言理论分析同后半部分的文本分析之间关系不是很紧密。对历史话语做分析的同时，对文本分析中所使用的概念却少有反思，还是脱离了当时的历史背景去谈论，易落于空疏（）