豆瓣
扫码直接下载
从电影理论的转折追到结构主义，再追到符号学，再追到索绪尔的语言学。其实，我想说的是，这个世界真奇妙，万事万物间都有着联系。
前半看的比较认真，后半到具体语言的分析我就要睡着了。并不认同“语言起源的问题并不象人们一般认为的那么重要”，我倒想知道的是语言本身，并非一个语法或一个拼写的演化过程，而是将一串声音或一个图形去指代一个概念、并得到所有人共识的这个过程是怎么不受质疑的成立的？为什么不会存在我们感知不到的力量，扭曲了一切所言所知，导致我们其实在鸡同鸭讲，只不过在某个“能量”的掌控下变得可以错开对话呢？所以啊，你不觉得很可怕吗，你不觉得存在于现有语言观念、维度之外的东西，才是真正的问题吗。（那你倒是去读哲学啊（哲学也是用语言来写的啊，用人类的语言来试图解释一切，本身就是个悖论吧
一本不认为已经读过的书
影响太深远啊！历时性和共时性、语言和言语，简直就是整个后现代人文学科探讨思维的精髓。
“噗通语言学教程”，跪下。
当年写毕业论文的时候看的。好吧，虽然其实我不是看得很明白，但好像星打低了不是很体面
也许是翻译问题？理解起来十分吃力，难得见到如此不通顺的中文语句。
为啥别人的脑子这么好用
重新评价这本书。如果没读过这本书，你将失去二十世纪所有的学问。
时代开端
要注意这是一个听课讲义基础上整理出来的
我不觉得自己算是读过。但是索绪尔的成就绝不是仅限于语言学层面的；其结构主义的方法本质，以及通过所指与能指对符号的定义，对二十世纪立足于文本内部的解构主义新文学思潮以及哲学社会学运动都有极深的影响。回归语言学层面，索绪尔不承认历时语言学的系统性有他自己的考虑，即为了完成所指与能指的分离；这种研究视角是聚焦于符号层面的。二十一世纪语言学对句子的重视、对历时语言学系统性的探索，尤其是汉语史的研究，都是对索绪尔的视域的反拨。
断断续续读了四五年了。。。。。
语言学必看，绝对可以列入top 5的书。
结构主义的滥觞啊,着实精彩!
索绪尔、弗洛伊德、尼采，现代思潮三大开端。索绪尔对能指和所指，历时与共时，言语与语言，系统和差异，符号的任意性等等的区分和关注，使得语言学得以脱离其社会文化环境而独立，成为一门科学学科。扎根于语言学土壤中的文学也开始从文学外部研究重回文学内部研究，文本在语言学转向后重新获得重视，结构主义，新批评，解构主义等等学派都是在这个框架内打转。共时的语言结构之所以得到现代学者的注意，无非因为能指压到所指而呈现出的平面化的，形式化的特点适合工具、理性、科学思维的运作。这是现代学者理想化、学院化理论研究的综合产物。索绪尔之后，本维尼斯特的《普通语言学》对此进行反思，不满于索绪尔“词”的思维模式，本维尼斯特将句子作为语言研究的最小单位，即他重新强调言语在语言学研究中的力量，强调语境。
不知道是不是我的错觉，似乎索绪尔有一点“下绝对准确定义”和“精确分节”的强迫症，语言可能更加是一个有生命的东西，然而有的时候分析做到太洁癖，就像解剖到了细胞一样，可能有些结论很难说还是不是一个有机体的特性了。
历史主义。最后结论与科林伍德类似，徘徊在自我意识的门口不愿进入，是一个经典的现代性第二次浪潮（浪漫主义）中的个案。
翻译得太差
俩字：经典！（看的时候拍桌子叫得最多的就是这两个字😂）掌握变态多语言的索绪尔（在这一点上他是接近洪堡的男人👏）！不仅如此，索爷知识的广博度、丰富的想象力、深刻的洞察力实在让人折服！这是一本可以让读者变得聪明的书。伟大的思想家都爱运用“比喻”，最后我也来个蹩脚的比喻：法教义学＝共时语言学；法律史＝历时语言学～😝
> 普通语言学教程
318 有用 A。 2013-09-22 18:52:02
从电影理论的转折追到结构主义，再追到符号学，再追到索绪尔的语言学。其实，我想说的是，这个世界真奇妙，万事万物间都有着联系。
111 有用 Emeline 2016-09-27 16:06:03
前半看的比较认真，后半到具体语言的分析我就要睡着了。并不认同“语言起源的问题并不象人们一般认为的那么重要”，我倒想知道的是语言本身，并非一个语法或一个拼写的演化过程，而是将一串声音或一个图形去指代一个概念、并得到所有人共识的这个过程是怎么不受质疑的成立的？为什么不会存在我们感知不到的力量，扭曲了一切所言所知，导致我们其实在鸡同鸭讲，只不过在某个“能量”的掌控下变得可以错开对话呢？所以啊，你不觉得很可怕吗，你不觉得存在于现有语言观念、维度之外的东西，才是真正的问题吗。（那你倒是去读哲学啊（哲学也是用语言来写的啊，用人类的语言来试图解释一切，本身就是个悖论吧
99 有用 叁人 2014-02-08 00:32:15
一本不认为已经读过的书
82 有用 南池子 2012-04-12 22:46:01
影响太深远啊！历时性和共时性、语言和言语，简直就是整个后现代人文学科探讨思维的精髓。
110 有用 姆瓦姆瓦 2013-04-18 22:59:52
“噗通语言学教程”，跪下。
21 有用 朱熠 2011-02-22 12:06:45
当年写毕业论文的时候看的。好吧，虽然其实我不是看得很明白，但好像星打低了不是很体面
21 有用 土拨鼠君 2013-03-19 23:41:59
也许是翻译问题？理解起来十分吃力，难得见到如此不通顺的中文语句。
26 有用 Kazia 2017-04-24 16:03:56
为啥别人的脑子这么好用
17 有用 忧郁的废物 2011-10-26 22:32:52
重新评价这本书。如果没读过这本书，你将失去二十世纪所有的学问。
10 有用 本阿弥·光悦 2015-09-12 10:45:59
时代开端
8 有用 武兵 2011-03-01 14:58:18
要注意这是一个听课讲义基础上整理出来的
5 有用 迟权 2020-07-18 08:43:02
我不觉得自己算是读过。但是索绪尔的成就绝不是仅限于语言学层面的；其结构主义的方法本质，以及通过所指与能指对符号的定义，对二十世纪立足于文本内部的解构主义新文学思潮以及哲学社会学运动都有极深的影响。回归语言学层面，索绪尔不承认历时语言学的系统性有他自己的考虑，即为了完成所指与能指的分离；这种研究视角是聚焦于符号层面的。二十一世纪语言学对句子的重视、对历时语言学系统性的探索，尤其是汉语史的研究，都是对索绪尔的视域的反拨。
9 有用 momo 2007-12-09 15:27:03
断断续续读了四五年了。。。。。
6 有用 Dr.小蝶 2011-04-30 08:24:07
语言学必看，绝对可以列入top 5的书。
8 有用 丁萌 2006-11-20 01:23:22
结构主义的滥觞啊,着实精彩!
16 有用 砚一 2017-05-16 09:03:45
索绪尔、弗洛伊德、尼采，现代思潮三大开端。索绪尔对能指和所指，历时与共时，言语与语言，系统和差异，符号的任意性等等的区分和关注，使得语言学得以脱离其社会文化环境而独立，成为一门科学学科。扎根于语言学土壤中的文学也开始从文学外部研究重回文学内部研究，文本在语言学转向后重新获得重视，结构主义，新批评，解构主义等等学派都是在这个框架内打转。共时的语言结构之所以得到现代学者的注意，无非因为能指压到所指而呈现出的平面化的，形式化的特点适合工具、理性、科学思维的运作。这是现代学者理想化、学院化理论研究的综合产物。索绪尔之后，本维尼斯特的《普通语言学》对此进行反思，不满于索绪尔“词”的思维模式，本维尼斯特将句子作为语言研究的最小单位，即他重新强调言语在语言学研究中的力量，强调语境。
7 有用 曳尾.avi 2015-10-01 00:57:40
不知道是不是我的错觉，似乎索绪尔有一点“下绝对准确定义”和“精确分节”的强迫症，语言可能更加是一个有生命的东西，然而有的时候分析做到太洁癖，就像解剖到了细胞一样，可能有些结论很难说还是不是一个有机体的特性了。
5 有用 Brasidas 2009-09-20 22:34:34
历史主义。最后结论与科林伍德类似，徘徊在自我意识的门口不愿进入，是一个经典的现代性第二次浪潮（浪漫主义）中的个案。
5 有用 夜深沉 2008-02-07 13:38:36
翻译得太差
6 有用 西瓜然 2020-02-14 03:54:45
俩字：经典！（看的时候拍桌子叫得最多的就是这两个字😂）掌握变态多语言的索绪尔（在这一点上他是接近洪堡的男人👏）！不仅如此，索爷知识的广博度、丰富的想象力、深刻的洞察力实在让人折服！这是一本可以让读者变得聪明的书。伟大的思想家都爱运用“比喻”，最后我也来个蹩脚的比喻：法教义学＝共时语言学；法律史＝历时语言学～😝