C++编程思想第2卷的书评 (28)

作者对C++的理解深入骨髓，又是顶级的教师，再加上他对本书的精益求精，铸就了C++书籍的一个神话。本书适合对C++和面向对象都有所了解的人，它不但用最合适的方式描述了C++是什么，还讲清楚了为什么。但更值得我们学习的是作者在字里行间所透露的他对编程、对设计、对面向对象...  (展开)

I read a lot of book about programming, this is definately one of those few I would recommand others to read!  (展开)

匆匆看了一遍，这本书内容很丰富，也有翻译的原因，读起来不太顺畅，看来还是尽量看英文版的 Thinking in C++，它不是逐一去讲 C++ 的教程，所谓 Thinking 主要在于对 C++ 的理解，章节的分配有点专题的味道，比如继承与组合 等 所以一开始学 C++，看这本书可能不太合适 高...  (展开)

很多公司面试经常问的一个题“C++类的构造函数可以是虚函数吗？为什么？”，如果你还不知道答案，那么你需要认真研读这本书了，而且不是跳跃式的阅读，因为这个问题在最后一部分，我相信前面部分也有很多你需要了解的内容。 　　一流的作者讲为什么要这么实现，有什么设计上的...  (展开)

Thinking in Java我实在是读不懂， thinking in CPP 也是一样。。。 哎。。  (展开)

Bruce Eckel写过很多经典的计算机书籍，尤其是在计算机语言方面，包括C++和Java，尤其是C++造诣很高，这本书是大学面向对象课程的教材，即使上了研究生，再读读这本书还是很有收获！  (展开)

之所以给了推荐是面向那些对C有足够掌握或者已经接触C++的人。如果C程序不够玩转而且从没接触过CS的面向对象语言的专有名词，建议不要阅读此书。  (展开)

几个月前，决定找一个C++的书好好学一下，基于对Bruce Eckle的盲目崇拜，和信息了解不充分，选择了Thinking in C++这书。 翻译太烂，读起来费劲得很，简直还不如去读英文原版。 所以让我对Bruce这本书本身的质量产生怀疑，真的像网站上鼓吹的那么好吗？ 不能迷信于网站的宣...  (展开)