豆瓣
扫码直接下载
保守的尾巴露出来了 不过有的地方很好笑 他义愤填膺讲中国人的种种“劣习”时感觉就在讲后现代的基本论断 特别惊人 按这个逻辑 可以大喊西方中国化啦
老邓的书读起来总有一种欲罢不能的感觉……真的很有助于了解黑格尔的思想~
: B516.35/7464-1
给纠正了很多之前政治课留下的误区和后遗症
绪论部分特别好 是对中西哲学源头一些基本理念做的梳理
比较能体现邓老师课堂语言的特点
按照黑格尔的说法，天下的逻辑只有两种，一种是错误的逻辑，一种是正确的逻辑；一种是僵化的、垂死的、没有灵魂的逻辑，一种是充满生命的、活力的、流淌着热血的逻辑。这还不是重点，真正的重点是那种错误的，同时也是僵化的、垂死的、没有灵魂的逻辑是比人家的逻辑，而自己家的逻辑就是那种正确的，同时也是充满生命的、活力的、流淌着热血的逻辑。说到这里，黑格尔的话还没有说完，他进一步说出那种错误的逻辑，其实本身就内含于正确的逻辑之中，之所以错误，仅仅是被摄取了灵魂，留下了干枯的尸体，所以如果它被一股脑地断然抛弃的话，正确的逻辑也将失去了它的躯体。 黑格尔的逻辑以晦涩难懂著称，一部《逻辑学》和一部《小逻辑》足以消耗掉一个聪明大脑一年的脑力，正因为如此，自其诞生之日起，这套学问就一直是烧脑界的一个（后文见详细书评）
很彻底，回头再看《矛盾与多元决定》，恍然若有所悟
很有助于理解~
满纸荒唐言。
关于 缪斯 逻各斯 精彩
把很多我以为永远也说不清楚的概念和事情都说清楚了，比如有和无的概念和关系，自由的层次和概念，反思的结构，辩证法的真实意义。读西哲的书是应该越读越清楚的。尤其又是德国古典哲学，每读一本都应该有所收获，而这一本则是浓缩的精华，需要消化很久。
在论辩场合，谁要是没事就说“要辩证地看问题”，就说明这家伙要开始诡辩了。辩证逻辑只是对形式逻辑的更深层面上的一个理解罢了，这个理解在普通的论辩过程中用不到。
我真够败类的。。
大三那年读的，挺好的
真是可读性很强的一册书。
少见的精彩易读！
就当看过了吧，他的书顶多也就这样了，以后不再看
很不错的读物 有许多细节处很有深意
邓教授对黑格尔辩证法的理解很详细，他的讲演也很有激情。不过关于中国哲学，基本被他扁的一无是处了，这个不敢苟同。----上面这段话是在读过大逻辑之前写的。看过大逻辑之后我知道，有些高估这本书了。不客气地说，邓教授并没有读懂他研究了一辈子的东西。
> 黑格尔辩证法讲演录
23 有用 Walt 2017-05-18 11:02:56
保守的尾巴露出来了 不过有的地方很好笑 他义愤填膺讲中国人的种种“劣习”时感觉就在讲后现代的基本论断 特别惊人 按这个逻辑 可以大喊西方中国化啦
4 有用 H.弗 2009-07-25 22:48:40
老邓的书读起来总有一种欲罢不能的感觉……真的很有助于了解黑格尔的思想~
3 有用 蝉 2014-04-04 20:57:21
: B516.35/7464-1
2 有用 鼻言 2012-06-14 20:46:46
给纠正了很多之前政治课留下的误区和后遗症
1 有用 cheeseflower 2013-01-31 17:06:00
绪论部分特别好 是对中西哲学源头一些基本理念做的梳理
1 有用 羅北山 2006-11-19 11:44:53
比较能体现邓老师课堂语言的特点
2 有用 纯阳书评 2018-11-15 15:50:12
按照黑格尔的说法，天下的逻辑只有两种，一种是错误的逻辑，一种是正确的逻辑；一种是僵化的、垂死的、没有灵魂的逻辑，一种是充满生命的、活力的、流淌着热血的逻辑。这还不是重点，真正的重点是那种错误的，同时也是僵化的、垂死的、没有灵魂的逻辑是比人家的逻辑，而自己家的逻辑就是那种正确的，同时也是充满生命的、活力的、流淌着热血的逻辑。说到这里，黑格尔的话还没有说完，他进一步说出那种错误的逻辑，其实本身就内含于正确的逻辑之中，之所以错误，仅仅是被摄取了灵魂，留下了干枯的尸体，所以如果它被一股脑地断然抛弃的话，正确的逻辑也将失去了它的躯体。 黑格尔的逻辑以晦涩难懂著称，一部《逻辑学》和一部《小逻辑》足以消耗掉一个聪明大脑一年的脑力，正因为如此，自其诞生之日起，这套学问就一直是烧脑界的一个（后文见详细书评）
0 有用 历史理性 2010-04-25 22:10:14
很彻底，回头再看《矛盾与多元决定》，恍然若有所悟
0 有用 俄狄浦斯 2011-04-24 21:22:13
很有助于理解~
0 有用 Irreversus 2012-07-05 18:14:29
满纸荒唐言。
0 有用 黑玺 2008-01-21 16:21:36
关于 缪斯 逻各斯 精彩
0 有用 li异质co奇葩 2015-06-15 19:04:43
把很多我以为永远也说不清楚的概念和事情都说清楚了，比如有和无的概念和关系，自由的层次和概念，反思的结构，辩证法的真实意义。读西哲的书是应该越读越清楚的。尤其又是德国古典哲学，每读一本都应该有所收获，而这一本则是浓缩的精华，需要消化很久。
2 有用 素履 2013-06-15 12:23:50
在论辩场合，谁要是没事就说“要辩证地看问题”，就说明这家伙要开始诡辩了。辩证逻辑只是对形式逻辑的更深层面上的一个理解罢了，这个理解在普通的论辩过程中用不到。
0 有用 知常 2012-01-09 00:02:09
我真够败类的。。
0 有用 邝海炎 2013-11-21 23:48:59
大三那年读的，挺好的
0 有用 默雨 2009-11-27 18:34:21
真是可读性很强的一册书。
0 有用 springww 2009-11-09 23:10:40
少见的精彩易读！
0 有用 毁桥 2011-04-27 00:01:16
就当看过了吧，他的书顶多也就这样了，以后不再看
0 有用 村夫 2012-07-08 00:31:24
很不错的读物 有许多细节处很有深意
1 有用 波西米 2013-03-29 15:33:48
邓教授对黑格尔辩证法的理解很详细，他的讲演也很有激情。不过关于中国哲学，基本被他扁的一无是处了，这个不敢苟同。----上面这段话是在读过大逻辑之前写的。看过大逻辑之后我知道，有些高估这本书了。不客气地说，邓教授并没有读懂他研究了一辈子的东西。