豆瓣
扫码直接下载
与王国斌如出一辙但野心更大，把问题推到最终极形态后自然也消亡了讨论。加州学派终极提问“为何同样面对马尔萨斯陷阱的西欧和中国只有一方走上斯密增长/产生了资本主义”，首先如何定义解读马尔萨斯和斯密（和马克思）就决定了对问题走向和意义的判断（增长和发展和突破的分野，西欧普世抑或西欧特例、经济理性、资本主义定义），下来是方法技术上观察何种历史动力，考察何地区和时段，用何指标，指标得出是否同一样东西，最后是定论是否有分野，分野在什么时候。彭氏竭尽所能将所有事情做到了极致：东西方几乎所有重要因素大致相同，西欧是特例甚至更为落后，突破马氏陷阱的可能性同时存在，西欧的落后（人口、环境和制度不早熟）加上地理大发现突破人口和能源桎梏并刺激航海贸易发展催生18世纪分流。随着历史动力在解释中的消亡，问题也不存在了。
今天那些喜欢说“在中国”就是会发生很多烂事，“在西方”就会发生很多好事的人，未来大概还会出现一本这样的书告诉你其实都一样。甚至西方不如中国，这时小琥阿姨就会出来唱一首：“没~那么简单~”
書中描繪的“中國”如此反“常識經驗”，是因為作者以孤證乃至誤證為基礎建立起一條看上去很美很給力的邏輯鏈，事實上經不起仔細推敲。
视角很新颖，史料很详实，但读起来真是无聊啊
作为史学家，写出一部横跨两大洲、糅合了经济史、社会学的书，委实不易。307页是书的一个小缩影，提出了几个有趣设想，扑张蔓延，阐之不尽是个遗憾。翻成中文本怕是很多人读着要不喜欢了。
需要再读！
大傻逼
观点很新颖，但是论证很一般，我就找出他好几个例子是不成立的~
重读了一遍、、、毕竟现在也算猪见多了 不免觉得真是到到处处都是坑、、不过毕竟学术界挑风挑雨的典范著作 分也不好意思再往下给了
One very long argument.
有种不知所云的感觉.
今天中国经济史结课还是挺感慨的，本科课程基本结束，但对许多问题的纠结和思考，大概才刚刚开始。希望未来还能纠结很久。感谢大梁神上课尽职尽责地把这本书复述了一遍，不然大概没毅力细读;也要深深感激送我这本书的童鞋=D
归根结底，【王国斌 彭慕兰 Goldstone 李中清】 vs 【Elvin 黄宗智 Bryant】的战争核心是不是“结构 与 事件”之争呢？前者重视的是东西方短时段“结构”中的相似性，并赋予“事件”关键性的意义，而后者更偏重长时段“结构”的作用和其中体现的东西方发展轨迹的根本差异。
上周刚和这哥们吃了饭
经济史的太多细节需要研究
a must-read (though not an easy-read) for comparative world history
emgs
This is not (only) a story about comparison among independent entities, but more about connections within a polycentric world.
这就是让姐读书读到流鼻血的经典书籍，欢迎和我一起加入到流鼻血的行列中！！
读完之后才开始重新有一点点理解彭老师研究Qing expansion的思路
> The Great Divergence
2 有用 功夫熊猫小碗熊 2015-11-25 10:33:23
与王国斌如出一辙但野心更大，把问题推到最终极形态后自然也消亡了讨论。加州学派终极提问“为何同样面对马尔萨斯陷阱的西欧和中国只有一方走上斯密增长/产生了资本主义”，首先如何定义解读马尔萨斯和斯密（和马克思）就决定了对问题走向和意义的判断（增长和发展和突破的分野，西欧普世抑或西欧特例、经济理性、资本主义定义），下来是方法技术上观察何种历史动力，考察何地区和时段，用何指标，指标得出是否同一样东西，最后是定论是否有分野，分野在什么时候。彭氏竭尽所能将所有事情做到了极致：东西方几乎所有重要因素大致相同，西欧是特例甚至更为落后，突破马氏陷阱的可能性同时存在，西欧的落后（人口、环境和制度不早熟）加上地理大发现突破人口和能源桎梏并刺激航海贸易发展催生18世纪分流。随着历史动力在解释中的消亡，问题也不存在了。
2 有用 三明 2013-04-08 16:13:28
今天那些喜欢说“在中国”就是会发生很多烂事，“在西方”就会发生很多好事的人，未来大概还会出现一本这样的书告诉你其实都一样。甚至西方不如中国，这时小琥阿姨就会出来唱一首：“没~那么简单~”
2 有用 sanbilly 2010-09-20 13:01:03
書中描繪的“中國”如此反“常識經驗”，是因為作者以孤證乃至誤證為基礎建立起一條看上去很美很給力的邏輯鏈，事實上經不起仔細推敲。
1 有用 庄常飞 2011-09-14 08:51:00
视角很新颖，史料很详实，但读起来真是无聊啊
0 有用 小鹿想念书 2012-06-11 09:46:38
作为史学家，写出一部横跨两大洲、糅合了经济史、社会学的书，委实不易。307页是书的一个小缩影，提出了几个有趣设想，扑张蔓延，阐之不尽是个遗憾。翻成中文本怕是很多人读着要不喜欢了。
0 有用 Brenda 2009-05-06 20:54:50
需要再读！
0 有用 石头醒工砖 2012-10-05 15:20:56
大傻逼
0 有用 青（求己） 2012-01-19 15:15:39
观点很新颖，但是论证很一般，我就找出他好几个例子是不成立的~
0 有用 左様姬.bot 2015-10-12 21:19:03
重读了一遍、、、毕竟现在也算猪见多了 不免觉得真是到到处处都是坑、、不过毕竟学术界挑风挑雨的典范著作 分也不好意思再往下给了
0 有用 Donald 2010-06-22 14:34:41
One very long argument.
0 有用 YuRAY 2012-01-09 05:52:31
有种不知所云的感觉.
1 有用 Sunrise 2015-04-28 20:18:01
今天中国经济史结课还是挺感慨的，本科课程基本结束，但对许多问题的纠结和思考，大概才刚刚开始。希望未来还能纠结很久。感谢大梁神上课尽职尽责地把这本书复述了一遍，不然大概没毅力细读;也要深深感激送我这本书的童鞋=D
0 有用 Rarseef 2013-03-09 04:13:07
归根结底，【王国斌 彭慕兰 Goldstone 李中清】 vs 【Elvin 黄宗智 Bryant】的战争核心是不是“结构 与 事件”之争呢？前者重视的是东西方短时段“结构”中的相似性，并赋予“事件”关键性的意义，而后者更偏重长时段“结构”的作用和其中体现的东西方发展轨迹的根本差异。
0 有用 Alias 2011-02-23 01:24:52
上周刚和这哥们吃了饭
0 有用 狂而无依 2015-11-02 12:20:57
经济史的太多细节需要研究
0 有用 Woody 2012-11-29 14:01:05
a must-read (though not an easy-read) for comparative world history
0 有用 YSL 2011-02-18 22:29:03
emgs
0 有用 日格洞人 2016-01-18 08:00:50
This is not (only) a story about comparison among independent entities, but more about connections within a polycentric world.
0 有用 CZSIMIN 2012-09-06 16:12:24
这就是让姐读书读到流鼻血的经典书籍，欢迎和我一起加入到流鼻血的行列中！！
0 有用 egg-white 2017-09-26 21:07:03
读完之后才开始重新有一点点理解彭老师研究Qing expansion的思路