233早上第一节课边上别的院的GN也在看这个然后两人一起吐槽简直太难懂哈哈哈。开头，德赛托关于鸟瞰和在street level观察一个城市的讨论其实完全就是现代小说的第一人称叙事和第三人称的全能视角的关系，“it's hard to be down when you are up” 也很有意思。然后我觉得最容易懂也是最精彩【或者就是因为容易懂orz】的是火车车厢那一章。
This is the first book I read In LSU. It changed my idea to the history. We make the history by the practice of everyday life. Based on post-structural theory, history was written by us, it is all about language rather than the events. The same events and materials may discovered and interpreted in different ways, now and in the future. It is a pro
作者: Michel de Certeau isbn: 0520236998 书名: The Practice of Everyday Life 页数: 260 译者:Steven F. Rendall 定价: GBP 16.95 出版社: University of California Press 装帧: Paperback 出版年: 2002-12-2
11 有用 短章 2015-10-30 01:54:03
作者为“普通人”和日常生活 / 实践立传的野心已经被颂扬已久，这一点值得敬仰。为了达到目的火力全开，用康德索绪尔弗洛伊德一众人（偶尔还有易经的六十四卦）来攻击福柯和布迪厄，也是很具围观价值。只是，整本书里充斥着各种各样的二分法，其有效性是否全部值得信赖？别的先不提，把时间和空间对立，空间和地方对立，无视地理学者们的工作，这真的好吗？至于被广泛引用的 tactics和 strategy之区分，好像也并非无懈可击的金科玉律。当这几样有问题的二分法交织在一起时，危险也就愈加突出了。
7 有用 Alan 2015-05-01 10:40:31
弄了半天也就搞懂了个strategy和tactic这种大概念，并没有读完，细节上写的很法国哲学风格，时间有限的情况下没有细看。很吸引我的地方是，书里经常出现成对的概念，比如strategy／tactic，langue／parole等等，但我并不认为这些概念是严格对应的，它们之间的类比和延异十分有趣（让我想到Agamben用索绪尔框架下的语言符指系统来类比法律进而解释例外状态）。
5 有用 耕石 2013-10-09 03:57:37
第一次读这本书的时候，感觉它能激发人的奋进之心。这是由于里面对个人主体性的诗意想象。现在再读，非但不能让人奋进，反而是在更深的层面上感觉到绝望和无力。同样还是因为这个诗意的想象。这就好比是问一个没有米吃将要饿死的人“何不食肉糜？”
8 有用 sirius_flower 2019-10-24 02:26:13
其实就是人民的智慧研究！类似一席 三和大神或政治笑话 起源于边缘群体后扩展至广义大众 对象从社会学被动的客体变为此处的主动群体-其日常操行及对事物或规范的use改变了原本所设计的功能从而完成一种对社会规范的创造性运用 其可能恰恰源于parole在实现langue过程中的自由 了解结构主义语言学能帮助理解 一般研究重后者而他重前者关注enunciation/具体情境中展开与规定性strategy进行生存抗争的Tactics, 美学的Creations, 伦理的Initiatives/人民真正的操作而非系统原本的规定造就了文化/可看作是一种提供信心的抵抗学或对日常生活的颂歌 尤其是在阅读、讲话、行走、居住、烹饪等领域/缺点是行文太绕结构不清晰 以及这种抗争如何撼动结构不公依然是问题
1 有用 Ms.A扑柔 2015-10-01 10:40:39
233早上第一节课边上别的院的GN也在看这个然后两人一起吐槽简直太难懂哈哈哈。开头，德赛托关于鸟瞰和在street level观察一个城市的讨论其实完全就是现代小说的第一人称叙事和第三人称的全能视角的关系，“it's hard to be down when you are up” 也很有意思。然后我觉得最容易懂也是最精彩【或者就是因为容易懂orz】的是火车车厢那一章。
1 有用 蒹葭 2011-09-27 09:28:01
這部書其實不容易看，主要是第2章前結構還算清楚，一般人也只關心strategy和tactic分野，就覺得簡單了。後頭才是重點。
2 有用 廖芜 2017-12-27 00:30:45
除了STRATEGY/TACTIC，最大收获是空间时间的转换，writing and body，以及对于TECHNOCRACY在现代城市建构中的反思。如果用前半部分作者批判福柯和布迪厄的逻辑来反观后半本书，感觉有一种文本本身的exteriority和otherness。
1 有用 企鹅爸爸 2013-01-28 08:00:51
This is the first book I read In LSU. It changed my idea to the history. We make the history by the practice of everyday life. Based on post-structural theory, history was written by us, it is all about language rather than the events. The same events and materials may discovered and interpreted in different ways, now and in the future. It is a pro
1 有用 Shwvejrjej 2019-09-05 11:40:40
FYS001 Chap 7 在读这本书，但真的是把索绪尔扯到Urban Studies, 用signifiers和符号学来theorize city, 这才是Firsr Year Seminar感觉不是很友好
0 有用 俗女老王 2019-09-18 21:18:20
必读。。。
1 有用 摸壹嗷 2020-03-29 12:44:52
为了写历史课的paper读到的意料之外的好书。主要思想很法国哲学，但作者把社会学写成了散文诗，遣词造句真的太诗化了。如果能读得下来法语原版应该更好吧。
0 有用 橙汁多 2011-11-08 05:38:51
mlgb, 从拿到书到今天都半年了，累死老子了。各种看不懂。
0 有用 Anjali 2009-12-01 12:02:02
原来德塞都是一愤青来着。
1 有用 如 2012-09-26 23:57:06
看题目貌似很浅显，其实内容非常深奥但是深入浅出〜其实针对日常的理论最为艰深吧...里面提出的很多概念是独创而且非常有趣的，值得细读的很棒的一本书。又没有中文版本哎...
0 有用 Sunrise 2014-01-22 02:01:01
真的看不懂啊啊啊...想到兔拖就捉急啊啊啊TUT
0 有用 泡泡裡的小兔紙 2010-11-22 09:53:37
"Walking in the City"
0 有用 philohistoria 2011-09-20 17:55:57
其实只读了最经典的那章……文笔很好
0 有用 降霰概率 2011-10-07 20:17:59
太tm晦涩了！！！！！狗屁！！！！吐血！！！
0 有用 三木 2014-03-02 12:23:37
福柯布尔迪厄弗洛伊德etc making do, comduction
0 有用 solaris 2013-07-16 10:39:35
important questions and inspiring insights, but i have to say it's not very pleasant to read through...maybe better in French?