内容简介 · · · · · ·
本书对现代性进行了深入的理论思考，集中探讨了现代性的五个悖论：对新的迷信、对未来的笃信、对理论的癖好、对大众文化的呼唤和对否定的激情。作者认为，现代传统由一个死胡同走向另一个死胡同，不民背叛自身，背叛真正的现代性，因为现代性是这一现代传统所拒斥的东西。凭借这些所谓的转折点或这一标志性人物的长廊，可以理出一段现代传统的悖论史。作者对正统的历史叙述提出了质疑和批评，试图揭示现代性被遮蔽的面孔。
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
任何叙述都依赖于人们想赋予它的结局。若作品本身凭自身而不是凭它在历史中的境况而显示价值，那么又如何评价一系列断断续续的作品呢？艺术的自我参照或自我满足对自己的地位提出了质疑，在这之外，讽刺是衡量标准。波德莱尔曾经说过，德拉克洛瓦和司汤达一样，“十分害怕被人欺骗”。我所偏爱的，是不受现代性欺骗的艺术家 (查看原文) —— 引自第154页 -
这就是一个多世纪的现代传统的结局：艺术从此只是一种商品。艺术品和受众，精英文化和大众文化之间的对立消除了。战后的美国绘画深深地被欧洲传统所影响，对伟大艺术的任何尊重都已经无从谈起，当代艺术从此不再以传统为敌，而是以传媒为同伙。从波德莱尔的花花公子这一现代英雄的化身身上，只剩下了沃霍尔那身黑皮制服下的褴褛的旧衣裳。但是悲伤何在？艺术被彻底消除了超验性，被化简为一种思辨。 (查看原文) —— 引自第117页
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
现代性研究译丛(共47册)，
这套丛书还有
《跨越后现代的分界线》《一切坚固的东西都烟消云散了》《建筑与现代性》《后现代的状况》《现代性的碎片》
等
。
喜欢读"现代性的五个悖论"的人也喜欢 · · · · · ·
现代性的五个悖论的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 现代性研究译丛——周宪、许钧主编 (水底火焰)
- 文化现代性精粹读本 (豆浆✎)
- 闲着没事读读书（四） (鹿小羽)
- 现代性的轨迹 (羊的门)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于现代性的五个悖论的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 文可大大大 2019-05-13 09:59:33
一直存在这样的困惑，缘起现代艺术，进而到现代性问题。未读此书前一直觉得波洛克所谓的现代主义绘画就是一坨不知所谓的屎，读完此书发现它还是一坨屎。
0 有用 練る 2018-12-31 18:47:16
本质是一本用现代主义思潮在文学、艺术上的表现摸寻现代性脉络的思想史研究。从“新-传统”的悖论结构中分梳出五个组对立项，依时序排列。写法蛮有新意，但框架还是法兰克福学派那套框架，而且趣味偏保守，有个性却缺少对当代艺术发展的理解和洞察，于是最后回到波德莱尔总像是一个人的乡愁；归根结底，现代主义之于现代性便是一种复杂的乡愁。
3 有用 神经浪游者 2015-03-07 18:32:44
翻译不好。译者对现代主义似乎不太熟悉，竟然把大名鼎鼎的勒·柯布西埃，译成”勒科比齐埃“，真是佩服。
0 有用 阿特拉斯抠抠脚 2021-07-03 23:36:00
3.5
0 有用 painkiller 2019-11-15 18:59:17
什么是真正的现代主义？这是想追问的问题。从词源学意义上来讲，“现代的”是和“传统的”相对立的观念，是对传统的否定，在时间意义上，是对现时的追求。当“新“贬值的时候，现代性是不是也消解了自身的价值。这时需要追问的是，对什么的追求意味着可以真正的认为是一种现代主义，现代艺术在什么意义上建立一种真正的、具有创新性的现代主义。