豆瓣
扫码直接下载
明朝那些事儿很多是从这里抄的
这本还真是斥重金购入…无论小说还是考据论述，高阳最好的地方都是，以古人之心揣摩古人，当世已经难见这么忠实认真的写法了。
广西师大这版比较负责，可能台版学生书局编辑负责。这本书体例上是较为严格的学术著作，故也较为严谨。
无注水
读的是残编。高阳的识人眼光真是尖锐。
正史中的小说，小说中的正史，写的不枯燥，有意思
把朱祁镇也太过于吹捧了……
章节分得太细碎，猛料倒是不少，读明清故事脑海里总是浮现拖板车的形象，吃力不讨好，活得累。也许就明武宗，算是活出了自己的本色。
很不错的书，深入浅出。受益匪浅。
明帝的整体水平的确不如清帝。
高阳写史,在在第一
体例芜杂，不喜
非常经典的好书！高阳不仅是小说大师，还是历史大家！文笔淡雅，立论新颖，旁征博引非常丰富，宛如一位民国教授在侃侃而谈，处处与当代大陆作品不同。当然，个别文言文过多，有些枯燥乏味，也许是台湾人古文普及的好吧
我喜欢高阳。但是这本书写的小说味不浓，说是考究类或资料类又不像。看完再说吧。
高阳讲故事是不错的
学究气
我觉得不够深入！
为啥要分成这么多章节？实在不习惯。说到底，还是不太喜欢高阳的文风
早前看高阳小说，只觉平实无奇，直到读《明朝的皇帝》，才感到他的文字是很令人舒服的，而且把历史剖析得明白晓畅，除了学识修养之外，要对人情有相当的理解才能做到。高阳的文字颇有“世事洞明皆学问，人情练达即文章”之感，有自己的议论穿插在叙述里面，亲切有味。
2007.12.22
> 明朝的皇帝
39 有用 sghdteiwuvncm 2011-10-06 00:05:03
明朝那些事儿很多是从这里抄的
27 有用 布宜諾斯 2015-04-04 00:31:05
这本还真是斥重金购入…无论小说还是考据论述，高阳最好的地方都是，以古人之心揣摩古人，当世已经难见这么忠实认真的写法了。
10 有用 天乐乡民 2016-05-11 15:23:42
广西师大这版比较负责，可能台版学生书局编辑负责。这本书体例上是较为严格的学术著作，故也较为严谨。
7 有用 vyajana 2011-05-06 10:21:42
无注水
4 有用 Plantago 2010-02-24 13:02:47
读的是残编。高阳的识人眼光真是尖锐。
1 有用 月亮上的六便士 2012-11-19 20:40:22
正史中的小说，小说中的正史，写的不枯燥，有意思
2 有用 SWX 2016-08-23 23:32:21
把朱祁镇也太过于吹捧了……
0 有用 若松先生 2016-06-25 20:46:04
章节分得太细碎，猛料倒是不少，读明清故事脑海里总是浮现拖板车的形象，吃力不讨好，活得累。也许就明武宗，算是活出了自己的本色。
0 有用 tiiiiin 2007-01-12 17:54:02
很不错的书，深入浅出。受益匪浅。
0 有用 1997xhp 2006-12-14 21:23:28
明帝的整体水平的确不如清帝。
0 有用 patton 2006-04-30 15:17:27
高阳写史,在在第一
0 有用 流沙陷 2009-08-01 13:38:53
体例芜杂，不喜
1 有用 笑望江湖 2010-04-02 18:37:40
非常经典的好书！高阳不仅是小说大师，还是历史大家！文笔淡雅，立论新颖，旁征博引非常丰富，宛如一位民国教授在侃侃而谈，处处与当代大陆作品不同。当然，个别文言文过多，有些枯燥乏味，也许是台湾人古文普及的好吧
0 有用 Comer 2007-05-10 17:14:34
我喜欢高阳。但是这本书写的小说味不浓，说是考究类或资料类又不像。看完再说吧。
0 有用 黑洞 2009-04-27 21:57:57
高阳讲故事是不错的
0 有用 李小渔 2006-10-12 22:41:29
学究气
0 有用 June 2011-10-06 14:30:37
我觉得不够深入！
0 有用 扁担 2015-09-12 22:41:42
为啥要分成这么多章节？实在不习惯。说到底，还是不太喜欢高阳的文风
0 有用 楚青 2006-02-13 09:32:31
早前看高阳小说，只觉平实无奇，直到读《明朝的皇帝》，才感到他的文字是很令人舒服的，而且把历史剖析得明白晓畅，除了学识修养之外，要对人情有相当的理解才能做到。高阳的文字颇有“世事洞明皆学问，人情练达即文章”之感，有自己的议论穿插在叙述里面，亲切有味。
0 有用 笙歌散尽 2007-12-23 12:17:22
2007.12.22