《魔鬼经济学》的原文摘录

  • 这些数据还表明,规模较小的公司比规模较大的公司更加诚实。……我们发现,乡下的犯罪率远远低于城里的犯罪率,这在很大的程度上是因为乡下犯罪的人通常更容易被发现。而且,小型社区通常更容易对犯罪者施加较强的社会压力,其中最主要的一种压力就是耻辱感。 甜饼实验还说明了一个人的心情对他的诚实度产生巨大的影响,比如说天气就是一个主要因素。 士气是一个很重要的因素,当员工喜欢自己的老板和工作时,这家公司的诚信度通常比较高。公司中级别越高的员工,越有可能进行欺诈。 亚当-斯密在《道德情操论》讨论人类的内在诚信问题说,“无论一个人多么自私,他都会坚守一些原则,去维护别人的利益,让别人感到幸福,虽然他可能并不会从中得到什么。” (查看原文)
    星河野海 4赞 2013-08-06 12:45:56
    —— 引自第63页
  • 传统智慧就是指那些“虽然没有切实证据证明,但却因为被广大精英和权威人士所传扬而成为社会共识的观点及信息。——译者注 ”人们经常会把那些拿手的,以及与我们的个人利差联系在一起的事物认定为真理,并努力气绝那些让我们感到不适或跟我们生活常识格格不入的东西。另一方面,我们又总是会接受那些有助于提升我们自尊的东西。” (查看原文)
    appletime 2赞 2016-04-24 13:26:46
    —— 引自第108页
  • Morality, it could be argued, represents the way that people would like the world to work-whereas economics represents how it actually does work. (查看原文)
    虾仁 2回复 1赞 2011-03-13 02:41:28
    —— 引自第11页
  • 从根本上来说,经济学就是研究人的动机:人们怎样得到自己想要或者是需要的东西,尤其是当其他人也向要或者需要同样东西的时候。大多数经济学家都相信,只要能够设计出适当的激励机制,这个世界上所有的问题都能得到解决。动机就像是一发子弹,一根杠杆,一把钥匙:动机虽然很小,但它往往具有惊人的威力,能够使形势发生根本性的改变。动机一般可以分为3种类型:经济动机、社会动机和道德动机。在大多数情况下,任何一项激励计划都会包括这3种类型的动机。 (查看原文)
    繁花 1赞 2011-04-24 13:10:44
    —— 引自第19页
  • 没有人比父母们更容易被专家的“危言耸听”震慑住了。许多父母之所以会如此关心自己的孩子,很大一部分原因就是出于恐惧。 (查看原文)
    繁花 2011-04-24 13:31:22
    —— 引自第150页
  • 对于美国孩子来说,他们死在游泳池里的概率要远远大于死于枪口的概率……大多数人并不善于评估风险。 (查看原文)
    繁花 2011-04-24 13:31:39
    —— 引自第151页
  • 回归分析与其说是一门科学,倒不如说是一门艺术。从这个角度而言,回归分析跟家庭教育之间有很多共同的地方。 (查看原文)
    繁花 2011-04-24 13:32:00
    —— 引自第166页
  • 在孩子成长的过程当中,父母到底能发挥怎样的作用呢? 会对孩子成绩产生影响的8项因素:学生的父母受过良好教育;学生的父母有着很高的社会经济地位;学生的母亲是在30岁之后生下第一个孩子的;学生出生时体重较轻;学生的父母在家说英语;学生是领养的;学生的父母参加PTA;学生家里有很多藏书。 下面是不会对孩子成绩产生影响的8项因素:学生的家庭非常和睦;学会僧的父母最近刚刚搬到一个比较好的社区;学生的母亲在孩子出生后到上幼儿园之间的这段时间里没有工作;学生参加了儿童发展起步计划;学生的父母经常带孩子去博物馆;学生经常被打屁股;学生警察果农看电视;学生的父母几乎每天都给孩子读书。 我们发现,前面的8项因素实际上表明父母本身的特点,即“他们的父母是一个怎样的人”,而后面的8项因素则是父母们的行为,即“他们的父母对他们做了什么”。对于那些接受过良好教育、成功、健康的父母来说,他们的孩子在学校的成绩通常也会很好;而父母对孩子所做的一切,比如带他们去博物馆,打他们屁股,或者阻止孩子看电视,并不会对孩子产生明显的影响。对于那些总是在想尽办法来帮助孩子的父母和家庭教育专家来说,这一发现或许能够让他们意识到。他们对于那些所谓的家庭教育技巧显然过于倚重了。 (查看原文)
    繁花 1赞 2011-04-24 13:32:39
    —— 引自第177页
  • 我们所收集到的数据告诉我们,父母却是会在孩子的某些方面产生重大影响(大多数方面在孩子出生的时候就注定了),但在很多方面也并不能产生任何影响(比如说家庭教育问题)。我们不可能去责怪那些试图帮助孩子取得成功的父母,他们甚至会给孩子取个名字而绞尽脑汁。 (查看原文)
    繁花 1赞 2011-04-24 13:33:15
    —— 引自第208页
  • 1、“传统智慧”必须简单、方便,而且让人感觉舒服,虽然它的内容未必是真实的。2、专家和记者们,为我们构建了当今“传统智慧”的主体内容。3、无论通过怎样的方式,“传统智慧”一旦形成,就很难得到改变。 (查看原文)
    yellin 2011-11-08 08:34:23
    —— 引自第90页
  • Information is the currency of the Internet. (查看原文)
    Nothingness 2012-01-24 15:15:22
    —— 引自第68页
  • 动机一般可以分为3种类型:经济动机、社会动机和道德动机。 要是你不作弊,那只能说明你没有竭尽全力。 (查看原文)
    海甘蓝 2012-02-20 22:02:56
    —— 引自章节:第1章
  • “报纸上都说希特勒是在模仿墨索里尼,可在我看来,他其实是在学习3K党。” 真正有效的恐吓手段往往是随机的暴力行为。 信息的散布都在很大程度上稀释了信息持有者的权力。“阳光是最好的消毒剂。” (查看原文)
    海甘蓝 2012-02-20 22:08:02
    —— 引自章节:第2章
  • 决定工作薪酬水平的4个主要因素:竞争此工作的人数,工作所要求的专业技能水平,工作所让人产生的不快感,以及工作本身要求从业人员所付出的服务水平。 (查看原文)
    海甘蓝 1回复 2012-02-21 16:57:08
    —— 引自章节:第3章
  • “当人们没有足够的帽子戴的时候,我们不能用砍掉一些脑袋的方法来解决问题。” (查看原文)
    海甘蓝 2012-02-21 17:47:06
    —— 引自章节:第4章
  • 在一个对长期问题越来越不耐烦的世界里,恐惧也具有很强的时效性。 (查看原文)
    海甘蓝 2012-02-22 20:10:57
    —— 引自章节:第5章
  • 虽然形式多种多样,可这些罪行都有一个共同的特点:它们都是在利用信息在进行犯罪。其中大多数情况都是某位专家,或者某些专家,在利用自己掌握的信息优势散布虚假信息,或者是隐藏一些真实的信息:无论表现形式如何,专家们都在尽量扩大原本已经存在的信息不对称。 (查看原文)
    影启缘末 2012-05-05 19:25:29
    —— 引自第70页
  • 父母对孩子做些什么其实并没有那么重要。关键是父母本身具有这样的特点。他们是一个怎样的人。从这个角度来说,今天的许多父母就像我们前面谈到的政治家们一样,他们之所以会拼命的募集选举资金,是因为他们相信金钱可以赢得选举,可事实上,真正能够帮助他们获得选举的是他们本身的特质。 (查看原文)
    影启缘末 2012-05-07 17:23:55
    —— 引自第179页
  • These budding drug lords bumped up aginst an immutable law of labor: when there are a lot of people willing and able to do a job, that job generally doesn't pay well. This is one of four meaningful factors that determine a wage.The others are the specialised skills a job requires, the unpleasantness of a job,and the demand for services that the job fulfils. The rules of a tournament are straightforward. You must start at the bottom to had a shot at the top...In order to advance in the tournament, you must prove yourself not merely above average but spectacular. (查看原文)
    Z 2012-10-05 09:38:34
    —— 引自第95页
  • To discover that abortion was one of the greatest crime-lowering factos in American history is, needless to say, jarring. It feels less Darwinian than Swiftian; it calls to mind a long-ago dart attributed to G.K. Chesterton: when there aren't enough hats to go around, the problem isn't solved by lopping off some heads. The crime drop was, in the language of economists, an " unintended benefit" of legalized abortion. But one need not opoose abortion on moral or religious grounds to feel shaken by the notion of a private sadness being converted into a public good. (查看原文)
    Z 2012-10-08 15:26:15
    —— 引自第129页
<前页 1 2 3 4 5 后页>