豆瓣
扫码直接下载
故事的整个架构很有意思，围绕着法源寺，把从古代到近代中国的各种大事串起来，信息量超大。不过每个人说话的方式都不是那个时代的，很明显，背后传出来的声音都是李敖自己的，他也就是通过这些人的嘴来阐述自己的各种思想和理念。书中人物的对话脱离了故事的时代背景，以小说来论就差了些意思。
當年同學推薦，看了片段發現他只是藉著所謂歷史人物講自己想講的東西，就扔了。
思想怪怪的，但是确实佩服李敖
书的整体结构还是有些怪，但是并不妨碍它成为一本好书，这么多年李敖恐怕也就写了这么一部像样点的书......他的才华不可予以否定，如果不是将太多精力用在了其他的地方，今天他的成就应该远不止于此
大段大段的对话很有意思，根据传下来的资料就能把一个个人物塑造的活灵活现，每场对话都像当场记录下来的那么真。这想象力太绝了。佩服！
高中时看的书了，当时看完觉得很不错的，如果现在再看，就不一定了
历史虽是客观的，但历史书却是主观的，而这本似是而非的历史小说，却更加主观了。说是小说，却像是儿童读物，看着像历史，却更像是作者心中的英雄崇拜。
高中读本，觉得是李敖最好看的书。之后就觉得他罗嗦死了。
很一般。
2019年3月18日，李敖逝世一周年，重读《北京法源寺》。大概10年前上大学时读的这本书，这次重读看台版。2019年6月7日，读完北京法源寺，在历史中是康有为、梁启超、谭嗣同的因缘与际会，是满清与共产主义的跨度与衔接，小说中历史鲜活与生动，改良与革命是那么的具体，不是历史书上的一条条考点，只是这究竟是小说还是历史，或许李敖本身的醉翁之意就不在于故事，所以大段大段的对话中是生死、是佛法、是历史、是未来、是中国的命运与人物的命运。如今再看有人会不屑一顾，就像这些被掩埋在北京高楼大厦之下的胡同儿里的历史，在几千万的身边却也没有几个人再关系，生活在飞速前进，我们都一样，一样没空回头看看这些伟大的人和伟大的事儿。P·S：在东城的胡同里，发现了梁启超的故居，站在门口花了几分钟的时间若有所思。
为法源寺读法源寺，史实考据与虚构写作的杂糅。
有思辨，但太浅薄；有历史，但无灼识。李敖不会写小说。
以小说论，谋篇布局描写议论都差了小说的味道；以“历史小说”论，那书中可不仅仅康有为一个先知，各各都先知了。
11/07/09读完。李敖写的谈话很多哦，大段对话争辩谭嗣同牺牲的意义以及改良还是革命。 世界变化得太快了，几千年来的古老中国必然会脱胎换骨，究竟是变好了呢还是变坏了呢？革命者看到自己奋斗一生的革命成果竟如此这般时，是不是想自杀呢，还是像康有为一样的偏执。
“理想主义者是低低在下的人做的，不是高高在上的人做的。”小说中的一些篇幅感觉只是单纯为了表达而表达，所以游离于情节之外，但瑕不掩瑜，此类题材的小说在中国应该还是比较缺乏的吧？
学生时代和朋友一起淘到的书，这次找书时居然翻了出来，不禁鼻子有些酸酸的。还记得和朋友交换读后感，我说，李敖确实才华横溢，但是我不喜欢。他的行文比起本人来说收敛了许多锋芒，但还是偏执得过头。看的时候还好像能听到他的声音呢，怎么人就没了呢。
当年看得我神魂颠倒。
看来人年纪大了，都免不了昏庸。这书写的极好，包罗万象，功力深厚。
思想四星。小说一星。
这不是一本小说，而是话剧剧本。
> 北京法源寺
5 有用 小豆子 2012-10-13 10:48:04
故事的整个架构很有意思，围绕着法源寺，把从古代到近代中国的各种大事串起来，信息量超大。不过每个人说话的方式都不是那个时代的，很明显，背后传出来的声音都是李敖自己的，他也就是通过这些人的嘴来阐述自己的各种思想和理念。书中人物的对话脱离了故事的时代背景，以小说来论就差了些意思。
3 有用 鎮長 2018-07-29 15:25:22
當年同學推薦，看了片段發現他只是藉著所謂歷史人物講自己想講的東西，就扔了。
1 有用 liz 2013-08-15 17:03:32
思想怪怪的，但是确实佩服李敖
1 有用 淡定深岚 2011-11-22 23:11:24
书的整体结构还是有些怪，但是并不妨碍它成为一本好书，这么多年李敖恐怕也就写了这么一部像样点的书......他的才华不可予以否定，如果不是将太多精力用在了其他的地方，今天他的成就应该远不止于此
2 有用 Ataisnothere 2012-05-08 10:04:40
大段大段的对话很有意思，根据传下来的资料就能把一个个人物塑造的活灵活现，每场对话都像当场记录下来的那么真。这想象力太绝了。佩服！
1 有用 千西 2009-11-14 10:16:10
高中时看的书了，当时看完觉得很不错的，如果现在再看，就不一定了
1 有用 活死人 2013-09-26 09:56:25
历史虽是客观的，但历史书却是主观的，而这本似是而非的历史小说，却更加主观了。说是小说，却像是儿童读物，看着像历史，却更像是作者心中的英雄崇拜。
1 有用 norris 2012-09-07 12:16:22
高中读本，觉得是李敖最好看的书。之后就觉得他罗嗦死了。
1 有用 羿 2008-12-26 21:43:41
很一般。
1 有用 半碗馄饨 2019-06-08 11:48:32
2019年3月18日，李敖逝世一周年，重读《北京法源寺》。大概10年前上大学时读的这本书，这次重读看台版。2019年6月7日，读完北京法源寺，在历史中是康有为、梁启超、谭嗣同的因缘与际会，是满清与共产主义的跨度与衔接，小说中历史鲜活与生动，改良与革命是那么的具体，不是历史书上的一条条考点，只是这究竟是小说还是历史，或许李敖本身的醉翁之意就不在于故事，所以大段大段的对话中是生死、是佛法、是历史、是未来、是中国的命运与人物的命运。如今再看有人会不屑一顾，就像这些被掩埋在北京高楼大厦之下的胡同儿里的历史，在几千万的身边却也没有几个人再关系，生活在飞速前进，我们都一样，一样没空回头看看这些伟大的人和伟大的事儿。P·S：在东城的胡同里，发现了梁启超的故居，站在门口花了几分钟的时间若有所思。
1 有用 破五 2018-07-08 14:47:05
为法源寺读法源寺，史实考据与虚构写作的杂糅。
1 有用 东墙西向 2018-03-20 22:03:10
有思辨，但太浅薄；有历史，但无灼识。李敖不会写小说。
1 有用 胡大狐 2014-05-31 10:44:52
以小说论，谋篇布局描写议论都差了小说的味道；以“历史小说”论，那书中可不仅仅康有为一个先知，各各都先知了。
0 有用 prate#酋长 2009-11-08 04:02:14
11/07/09读完。李敖写的谈话很多哦，大段对话争辩谭嗣同牺牲的意义以及改良还是革命。 世界变化得太快了，几千年来的古老中国必然会脱胎换骨，究竟是变好了呢还是变坏了呢？革命者看到自己奋斗一生的革命成果竟如此这般时，是不是想自杀呢，还是像康有为一样的偏执。
0 有用 迪普.沃特 2018-01-22 22:05:40
“理想主义者是低低在下的人做的，不是高高在上的人做的。”小说中的一些篇幅感觉只是单纯为了表达而表达，所以游离于情节之外，但瑕不掩瑜，此类题材的小说在中国应该还是比较缺乏的吧？
0 有用 脑力妖怪那那酱 2018-06-19 20:55:45
学生时代和朋友一起淘到的书，这次找书时居然翻了出来，不禁鼻子有些酸酸的。还记得和朋友交换读后感，我说，李敖确实才华横溢，但是我不喜欢。他的行文比起本人来说收敛了许多锋芒，但还是偏执得过头。看的时候还好像能听到他的声音呢，怎么人就没了呢。
0 有用 fleur123 2011-02-25 22:53:12
当年看得我神魂颠倒。
0 有用 大猫 2011-09-03 20:25:53
看来人年纪大了，都免不了昏庸。这书写的极好，包罗万象，功力深厚。
0 有用 给爷倒水 2011-12-11 13:11:58
思想四星。小说一星。
0 有用 躺倒 2014-12-16 20:27:55
这不是一本小说，而是话剧剧本。