豆瓣
扫码直接下载
这是57年版的，马论为指导，但确实也是非常不错。从内容上讲补了 史记 等重要章节，明清也补了很多。可以说是经典本。但我还是喜欢初版。——人生只如初见，文学史只认初版。
略感失望，本以为是一部能够超脱其时代桎梏的作品，读来只是千人一面，没多少经得起淘洗的东西。
理性和个性都不明显，挺泛泛而谈的一套书，不过倒是给文学知识比较零碎的人做了比较清晰的整理
兩個多月讀完。還需要回頭梳理。不喜歡裡面的文學史觀。人民性不是評價作品價值的最重要因素。能抒發自己所想，並可以之感發他人。方為好作品。
我觉得写的是真好。很简明的一份参考读物。
当然力荐。
雅致
偏左了。有些章节划分还是很有用的。
被改造后的刘大杰。。据说未改之前被称为是写得最具个性最好的中国文学史，但就复旦版而言，意识形态的东西实在太重了。
中国文学史的史观总让人不太舒服，阶级斗争什么的也就罢了，但为什么把通俗性也当做一个衡量文学高下的标准呢？从唐诗宋词到明清小说，最多可算演变或者流变，如果通俗的就是进步的，那起点晋江就是中国现代最伟大的文学了。
其理论充满了时代的烙印……
傲杀人间万户侯，不识字烟波钓叟。
强烈的实证特色，相比袁行霈主编的教材少了些当代视角，再解读和总结的力度似乎不够，复杂的古早气质，不过作为个人独立著述，个性化和感染力是足够了，对接受而言还算友好，另外作为半个多世纪以前的成书面貌，阶级美学观的遗存体现明显。
刘大杰先生的学术代表作，全书内容极为精彩。
大三的暑假看過這套文學史，很多人都推薦，但看了之後有些地方挺不能接受的，全書充斥著階級鬥爭的觀點，某個年代意識形態的產物阿。
4.0。此作屡经磨难，1962年修订为三卷本，除增加时代痕迹之外，篇幅增加约1/3，主要在增加史记一章以及清代词曲等两章。可与初版对看。骆玉明作前言。pdf📰
有才气的文学史 对于教材来说真的不容易
才气不在，泯然众史，悲哉！
虽说不能厚古薄今，但此书也太厚今薄古了吧。阶级斗争的观点依然贯彻始终。毕竟出版得早，且是中国人书写的文学史，北美汉学界近年兴起的解构主义视角在里面毫无踪迹。
忽然发现，苏轼之前的词就像张潘左陆的拟古诗，他们也许只更换了一种更高级的修辞。
> 中国文学发展史
8 有用 禴祠烝嘗 2013-09-20 11:47:58
这是57年版的，马论为指导，但确实也是非常不错。从内容上讲补了 史记 等重要章节，明清也补了很多。可以说是经典本。但我还是喜欢初版。——人生只如初见，文学史只认初版。
2 有用 废人王亮 2014-08-14 08:54:25
略感失望，本以为是一部能够超脱其时代桎梏的作品，读来只是千人一面，没多少经得起淘洗的东西。
1 有用 仙果无忧 2012-12-27 21:16:09
理性和个性都不明显，挺泛泛而谈的一套书，不过倒是给文学知识比较零碎的人做了比较清晰的整理
4 有用 將蕪 2015-11-19 20:10:01
兩個多月讀完。還需要回頭梳理。不喜歡裡面的文學史觀。人民性不是評價作品價值的最重要因素。能抒發自己所想，並可以之感發他人。方為好作品。
1 有用 秦小瑾 2015-12-29 20:41:36
我觉得写的是真好。很简明的一份参考读物。
1 有用 小疑子 2008-08-08 22:37:29
当然力荐。
0 有用 猫ber 2008-12-01 02:11:38
雅致
0 有用 璿 2011-05-19 23:22:54
偏左了。有些章节划分还是很有用的。
1 有用 注销 2012-05-01 16:41:53
被改造后的刘大杰。。据说未改之前被称为是写得最具个性最好的中国文学史，但就复旦版而言，意识形态的东西实在太重了。
2 有用 阎川 2015-05-23 08:21:16
中国文学史的史观总让人不太舒服，阶级斗争什么的也就罢了，但为什么把通俗性也当做一个衡量文学高下的标准呢？从唐诗宋词到明清小说，最多可算演变或者流变，如果通俗的就是进步的，那起点晋江就是中国现代最伟大的文学了。
0 有用 ephemeral 2008-04-06 12:44:13
其理论充满了时代的烙印……
0 有用 Lloyd 2022-11-04 21:33:16 上海
傲杀人间万户侯，不识字烟波钓叟。
0 有用 網懿蠜 2022-07-11 21:12:30
强烈的实证特色，相比袁行霈主编的教材少了些当代视角，再解读和总结的力度似乎不够，复杂的古早气质，不过作为个人独立著述，个性化和感染力是足够了，对接受而言还算友好，另外作为半个多世纪以前的成书面貌，阶级美学观的遗存体现明显。
0 有用 智术师 2016-01-29 23:32:53
刘大杰先生的学术代表作，全书内容极为精彩。
0 有用 志甯 2017-07-06 23:23:39
大三的暑假看過這套文學史，很多人都推薦，但看了之後有些地方挺不能接受的，全書充斥著階級鬥爭的觀點，某個年代意識形態的產物阿。
0 有用 O 2019-10-06 23:42:21
4.0。此作屡经磨难，1962年修订为三卷本，除增加时代痕迹之外，篇幅增加约1/3，主要在增加史记一章以及清代词曲等两章。可与初版对看。骆玉明作前言。pdf📰
0 有用 呐 2013-12-05 00:03:22
有才气的文学史 对于教材来说真的不容易
0 有用 书语心听 2020-06-07 21:04:01
才气不在，泯然众史，悲哉！
0 有用 世宗大王 2018-12-27 16:16:58
虽说不能厚古薄今，但此书也太厚今薄古了吧。阶级斗争的观点依然贯彻始终。毕竟出版得早，且是中国人书写的文学史，北美汉学界近年兴起的解构主义视角在里面毫无踪迹。
0 有用 sky liu 2021-06-16 20:17:57
忽然发现，苏轼之前的词就像张潘左陆的拟古诗，他们也许只更换了一种更高级的修辞。