这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部12 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 自我通识教育 (锟斤拷)
- 37°暖书单(二) (37°暖)
- 闲着没事读读书(四) (鹿小羽)
- 浙江大学古代文学考研参考书单 (青椴。)
- jf FD CL (常绿乔木™)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国文学发展史的评论:
feed: rss 2.0
4 有用 將蕪 2015-11-19 20:10:01
兩個多月讀完。還需要回頭梳理。不喜歡裡面的文學史觀。人民性不是評價作品價值的最重要因素。能抒發自己所想,並可以之感發他人。方為好作品。
0 有用 呐 2013-12-05 00:03:22
有才气的文学史 对于教材来说真的不容易
1 有用 秦小瑾 2015-12-29 20:41:36
我觉得写的是真好。很简明的一份参考读物。
0 有用 O 2019-10-06 23:42:21
4.0。此作屡经磨难,1962年修订为三卷本,除增加时代痕迹之外,篇幅增加约1/3,主要在增加史记一章以及清代词曲等两章。可与初版对看。骆玉明作前言。pdf📰
0 有用 智术师 2016-01-29 23:32:53
刘大杰先生的学术代表作,全书内容极为精彩。
0 有用 藤井旋风 2024-05-19 14:32:16 重庆
在台湾借的老师读的原版,竖排繁体很不容易看,但是不枯燥,作者用语也不复杂,感觉是一个很有意思的小老头形象,从他笔下浮现出来(指着鼻子大骂南北朝宫体艳诗:文学到这种地步,简直丢人!无可救药!)
0 有用 Lloyd 2022-11-04 21:33:16 上海
傲杀人间万户侯,不识字烟波钓叟。
0 有用 網懿蠜 2022-07-11 21:12:30
强烈的实证特色,相比袁行霈主编的教材少了些当代视角,再解读和总结的力度似乎不够,复杂的古早气质,不过作为个人独立著述,个性化和感染力是足够了,对接受而言还算友好,另外作为半个多世纪以前的成书面貌,阶级美学观的遗存体现明显。
0 有用 sky liu 2021-06-16 20:17:57
忽然发现,苏轼之前的词就像张潘左陆的拟古诗,他们也许只更换了一种更高级的修辞。
0 有用 书语心听 2020-06-07 21:04:01
才气不在,泯然众史,悲哉!