豆瓣
扫码直接下载
海宁还是出了不少厉害的学人。。。为明朝历史有问题的地方的史实都放在上面了。
两个版本的国榷都读过,中华书局这版是整理本,阅读时间偏早;而浙江古籍版是影印本,阅读时已看过数十种明清相关的史籍史论,而此书虽对少数历史的收录更为翔实,但总体而言可以看成实录缩本,因此以校为主,草草翻过。
太牛逼了!!!!!!!!!!!
读过一小部分,怎么说,留一说吧
刷完一遍
第六冊
我看的是鼎文版,自然极好,就是字太小了,看的我眼睛吃不消!
评分低的原因不是书写的不好,是排印问题很多。
没看完,缺字很多
经典之作,书就要趁早买,要不然越往后越贵。国榷比.官.修的 明史 靠谱,喜欢明史的应该多看看国榷。
纸质书收藏
按需,选读。
2022十印688
终于轮到你,我不可能放弃。看完记完·七个月·四个本。
这么多年终于有空看完了。1)本书属于一种alternative rock,偏离「纪」「鉴」「春秋」「长编」之类的传统,基本没叙事没人物没微言大义,是研究之后而列的条目,称为「榷」很有意思。为什么明末清初出现这种史体,很值得考虑;2)谈迁展现的史才很另类,能力是在搜罗和考订上,没有叙事剪裁,没有综合一个事件、时代的序论,议论也都很平庸;3)神宗部分有趣。据张居正的履历,他没有政治训练,他所依靠的实际是史学——这是中国从政者的普遍特点。4)万历对日作战的资料都很有趣,但很多重要的部分还不如《明史纪事本末》全;5)根据吴晗所说,谈迁崇祯部分的史料和吴伟业请教了不少,他应该看过《绥寇纪略》或《鹿樵纪闻》的稿本,将《国榷》和《纪略》对读很有趣味;6)总体感觉《国榷》是另类摇滚,似乎难说是「史学」杰作。
《国榷》通篇直呼满清为建虏,足比官修《明史》靠谱!
10.7-12.8
终于读完了
谈迁客观地记录了太祖起事到弘光元年的历史。书中毫不避讳朱棣靖难时候“燕庶人”,描绘满清“建虏”。还补充了实录缺少崇祯朝事实的缺憾。只是囫囵通读一遍,不敢妄评。
讀是用的電子版…慚愧!但我也翻過這一版!資料太豐富了!感人!
> 国榷(全六册)
33 有用 文明与疯癫 2007-12-06 14:28:14
海宁还是出了不少厉害的学人。。。为明朝历史有问题的地方的史实都放在上面了。
18 有用 学渣 2020-03-11 20:40:19
两个版本的国榷都读过,中华书局这版是整理本,阅读时间偏早;而浙江古籍版是影印本,阅读时已看过数十种明清相关的史籍史论,而此书虽对少数历史的收录更为翔实,但总体而言可以看成实录缩本,因此以校为主,草草翻过。
12 有用 上巳 2011-03-22 09:40:56
太牛逼了!!!!!!!!!!!
3 有用 Irreversing 2012-09-07 18:26:33
读过一小部分,怎么说,留一说吧
3 有用 南渡錄 2017-12-25 19:49:27
刷完一遍
0 有用 楓岫主人 2012-02-22 21:11:03
第六冊
0 有用 劈柴胡同摇煤球 2020-04-16 14:34:35
我看的是鼎文版,自然极好,就是字太小了,看的我眼睛吃不消!
1 有用 三水成河 2016-12-28 11:14:22
评分低的原因不是书写的不好,是排印问题很多。
2 有用 三月男孩 2011-09-12 09:49:10
没看完,缺字很多
2 有用 0aizai0 2021-04-02 16:07:20
经典之作,书就要趁早买,要不然越往后越贵。国榷比.官.修的 明史 靠谱,喜欢明史的应该多看看国榷。
0 有用 风风风 2021-12-21 20:36:59
纸质书收藏
0 有用 尼采与尼玛 2021-12-28 10:36:58
按需,选读。
0 有用 白牙 2022-11-12 10:34:44 浙江
2022十印688
1 有用 复活 2023-05-11 12:50:54 河南
终于轮到你,我不可能放弃。看完记完·七个月·四个本。
4 有用 陈熹 2023-07-22 14:52:01 美国
这么多年终于有空看完了。1)本书属于一种alternative rock,偏离「纪」「鉴」「春秋」「长编」之类的传统,基本没叙事没人物没微言大义,是研究之后而列的条目,称为「榷」很有意思。为什么明末清初出现这种史体,很值得考虑;2)谈迁展现的史才很另类,能力是在搜罗和考订上,没有叙事剪裁,没有综合一个事件、时代的序论,议论也都很平庸;3)神宗部分有趣。据张居正的履历,他没有政治训练,他所依靠的实际是史学——这是中国从政者的普遍特点。4)万历对日作战的资料都很有趣,但很多重要的部分还不如《明史纪事本末》全;5)根据吴晗所说,谈迁崇祯部分的史料和吴伟业请教了不少,他应该看过《绥寇纪略》或《鹿樵纪闻》的稿本,将《国榷》和《纪略》对读很有趣味;6)总体感觉《国榷》是另类摇滚,似乎难说是「史学」杰作。
19 有用 令狐德棻 2019-01-24 14:23:24
《国榷》通篇直呼满清为建虏,足比官修《明史》靠谱!
0 有用 南洲鳙鳙 2018-12-08 22:40:17
10.7-12.8
1 有用 如是我闻 2021-03-27 11:37:00
终于读完了
4 有用 飞翔的云 2022-05-23 21:08:55
谈迁客观地记录了太祖起事到弘光元年的历史。书中毫不避讳朱棣靖难时候“燕庶人”,描绘满清“建虏”。还补充了实录缺少崇祯朝事实的缺憾。只是囫囵通读一遍,不敢妄评。
0 有用 Prajnaw 2019-09-05 04:09:37
讀是用的電子版…慚愧!但我也翻過這一版!資料太豐富了!感人!