詹姆斯·塔利(James Tully) 加拿大维多利亚大学政治学、法学、哲学教授,加拿大皇家学会成员。1974年获不列颠哥伦比亚大学历史学学士学位,1977年获剑桥大学哲学博士学位。1977—1996年他在麦克基尔大学哲学和政治学系任教,1996—2001年任维多利亚大学政治学系教授和系主任,2001—2003年任职于多伦多大学,2003年重回维多利亚大学。他的研究领域和兴趣包括政治哲学、政治哲学史、加拿大政治理论、宪政理论等,发表了许多有关政治哲学和思想史的著述,包括《论财产:约翰·洛克及其论敌》(A discourseon property:John Locke and his adversaries,Cambridge,1980)、《陌生的多样性:歧异时代的宪政主义》(黄俊龙译,台北:联经出版事业公司,2001年版)等;主编《意义与语境:昆廷·斯金纳和对他的批评》(Meaning and context:QuentinSkinner and his critics,Polity,1988),再编了普芬道夫的《论人与公民的职责》(Pufendorf:On the duty of man and citi
0 有用 Blade King 2022-09-14 12:16:53 浙江
看了一半多的篇章,将Locke和资本主义脱钩。Tully(以及剑桥学派)确实很扎实,并且这种方法也使政治哲学有了历史厚实度。尽管我觉得,麦克弗森对洛克的原意解读确实错了,占有式个人主义太划一了几百年的思想演变,但思想史有时候并仅不在于还原。另外第七章的用资本论解读历史反对自由/社群的争论颇有意思。
0 有用 焉能淩风飞 2019-01-13 09:51:49
第一次看洛克政治哲学相关的书,对我来说不算好读,四分给reflections on categories
0 有用 面包超人文文 2010-07-04 20:19:14
都是拜陈伟所赐……
0 有用 沧海一粟 2018-12-25 21:21:19
剑桥学派的分析真真是太扎实了!
0 有用 紫川 2015-05-04 00:37:15
最佳洛克研究。居然没有正经书评。
0 有用 Blade King 2022-09-14 12:16:53 浙江
看了一半多的篇章,将Locke和资本主义脱钩。Tully(以及剑桥学派)确实很扎实,并且这种方法也使政治哲学有了历史厚实度。尽管我觉得,麦克弗森对洛克的原意解读确实错了,占有式个人主义太划一了几百年的思想演变,但思想史有时候并仅不在于还原。另外第七章的用资本论解读历史反对自由/社群的争论颇有意思。
0 有用 ELIJAH 2021-02-16 19:30:08
翻译一般。
0 有用 我有一个小咪 2020-02-15 08:59:17
剑桥这套书被历史系抢着翻了也是名正言顺了;J. Tully是很重要的洛克学者,最近看他的博士论文,充满了想象力;但能挑到这本也算是书品着急了 Tully写东西本来就颇得洛克精髓——拖拖拉拉,教语境再合适不过,分析起来就差点东西,一本博士论文就一章精华,论文集可咋整; 翻了看第一章《政府论》导读挺新奇 确实没这么样按过程拆开一二三四五写导读的 但创见不多;翻译一般 纸质和排版直恶心
0 有用 焉能淩风飞 2019-01-13 09:51:49
第一次看洛克政治哲学相关的书,对我来说不算好读,四分给reflections on categories
0 有用 沧海一粟 2018-12-25 21:21:19
剑桥学派的分析真真是太扎实了!