豆瓣
扫码直接下载
二战刚结束，严谨的拉斯莱特回到了剑桥并编注了费尔默的著作与洛克的《政府论》，他以他自称”平庸的历史研究“还原了洛克的”历史语境“，这类似于罗尔斯谈洛克时的科林伍德原则，又相近于施特劳斯要追溯的洛克自己的教诲。在拉斯莱特的光照下，剑桥学派冉冉上升，波考克、邓恩、斯金纳高潮迭起，库恩、奥斯汀、维特根斯坦三人的现代科学哲学理论终被整合成了全套的以言行事语境思想史研究范式之内。具体到洛克问题上，施特劳斯的霍布斯信徒论与麦克弗森的个人主义占有经济政治学论甚嚣尘上。在这风云交汇之际，1977年的塔利在剑桥大学邓恩和斯金纳的指导下完成了其博士论文《论财产》。到了1993年，他又积16年之功出版了《语境中的洛克》，全书事无巨细地展示了面向二十一世纪的洛克研究大成，堪称第一。唯惜对施特劳斯和麦克弗森有所偏见。
最佳洛克研究。居然没有正经书评。
2006-11-17
关于洛克的阅读
都是拜陈伟所赐……
看了一半多的篇章，将Locke和资本主义脱钩。Tully（以及剑桥学派）确实很扎实，并且这种方法也使政治哲学有了历史厚实度。尽管我觉得，麦克弗森对洛克的原意解读确实错了，占有式个人主义太划一了几百年的思想演变，但思想史有时候并仅不在于还原。另外第七章的用资本论解读历史反对自由/社群的争论颇有意思。
第一次看洛克政治哲学相关的书，对我来说不算好读，四分给reflections on categories
实践剑桥学派研究手法的优秀作品，塔利以论文的形式浩瀚细密的一一梳理了洛克在财产权、自然权利、国家控制、自由等思想概念方面贡献，环环相扣，有如海水之波涛汹涌。还需重读的一本好书。
典型剑桥学派，从社会经济背景和智识背景来考察历史源流中的历史人物及其影响
个人觉得这本书写得不错，研究洛克的话一定要读
翻译一般。
剑桥这套书被历史系抢着翻了也是名正言顺了；J. Tully是很重要的洛克学者，最近看他的博士论文，充满了想象力；但能挑到这本也算是书品着急了 Tully写东西本来就颇得洛克精髓——拖拖拉拉，教语境再合适不过，分析起来就差点东西，一本博士论文就一章精华，论文集可咋整； 翻了看第一章《政府论》导读挺新奇 确实没这么样按过程拆开一二三四五写导读的 但创见不多；翻译一般 纸质和排版直恶心
洛克研究的权威 有点难
剑桥学派的分析真真是太扎实了！
> 语境中的洛克
5 有用 陆钓雪de飘飘 2016-05-05 01:14:11
二战刚结束，严谨的拉斯莱特回到了剑桥并编注了费尔默的著作与洛克的《政府论》，他以他自称”平庸的历史研究“还原了洛克的”历史语境“，这类似于罗尔斯谈洛克时的科林伍德原则，又相近于施特劳斯要追溯的洛克自己的教诲。在拉斯莱特的光照下，剑桥学派冉冉上升，波考克、邓恩、斯金纳高潮迭起，库恩、奥斯汀、维特根斯坦三人的现代科学哲学理论终被整合成了全套的以言行事语境思想史研究范式之内。具体到洛克问题上，施特劳斯的霍布斯信徒论与麦克弗森的个人主义占有经济政治学论甚嚣尘上。在这风云交汇之际，1977年的塔利在剑桥大学邓恩和斯金纳的指导下完成了其博士论文《论财产》。到了1993年，他又积16年之功出版了《语境中的洛克》，全书事无巨细地展示了面向二十一世纪的洛克研究大成，堪称第一。唯惜对施特劳斯和麦克弗森有所偏见。
0 有用 紫川 2015-05-04 00:37:15
最佳洛克研究。居然没有正经书评。
0 有用 月之仙者 2011-05-27 09:18:17
2006-11-17
0 有用 Pisces 2006-12-05 12:06:51
关于洛克的阅读
0 有用 面包超人文文 2010-07-04 20:19:14
都是拜陈伟所赐……
0 有用 Blade King 2022-09-14 12:16:53 浙江
看了一半多的篇章，将Locke和资本主义脱钩。Tully（以及剑桥学派）确实很扎实，并且这种方法也使政治哲学有了历史厚实度。尽管我觉得，麦克弗森对洛克的原意解读确实错了，占有式个人主义太划一了几百年的思想演变，但思想史有时候并仅不在于还原。另外第七章的用资本论解读历史反对自由/社群的争论颇有意思。
0 有用 焉能淩风飞 2019-01-13 09:51:49
第一次看洛克政治哲学相关的书，对我来说不算好读，四分给reflections on categories
0 有用 书剑飘零梦亦休 2017-10-28 17:22:30
实践剑桥学派研究手法的优秀作品，塔利以论文的形式浩瀚细密的一一梳理了洛克在财产权、自然权利、国家控制、自由等思想概念方面贡献，环环相扣，有如海水之波涛汹涌。还需重读的一本好书。
0 有用 是璐 xi 2013-06-03 20:33:00
典型剑桥学派，从社会经济背景和智识背景来考察历史源流中的历史人物及其影响
0 有用 DOLLARS 2012-12-11 15:28:59
个人觉得这本书写得不错，研究洛克的话一定要读
0 有用 ELIJAH 2021-02-16 19:30:08
翻译一般。
0 有用 我有一个小咪 2020-02-15 08:59:17
剑桥这套书被历史系抢着翻了也是名正言顺了；J. Tully是很重要的洛克学者，最近看他的博士论文，充满了想象力；但能挑到这本也算是书品着急了 Tully写东西本来就颇得洛克精髓——拖拖拉拉，教语境再合适不过，分析起来就差点东西，一本博士论文就一章精华，论文集可咋整； 翻了看第一章《政府论》导读挺新奇 确实没这么样按过程拆开一二三四五写导读的 但创见不多；翻译一般 纸质和排版直恶心
0 有用 东亭 2013-05-13 14:19:45
洛克研究的权威 有点难
0 有用 沧海一粟 2018-12-25 21:21:19
剑桥学派的分析真真是太扎实了！