豆瓣
扫码直接下载
本书探讨了自1789年法国大革命的两百多年里革命运动对国际关系的影响,作者在研究了革命者的言行,国际因素对革命国家及革命自身命运的影响后,对现在仍在流行的种种解释革命的理论一一进行了评说。 作者认为,革命者胸怀理想主义抱负,为扫除人间不平事,建立起不同于以往“旧秩序”的新体制。他们不方面为了实现心中的理想和巩固新体制,需要支持其他落后国家的革命运动。另一方面为了自身的生存和发展,又有必要与其他发达国家发展经贸往来。这就导致了革命政权的外交政策在一定程度上的矛盾性。随着革命激情的谈化。发展经济水平的呼声的高涨,外交政策重点由追求理想向注策现实转化,不再号召“输出革命”,而是争取在现行的国际政治经济格局中获得最大的利益。 作者断言,在全球化时代,虽然有利于大规模革命发生的国际因素大大减少了,但是只要人类仍然面临不平等和处于被支配地位。对既有现状的激进...
(展开全部)
本书探讨了自1789年法国大革命的两百多年里革命运动对国际关系的影响,作者在研究了革命者的言行,国际因素对革命国家及革命自身命运的影响后,对现在仍在流行的种种解释革命的理论一一进行了评说。 作者认为,革命者胸怀理想主义抱负,为扫除人间不平事,建立起不同于以往“旧秩序”的新体制。他们不方面为了实现心中的理想和巩固新体制,需要支持其他落后国家的革命运动。另一方面为了自身的生存和发展,又有必要与其他发达国家发展经贸往来。这就导致了革命政权的外交政策在一定程度上的矛盾性。随着革命激情的谈化。发展经济水平的呼声的高涨,外交政策重点由追求理想向注策现实转化,不再号召“输出革命”,而是争取在现行的国际政治经济格局中获得最大的利益。 作者断言,在全球化时代,虽然有利于大规模革命发生的国际因素大大减少了,但是只要人类仍然面临不平等和处于被支配地位。对既有现状的激进抵制就不可避免。
关于中国的部分,很有删减的意思
翻了一下,没意思。
作者在结尾提到的几点警示值得深思。 当少数人的暴力诉求被多数人的合意击败之后,我们也该停下来反思,想想他们的深层动机和终极诉求。 他们是不幸的失败者,要么被现实所鞭挞,要么被迷思所诱惑。 我们无法预知,未来的我们会不会同样成为不幸的个体,会不会同样成为站起来去寻求社会替代方案的暴动者。 因而,暴力革命不是专属于失败者的灾难,这同样是我们胜利者的灾难。
作者基本上从一个旁观者的视角,不能说善意但也不算特别恶意地评述了革命者与革命政权的行为,书中亦无甚伪造史实(除去说文革期间中国经济崩溃这个明显的谎言)。但作者甭说革命的支持者,甚至连革命的同情者都称不上。例如书中大谈革命政权——尤其是1917年以后的具有强烈反帝反西方属性的革命政权——如何与“世界体系”作对,却几乎没有谈及这个资本主义世界体系本身的反动。
> 更多书评 1篇
> 8人在读
> 29人读过
> 81人想读
订阅关于革命与世界政治的评论: feed: rss 2.0
0 有用 ccccc 2011-05-14 18:16:42
关于中国的部分,很有删减的意思
0 有用 心齋 2018-02-03 19:47:23
翻了一下,没意思。
1 有用 xuyueric 2019-08-25 11:36:02
作者在结尾提到的几点警示值得深思。 当少数人的暴力诉求被多数人的合意击败之后,我们也该停下来反思,想想他们的深层动机和终极诉求。 他们是不幸的失败者,要么被现实所鞭挞,要么被迷思所诱惑。 我们无法预知,未来的我们会不会同样成为不幸的个体,会不会同样成为站起来去寻求社会替代方案的暴动者。 因而,暴力革命不是专属于失败者的灾难,这同样是我们胜利者的灾难。
0 有用 有所思 2015-06-07 19:58:31
作者基本上从一个旁观者的视角,不能说善意但也不算特别恶意地评述了革命者与革命政权的行为,书中亦无甚伪造史实(除去说文革期间中国经济崩溃这个明显的谎言)。但作者甭说革命的支持者,甚至连革命的同情者都称不上。例如书中大谈革命政权——尤其是1917年以后的具有强烈反帝反西方属性的革命政权——如何与“世界体系”作对,却几乎没有谈及这个资本主义世界体系本身的反动。