中国文学理论 短评

热门
  • 0 Dr.小蝶 2010-10-31 21:36:01

    台北联经版。本来就不是消遣用书还你妹竖排本!

  • 0 地极象 2011-07-06 19:38:03

    实读:阎嘉《文学理论》中国人民大学出版社 2010

  • 0 在树上唱歌 2022-04-11 10:01:25

    “事实上,我并非如此天真,以致相信我们终会达到一个普遍接受的文学定义,犹如我并不相信我们将会达到一个普遍接受的人生意义的定义;但是,正像我们无法希望找到一个普遍接受的人生意义的定义这种认识,并不导致我们放弃寻求人生意义的尝试一样,关于文学的这种认识,并不一定阻碍我们企图以试验的方式,提出比现存的更适切、应用更广的文学理论。”

  • 0 樱桃下酒 2022-12-09 22:31:38 河北

    星期三,加油!

  • 0 蝸涎舎 2022-08-09 20:15:11

    读了形式论和审美论两章,比较简省地列举历代观点,每章最后一节会联系西方文论,较有引申意义。

  • 0 Venus 2018-08-05 15:01:44

    李欧梵写的序言很棒,诚恳又细致,很多看法和我个人的读书体会不谋而合。正文还只看了一点,70年代的学术作品,似乎是对钱钟书治学方法的发展,算是寻求中国文论与西方理论交汇的初步尝试了。至于是否能将细碎的中国文学批评“提炼”出某种特质,并置于西方的认识框架之中,这个方法的可靠性我是持怀疑态度的。不过本来也是当学科史料来读了。

  • 0 万水千山皮皮虾 2025-03-01 00:31:43 北京

    重读,好累,艾伯拉姆斯和朱自清郭绍虞在这里怎么对话呢

  • 0 阿蔓floating 2020-12-21 12:06:32

    非常好非常好非常好。翻译极度舒适。(只想读书不想写论文啊! 12.25更新:一二章还不错,往后愈发混乱。毕竟用西方范式强行给中国文论分类,就要割裂、扭曲后者以套到模子里,而且愈来愈对不上。不过,许多地方对于古汉语的英译还是挺到位的。

  • 0 简读读书营 2022-06-15 19:17:17

    形上论,表现论,决定论,实用论 很新奇的方法

  • 0 里踱步浪泥 2017-11-16 08:02:39

    哭了。必须重读了。

<< 首页 < 前页 后页 >