嘗試集開創之功，可悲可愛吾儕任重而道遠！值此若愚之後，吾儕又讀眾大家之美學研究而小得些心得如下之陳：若是不參考中國文學與理論，自然遑論literature更无谈theory of literature，然而文学各异大变，究国究時究於一人如何窮盡，作者野心讓我贊嘆，惜哉洞見一尺，盲視一丈！此六元的西土理論割裂配之以嚴格的創作藝術過程斷絕一二三四，妄想籠天地於形內乎？中土美學以模糊為妙，整體功能與語言...嘗試集開創之功，可悲可愛吾儕任重而道遠！值此若愚之後，吾儕又讀眾大家之美學研究而小得些心得如下之陳：若是不參考中國文學與理論，自然遑論literature更无谈theory of literature，然而文学各异大变，究国究時究於一人如何窮盡，作者野心讓我贊嘆，惜哉洞見一尺，盲視一丈！此六元的西土理論割裂配之以嚴格的創作藝術過程斷絕一二三四，妄想籠天地於形內乎？中土美學以模糊為妙，整體功能與語言認識論立場下，豈非正與君之自慰＂創境＂相矛盾？胡論讀者衝動之滿足，削足適履，寡人不懂作畫然何以與創作經驗之談？一創境一獨立藝界，劉氏大類其所數袁枚矣！(展开)
Study of Literature: A. Literary History B. Literary Criticism 1. Theoretical Criticism [a. theories of literature (nature& functions of literature) b. literary theories (form, genre, style, and technique)] 2. Practical Criticism [a. Interpretation b. Ev...
(展开)
涘涯
離微
University of Chicago Press1979版
16 有用 陆钓雪de飘飘 2013-08-06 21:03:01
嘗試集開創之功，可悲可愛吾儕任重而道遠！值此若愚之後，吾儕又讀眾大家之美學研究而小得些心得如下之陳：若是不參考中國文學與理論，自然遑論literature更无谈theory of literature，然而文学各异大变，究国究時究於一人如何窮盡，作者野心讓我贊嘆，惜哉洞見一尺，盲視一丈！此六元的西土理論割裂配之以嚴格的創作藝術過程斷絕一二三四，妄想籠天地於形內乎？中土美學以模糊為妙，整體功能與語言... 嘗試集開創之功，可悲可愛吾儕任重而道遠！值此若愚之後，吾儕又讀眾大家之美學研究而小得些心得如下之陳：若是不參考中國文學與理論，自然遑論literature更无谈theory of literature，然而文学各异大变，究国究時究於一人如何窮盡，作者野心讓我贊嘆，惜哉洞見一尺，盲視一丈！此六元的西土理論割裂配之以嚴格的創作藝術過程斷絕一二三四，妄想籠天地於形內乎？中土美學以模糊為妙，整體功能與語言認識論立場下，豈非正與君之自慰＂創境＂相矛盾？胡論讀者衝動之滿足，削足適履，寡人不懂作畫然何以與創作經驗之談？一創境一獨立藝界，劉氏大類其所數袁枚矣！ (展开)
1 有用 大咕咕鸡 2013-08-02 12:32:25
对照英译读懂《文心雕龙》选段，感觉怪怪的
0 有用 清暉 2009-12-21 17:56:05
辅助教材。作者是用心写作的。我只是对其方法缺乏认同。
0 有用 栖双 2011-11-10 00:17:16
开创性质的书。其实是做了个归类，但中西理论的碰撞还是值得借鉴的。
0 有用 摸小鱼儿 2010-11-07 08:48:26
大一时候读觉得无甚新见啊，等什么时候再看看
0 有用 🍂 2023-03-08 09:39:50 江苏
2023/28 中西文学理论比较 中英文对照
0 有用 泽漆 2023-01-30 02:11:30 上海
问题导向的文论史，值得一读。这种方法的优点是易于揭示体系化理论（如《文心雕龙》）里自相矛盾的地方，刘老师处理这些矛盾的方式（如“eclecticism”“syncretism”）更有趣。总体上是一本很有启发性的书。
0 有用 ProHW 2022-12-06 23:03:33 上海
很多中国文论的英文表达
0 有用 emmmm 2022-12-03 22:36:01 湖北
为了应对必修课考核好好看了这本书，受益至今……。
0 有用 南诀 2022-11-24 17:51:30 湖北
刘借鉴镜与灯，给中国文论建立起一种体系，在中西横向比较中发掘中国文学批评的价值，很开眼界。