这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 西周*殷周*两周*夏商周 (静升)
- 先秦史:论著 (瑶溪隐)
- 历史 (ODO)
- 2007年 (疯清扬)
- ②书单:让阅读成为习惯(一) (无心恋战)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有124人想读,手里有一本闲着?
订阅关于夏商西周的社会变迁的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 全都是风 2022-10-30 14:02:48 福建
2001.02.24
1 有用 海马 2010-09-02 07:12:19
99年的书还大谈马恩, 惯性?
0 有用 久道 2012-01-17 23:45:27
中学时读过。其中很多内容,其实未必成立。
0 有用 原力打败三体人 2022-11-14 11:07:17 山东
相比于作者的《春秋战国的社会变迁》,该书可谓是干货满满,立论颇多,虽然是上个世纪的作品,但读来仍觉大有启发。
0 有用 dodnxjdbh 2023-04-03 15:36:02 北京
读的第一本晁老师的书,断断续续读了两周多。一开始以为薄薄一本,但其实还挺多的。对于我这种缺乏史实的人来说很友好,基本梳理清楚了文献中的史实内容,甲骨金文大量运用,内容也更丰富。立论最鲜明的应该是第四章无奴隶制的观点,但感觉理论证明还是不太深入,有些困惑还是无法解释,尤其是证明商代为何是封建制而不是奴隶制略有薄弱,也可能是读者的问题。在土地制度这方面很相信孟夫子,这种关键的证据是否应该以他为准?值得... 读的第一本晁老师的书,断断续续读了两周多。一开始以为薄薄一本,但其实还挺多的。对于我这种缺乏史实的人来说很友好,基本梳理清楚了文献中的史实内容,甲骨金文大量运用,内容也更丰富。立论最鲜明的应该是第四章无奴隶制的观点,但感觉理论证明还是不太深入,有些困惑还是无法解释,尤其是证明商代为何是封建制而不是奴隶制略有薄弱,也可能是读者的问题。在土地制度这方面很相信孟夫子,这种关键的证据是否应该以他为准?值得思考。 (展开)
0 有用 残碑日月看仍在 2023-10-10 19:06:00 北京
时代很早的一本书,文字间还有上个世纪的尾巴,但不乏创见。本来想打五星的,但排版问题太多以致于我不得不怀疑自己是不是看了盗版书……
0 有用 dodnxjdbh 2023-04-03 15:36:02 北京
读的第一本晁老师的书,断断续续读了两周多。一开始以为薄薄一本,但其实还挺多的。对于我这种缺乏史实的人来说很友好,基本梳理清楚了文献中的史实内容,甲骨金文大量运用,内容也更丰富。立论最鲜明的应该是第四章无奴隶制的观点,但感觉理论证明还是不太深入,有些困惑还是无法解释,尤其是证明商代为何是封建制而不是奴隶制略有薄弱,也可能是读者的问题。在土地制度这方面很相信孟夫子,这种关键的证据是否应该以他为准?值得... 读的第一本晁老师的书,断断续续读了两周多。一开始以为薄薄一本,但其实还挺多的。对于我这种缺乏史实的人来说很友好,基本梳理清楚了文献中的史实内容,甲骨金文大量运用,内容也更丰富。立论最鲜明的应该是第四章无奴隶制的观点,但感觉理论证明还是不太深入,有些困惑还是无法解释,尤其是证明商代为何是封建制而不是奴隶制略有薄弱,也可能是读者的问题。在土地制度这方面很相信孟夫子,这种关键的证据是否应该以他为准?值得思考。 (展开)
0 有用 原力打败三体人 2022-11-14 11:07:17 山东
相比于作者的《春秋战国的社会变迁》,该书可谓是干货满满,立论颇多,虽然是上个世纪的作品,但读来仍觉大有启发。
0 有用 全都是风 2022-10-30 14:02:48 福建
2001.02.24
1 有用 公子羽 2018-09-13 15:36:36
平铺直叙,暗藏机锋