这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 北京师范大学教授文库 (北京师范大学出版社)
- 增订版伊佩霞《剑桥插图中国史》书目 (哲夫成城)
- 北京师范大学教授文库 (北京师范大学出版社)
- 先秦社会史研究 (Spitama)
- 中古雜燴 (痴人)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国古代社会的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Michishirube 2018-03-04 11:40:23
魏晋封建论。读的是文集版的,配合其它著作的前言后记,大概了解了老先生的心路历程。
0 有用 lytlxj 2006-09-28 13:51:55
不好买
1 有用 Evelyn桃桃 2016-05-15 20:19:36
比较全面的一本社会史,但基本每一页我都有疑义,有的结论下得逻辑有点奇怪…这本书的写作目的其实就是为了论证魏晋封建论,这真是个被时代抛弃的话题了。挺有年代感的。
2 有用 陳小野 2006-08-21 12:44:23
扎实但不有趣,四大中国古代史家之一的力作
1 有用 林檎不是苹果 2020-07-26 15:50:05
时不时抬出大胡子出来吓人
0 有用 司左 2022-10-08 16:05:19 北京
魏晋封建论
0 有用 Jan 2022-09-25 10:05:45 江苏
有别于官方历史观的一本通史,长于政治史而短于经济史、思想史。本书先从夏商说起,认为其为部落社会,化阶级斗争为部落之争;再分析西周的社会阶层,论证郭沫若“众”为奴隶的说法不靠谱;接着秦汉部分认为主流的社会经济为交换经济,农业劳动者为自由平民;最后关于魏晋的部分,客和部曲的卑微化、坞堡的产生,很像唐长孺的文章,大意即皇权衰落加之社会动荡,底层民众无力抵抗而不得不寻求豪强庇护,产生人身依附关系,社会经济... 有别于官方历史观的一本通史,长于政治史而短于经济史、思想史。本书先从夏商说起,认为其为部落社会,化阶级斗争为部落之争;再分析西周的社会阶层,论证郭沫若“众”为奴隶的说法不靠谱;接着秦汉部分认为主流的社会经济为交换经济,农业劳动者为自由平民;最后关于魏晋的部分,客和部曲的卑微化、坞堡的产生,很像唐长孺的文章,大意即皇权衰落加之社会动荡,底层民众无力抵抗而不得不寻求豪强庇护,产生人身依附关系,社会经济也因战争而走向封闭。 不足之处:论述西周时引用过多的《周礼》。私以为周礼只有思想史的意义而无政治史意义(如果有,也是寥寥无几)周礼作为一部真假参杂的伪书,只有依据出土文物才能知道它的哪些部分是历史史实哪些是后人臆想,但这么一来还要你周礼干什么? (展开)
0 有用 正始燕麦露 2022-02-16 21:34:13
本格唯物史学,魏晋封建论。序言部分很有意思。
0 有用 猫大仙 2021-07-09 15:05:27
由<汉魏之际封建说>一文扩写而来。暗戳戳将两汉比附罗马:蛮族的入侵导致城市与货币经济的衰落,奴隶和自由民一同转变为依附民。魏晋封建论者的立论往往如此,例如王仲荦的<魏晋封建论>。
1 有用 林檎不是苹果 2020-07-26 15:50:05
时不时抬出大胡子出来吓人