汉代画像石综合研究 短评

热门 最新
  • 5 2009-11-04 22:34:00

    图像的东西果然可以一个人一个说法

  • 1 kirk 2020-10-12 00:11:23

    虽然重要的事情说n遍,略显啰嗦,但都有理有据,也有长期研究的积累。

  • 0 草虫 2009-05-12 10:43:16

    还是比较详尽,有些细的考证我就略过了……

  • 0 雲生 2010-12-02 21:04:28

    想起來研一還讀過這個

  • 1 Kallerxu 2014-11-23 13:05:09

    原著的思想的广阔性是无法比拟的,深以为所有后来者的解释都有一个源头,源头应该在此。四大画像石综合研究之首

  • 0 生物织息 2022-05-30 16:15:27

    比较偏向考古的汉画砖石研究,但是涉及图案还是挺美术考古的,参考性比黄雅峰的高

  • 0 雲軾 2022-06-05 17:27:02

    终于拖到看完了……

  • 0 浮草 2022-07-01 19:51:04

    整体来说不差的,从史料收集到类型学、时间分期的处理,目前国内做画像石研究必然避不开这本书。 但很多小地方,尤其是对图像的解读我是不敢苟同。基调是“上天是可怖的”,基于这一基调对神灵世界图像的解读就很夸大,比如对武梁祠图像的解读数次提到天界的可怖,神人的恐怖,死后审判的恐怖,甚至还讲到东王公如何暴怒地审判冤狱,过于开脑洞了。 巫鸿的那本逻辑的确更为流畅。

  • 0 志于匏 2022-06-16 00:01:42

    寫得很好,建立了比較完善的基礎研究框架(寫完論文再來補)

  • 0 元无雨 2023-03-16 21:21:11 江苏

    框架和分类还行,但是每个案例的分析真是很水,这方面还是得巫鸿《武梁祠》

  • 0 云中苍鹄 2023-02-02 20:02:35 江西

    以宗庙祭祀为核心,时常以升仙说为臆敌。

  • 0 停止内耗 2022-12-31 23:20:08 重庆

    主要看图像分析,对于汉墓四种题材的解读,作者主要是以祠堂本身的意义出发,其中祠主受祭图就如此。对于车马出行图像做出两种解读,对于其中一类位置随意性较强的,作者认为车中之人可能并非墓主,而是身份更高的人。因为自己前面有隐约觉得沙岭壁画墓出行图车中之人可能不是墓主,若遵照信氏的说法,沙岭壁画墓的图像模式是有来源的。另外胡汉交战图,捞鼎此类图像作者是从仿照宗庙装饰画像的角度分析,邢义田老师则看重画像的寓意。

  • 0 Aprilbaca 2023-10-06 16:10:10 陕西

    那时候的人好淳朴啊 “祠主武梁是个性格耿介 不随流俗的儒生” 要把所有的儒家道德准则用图画的方式绘制出来,告诫后人。很像中世纪的人们,为了信仰一起集资出力去修教堂。

  • 0 蘭梓庸 2020-12-04 02:35:43

    基于墓葬自成一体,得失均由此。可惜未吸收画像砖,以及切入汉墓自身演变轨迹。但仍然努力抓住汉画像的灵魂——汉人的精神世界。

  • 0 开司铃 2020-07-29 15:14:43

    第三,第八章未详阅,容后。同意过分陷入祭祀框架这个看法,但驳论肯定要靠具体的局部材料,不可能完全否认作者的想法。

  • 0 文可大大大 2019-12-30 00:25:13

    仅能证明我读过。

  • 0 孟星魂 2013-03-23 00:27:19

    总算是看完了。。。书里的一些观点是非常可取的,但整本书的架构不知道哪里有些奇怪。。。不过比Boss说的还是好多了,值得一看。

  • 0 思白 2017-03-28 21:47:27

    早《武梁祠》兩年,可惜相關論斷並沒有被參引。

<< 首页 < 前页 后页 >