在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 近三百年优秀学位论文编年选辑 (哲夫成城)
- 民法教室 (Droit986)
- 法学基础 · 阅读 (momo)
- 中国法学界能看的书 (吉米糕)
- 实务 (煮饭)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有345人想读,手里有一本闲着?
订阅关于意思表示解释理论的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 荒野大嫖客 2022-01-31 01:50:32
将意思表示解释过程类比为一种游戏显然难以让人信服。哈耶克的理论也仅仅是一种理论,仍无法回答私人之间的承诺何以产生规范效力的终极追问。或许这样的提问方式是错的?
8 有用 西瓜然 2021-07-18 14:51:14
狂引诠释学、修辞学和哲学的理论,就喜欢这种结合多学科的法学研究😋而且在当时还不会德语的情况下能引用这么多资料已经很不容易了,朱老师也是个资料狂魔👏
1 有用 大开眼戒 2018-01-16 10:55:55
朱大侠对自由思考之深刻,在他的书中溢于言表,为何我对他念念不忘,或许不仅仅是作为我自由启蒙之师,还有严谨的逻辑又不失诗意的语言表达。甚至可以说,是我在看专业类书籍中还能增加中文词汇量的良心书籍了,当然和我读书少也有关系。
17 有用 48545362 2015-04-19 00:31:42
作者用了很多法律以外的思想,比如海德格尔以后伽达默尔的解释学,哈耶克的思想,凯尔森的纯粹法理论就不说了,质疑司法三段论那几章看得很带劲。个人还是拥护私法自治理念的,不过我觉得海德格尔,伽达默尔的现代大陆哲学其实还是很晦涩的,中国法律教育模式下,这几年推只有艺术价值的国学,中国法学普遍对西方哲学教育水平不够。这个作者写这么一本书还是很有功底的。旗帜鲜明的反对人文学科中的科学主义认识论目标。也可能这本... 作者用了很多法律以外的思想,比如海德格尔以后伽达默尔的解释学,哈耶克的思想,凯尔森的纯粹法理论就不说了,质疑司法三段论那几章看得很带劲。个人还是拥护私法自治理念的,不过我觉得海德格尔,伽达默尔的现代大陆哲学其实还是很晦涩的,中国法律教育模式下,这几年推只有艺术价值的国学,中国法学普遍对西方哲学教育水平不够。这个作者写这么一本书还是很有功底的。旗帜鲜明的反对人文学科中的科学主义认识论目标。也可能这本书成书背景是当时审判制度职权主义特色很强,传说当年是超职权主义。这些立论方向还是很有价值。从法学方法论的路径切入为民法中的法律行为辩论解释裁判方法立论。跟着作者不只学了学民法。还学了学哈耶克,解释学,基本的修辞学什么的。 (展开)
0 有用 路过… 2014-11-22 12:19:56
给4星,完全是因为他不好读。不好读在某种程度上也是不可避免的。但是还是不想给5星。对司法三段论的攻击也很好的攻击了普遍的私法领域的唯法条论的恶习。