豆瓣
扫码直接下载
太晦涩了这本书，不过终于还是读完了，可悲的是回头看看还跟没读过一样，写书的人就很不认真，阿尔塞图一个名字在同一章里翻译成了好几种名字。有些定义一句话模糊盖过，还说原作者的写作风格就是这样的。武大也真是的，这都什么时候的教材了还拿来当参考书目，不觉得过时嘛，女权主义在当下写绝对不会写成那个样子。这本书看的我直接裂掉了。起的什么名字嘛。擦 好好学习天天向上吧哭。
味同嚼蜡
給你一個五星，保佑我。讀完都不知道是什麽的一本書，寫得太沒有體系，作為參考書實在...徒增許多難度。啊啊啊希望能夠參透這本。QAQ
想起来这本书，所有学科的理都始于哲学啊。
批判学派果然神乎。
2009年读的，考研时可可师兄推荐的应付考试用的，现在再看，此书问题不少。打三星半吧，毕竟是本应付考试的好书，救过我。
很不错的。不过“阿尔都塞”（Althusser）的译法出现了三种，编辑不太细心。
差不多两年前看的书，现在找出来再看。感觉没有当初认为的那么枯燥难懂了。
不得不读。。
范围广，野心大，但能力不足。逻辑错乱（特别是霍尔部分），用词前后不匹配得莫名其妙（一会儿小学生大白话让人白眼翻不停一会儿大段晦涩引言袭来），或是在表露成为传播学领域的“戴锦华”之愿望。不见笔者高深见解，只见笔者浅陋之见（女权主义谋求两性平等如同与虎谋皮？）。作者自身无法内化批判学派之思想，留给读者的只有阅读时思想的“内爆”。
批判理论入门
我记得看过，但是不记得什么时候看的了~~
批判
传播学第五本。 从火车上带回去又搬回来，终于马马虎虎地翻完了。虽然很多理论的部分看不明白，但讲麦克卢汉的部分还是比较有意思的。
一批一批武大郎膜拜你···哎····
翻了翻，尽扯淡。
本书翻译之烂，实难想象。
批判学派
难啃。。
失望
> 单向度、超真实、内爆
7 有用 Muggle、佑。 2011-09-20 22:53:43
太晦涩了这本书，不过终于还是读完了，可悲的是回头看看还跟没读过一样，写书的人就很不认真，阿尔塞图一个名字在同一章里翻译成了好几种名字。有些定义一句话模糊盖过，还说原作者的写作风格就是这样的。武大也真是的，这都什么时候的教材了还拿来当参考书目，不觉得过时嘛，女权主义在当下写绝对不会写成那个样子。这本书看的我直接裂掉了。起的什么名字嘛。擦 好好学习天天向上吧哭。
4 有用 吴从周 2009-11-29 10:09:30
味同嚼蜡
4 有用 澤夏 2013-09-19 09:36:10
給你一個五星，保佑我。讀完都不知道是什麽的一本書，寫得太沒有體系，作為參考書實在...徒增許多難度。啊啊啊希望能夠參透這本。QAQ
4 有用 Maaaaanume 2016-12-10 16:44:42
想起来这本书，所有学科的理都始于哲学啊。
1 有用 Karen Tung 2009-04-10 13:27:31
批判学派果然神乎。
1 有用 冬晴れ 2012-01-03 19:26:31
2009年读的，考研时可可师兄推荐的应付考试用的，现在再看，此书问题不少。打三星半吧，毕竟是本应付考试的好书，救过我。
1 有用 孔雀Peacock 2010-03-22 12:17:33
很不错的。不过“阿尔都塞”（Althusser）的译法出现了三种，编辑不太细心。
1 有用 61 2009-08-14 11:08:19
差不多两年前看的书，现在找出来再看。感觉没有当初认为的那么枯燥难懂了。
1 有用 宜笑 2009-05-16 12:33:45
不得不读。。
3 有用 Derridager 2018-03-29 22:34:43
范围广，野心大，但能力不足。逻辑错乱（特别是霍尔部分），用词前后不匹配得莫名其妙（一会儿小学生大白话让人白眼翻不停一会儿大段晦涩引言袭来），或是在表露成为传播学领域的“戴锦华”之愿望。不见笔者高深见解，只见笔者浅陋之见（女权主义谋求两性平等如同与虎谋皮？）。作者自身无法内化批判学派之思想，留给读者的只有阅读时思想的“内爆”。
1 有用 CatherineZDY 2011-12-20 15:32:36
批判理论入门
0 有用 贝加尔海 2010-06-04 10:29:36
我记得看过，但是不记得什么时候看的了~~
0 有用 Mr.Beginner 2012-10-26 23:47:45
批判
0 有用 小冉儿 2010-09-03 12:17:37
传播学第五本。 从火车上带回去又搬回来，终于马马虎虎地翻完了。虽然很多理论的部分看不明白，但讲麦克卢汉的部分还是比较有意思的。
1 有用 风骚不成来闷骚 2010-08-19 19:21:06
一批一批武大郎膜拜你···哎····
0 有用 看麦田的9527 2010-11-10 09:53:35
翻了翻，尽扯淡。
0 有用 缝内裤的Kurt 2016-05-12 17:18:26
本书翻译之烂，实难想象。
0 有用 风车兔子洞 2010-10-29 08:24:58
批判学派
0 有用 美璟。 2010-10-24 22:50:33
难啃。。
0 有用 一只虎耳草 2007-03-05 15:34:28
失望