豆瓣
扫码直接下载
对于这本书的评论，不敢造次太多，因为它实在是对我的震撼太大。不夸张地说，我认为近二十年仅就论考证之作来说，没有哪一本书能够达到此书的水平与贡献程度，更何况它还不仅仅只是考证史实，书中发表的长篇大论也极为精彩，观点独特，别开生面，让人在史与论中重新回到那150年前的战争中去，这才是真正的穿越，比起那些哗众取宠的浮躁小说，此书的学术严谨性更能让历史爱好者深切地感受着那个时代甚至是那一年那一分钟发生的故事。此书也确实从发表以来就引起了很大的争议，对于前人之说也有不少否定与怀疑，但这些论点都是基于作者研究了大量史料并且旁征博引了极其丰富的书籍而得出的结论，说服力之强让人有口难辨，着实大开眼界。真实地回归到那个时代，从那个时代的人和事的角度去解读鸦片战争，作者做到了。顶级的作品，一定不要也不能错过。
这是一本不那么一本正经但却严肃的学术著作而非轻松的阅读小册。背负着“上国天朝”的春秋大梦，后人总是把愚昧无知的的真实人物形象粉饰成想象中的“忠臣、奸臣、爱国、汉奸”的符号，以掩盖真实的虚弱愚昧落后。标签之下的道德诘难最是容易也最不负责任的做法，无视文明本身的短视封闭狂妄自大让所谓的“理解”显得那么啼笑皆非。两个完全无法沟通的文明体系的碰撞只能鸡同鸭讲。暴力是双方能够沟通唯一语言。故纸堆中的故人，看着很遥远，细想之下又无处不再。时至今日，庙堂江湖之人，仍未必比故人高明。
以前学鸦片战争，我总感觉不对劲，如今读了这本书，虽然不至于像被洗了个脑，但气总算顺过来了。作者通过丰富而细致的解读，把事情的来龙去脉讲得十分清楚（特别是军事分析部分），难能可贵。如果要吹毛求疵的话，那就是文字功夫还有所欠缺，有些叙述显得笨重，感性与理性之间的处理，也有失分寸。最大的收获是：永远不停地去接受新知，对个人，对国家，都是十分重要的事情。
虽然在一定程度上深入到了历史人物自身的逻辑和命运，只可惜最后还是用宏大的国家前途来诠释、评价、审判人物。执着于此，其实还是对个人的忽视和冷酷，而没有历史之同情。
典范啊，典范。中国近代史研究的经典之作，史实、史笔、史识，无一不佳。对中国传统（乃至当代）文化的批判鞭辟入里。
大清朝并不是输给了英国人，而是输给了全方面超越自身的现代科技文明。
知识给人以力量，愚昧也给人以力量，有时甚至是更大的力量。
建国之后第一史学佳作！没有之一！作者的史料考证功夫和专业精神堪比欧美大师（通过对比和细读挖掘出数不清的暧昧历史真相，堪比顶级侦探），占三分之一文字量的密密麻麻注解，证明中国学者也可以写成西方式的严谨史学著作，但是上乘的学术性并不影响此书的绝佳可读性，茅海建的文笔之好堪称华语三甲，大量精妙叙述比历史小说还引人入胜，读进去就让人无法自拔，作者偶尔的感慨与犹豫更显示出一代大师的深厚情怀与可贵情操。什么吕思勉蒋廷黻就一边凉快去，这部书蕴含的思想和勇气才叫经典著作呢，茅海建对天朝腐败官场的细致描绘赛过所有官场小说（撒谎功夫天下一绝，忠奸皆愚，堪比原始部落），对今天中国的启发与警示也是振聋发聩的，对道德历史观的批判尤其深刻。推荐给每一位爱国的中国读者，头脑清醒才是走向世界第一前提，读史可以明智，莫过此书
从字缝里看过去，满本写了四个字“体制问题”。
高中历史书，死一边去。。。 真正的历史，活过来～～～
最令我感兴趣的，并不是那些现在看来正确但在当时是需要跳出整个大环境的观点（生产力差距，殖民主义和天朝上国思想，当然这些问题作者也阐述得非常清晰）。而是清代集权政府的运作形态、地方长官/钦差大臣何以欺上瞒下、清军队的战斗力、政策产生的思路和出发点。 可怕的无知和眼界狭窄，极端封闭排外，没有长远考虑的政策，也就无从探究究竟是什么才会使国家和民族强盛。“变天”永远是清政府最大的恐惧。不平等条约虽来自武力压迫但令人啼笑皆非的是后续的丧权却都来自于对现代国家利益和关系的无知。毫无反思，不知变化也昭示了未来。而日本的例子又恰恰表明，一时之耻可能也恰恰是复兴的契机。
在鸦片战争以前，我们不肯给外国平等待遇；在以后，他们不肯给我们平等待遇。
这是一本绝对值得一读的书，颠覆了一贯以来中国史家不过是政治的传声筒的看法，沿袭了黄仁宇《万历十五年》的史学方法，不光在材料的收集上达到了极致，在史识层面上可谓有担当，并且字里行间作者的真实观点还有所保留。
历史学最基本的价值，就在于提供错误，即失败的教训。从这个意义上说，所谓“以史为鉴”，正是面对错误。胜利使人兴奋，失败使人沉思。一个沉思着的民族往往要比兴奋中的民族更有力量。
还是一股事后聪明的味儿
走马观花第二遍，总结为什么崩溃？ 高中历史答题模式： 1.未及时和适时吸取国内叛乱经验，在技术和战略（主要是军事）领域的怠惰甚至倒退。 2.天朝上国，故步自封的傲慢。自上而下官僚体系的腐烂，欺上瞒下靡然成风导致信息的失真甚至谬误。 3.国家机器乃至体制与世界主流的不同步。从经济基底到上层建筑的逐步落后。 4.君臣关系貌合神离，内斗。 你品，你慢慢品。
1.幸运听过华科尹平老师的近现代史，用尹老师的话来说自鸦片战争以来的历史是中国被迫进行现代化的历史，是处于两个不同历史维度的国家的战争，工业国家打封建帝国是降维打击。不从现代化的角度来讨论爱国不爱国的，是鸡同鸭讲，毫无意义。 2.本书最大亮点在于对于史料的频繁引用，查了查，茅是讨厌以论代史的，但是做过了历史就变成了考据学，相比于前者的主观臆断这就失去了历史的系统的解释能力。仅仅一个价值尺度太单薄，有时间看看历史哲学。 3.政治比历史好看。2020年的春天此生难忘，政治上的极权思想言论的管控让很多人永远埋在了这个冬天，天朝的幻象仿佛又在眼前。我在豆瓣微博上的很多动态都被删除，不会忘记这个冬天，也不会忘记这个冬天读过的书。谤声易弭怨难除，秦法虽严也甚疏。夜半桥边呼孺子，人间尤有未烧书。
那一代的知识分子多多少少都是民族主义者，其下笔为文处处皆蕴民族大义，读来恢宏且沉重。流沙社会的噩梦远未终结：价值观的混乱，共识的破裂，社会的溃烂，执政党的合法性亏空，外部势力的虎视眈眈仍然威胁着这个国家。
读人人看到的史料，说人人未说的话。
因为史学的学术功夫不够，我还很难比较准确和专业地评判本书的价值和高度，但至少对于大部分非史学研究背景的读者而言，《天朝的崩溃》已经足够颠覆他们从官方正统教科书上得来的诸多可怜的历史“常识”了。
> 天朝的崩溃
660 有用 润物 2014-03-05 03:48:59
对于这本书的评论，不敢造次太多，因为它实在是对我的震撼太大。不夸张地说，我认为近二十年仅就论考证之作来说，没有哪一本书能够达到此书的水平与贡献程度，更何况它还不仅仅只是考证史实，书中发表的长篇大论也极为精彩，观点独特，别开生面，让人在史与论中重新回到那150年前的战争中去，这才是真正的穿越，比起那些哗众取宠的浮躁小说，此书的学术严谨性更能让历史爱好者深切地感受着那个时代甚至是那一年那一分钟发生的故事。此书也确实从发表以来就引起了很大的争议，对于前人之说也有不少否定与怀疑，但这些论点都是基于作者研究了大量史料并且旁征博引了极其丰富的书籍而得出的结论，说服力之强让人有口难辨，着实大开眼界。真实地回归到那个时代，从那个时代的人和事的角度去解读鸦片战争，作者做到了。顶级的作品，一定不要也不能错过。
466 有用 davekozg 2013-08-20 12:29:27
这是一本不那么一本正经但却严肃的学术著作而非轻松的阅读小册。背负着“上国天朝”的春秋大梦，后人总是把愚昧无知的的真实人物形象粉饰成想象中的“忠臣、奸臣、爱国、汉奸”的符号，以掩盖真实的虚弱愚昧落后。标签之下的道德诘难最是容易也最不负责任的做法，无视文明本身的短视封闭狂妄自大让所谓的“理解”显得那么啼笑皆非。两个完全无法沟通的文明体系的碰撞只能鸡同鸭讲。暴力是双方能够沟通唯一语言。故纸堆中的故人，看着很遥远，细想之下又无处不再。时至今日，庙堂江湖之人，仍未必比故人高明。
323 有用 鲁闽 2013-09-02 00:50:36
以前学鸦片战争，我总感觉不对劲，如今读了这本书，虽然不至于像被洗了个脑，但气总算顺过来了。作者通过丰富而细致的解读，把事情的来龙去脉讲得十分清楚（特别是军事分析部分），难能可贵。如果要吹毛求疵的话，那就是文字功夫还有所欠缺，有些叙述显得笨重，感性与理性之间的处理，也有失分寸。最大的收获是：永远不停地去接受新知，对个人，对国家，都是十分重要的事情。
167 有用 文在兹 2010-07-02 09:45:35
虽然在一定程度上深入到了历史人物自身的逻辑和命运，只可惜最后还是用宏大的国家前途来诠释、评价、审判人物。执着于此，其实还是对个人的忽视和冷酷，而没有历史之同情。
66 有用 fateface 2011-03-10 06:46:40
典范啊，典范。中国近代史研究的经典之作，史实、史笔、史识，无一不佳。对中国传统（乃至当代）文化的批判鞭辟入里。
63 有用 迦夏御靈 2015-04-27 00:18:21
大清朝并不是输给了英国人，而是输给了全方面超越自身的现代科技文明。
73 有用 曾于里 2014-05-08 10:38:39
知识给人以力量，愚昧也给人以力量，有时甚至是更大的力量。
57 有用 笑望江湖 2014-06-06 15:38:36
建国之后第一史学佳作！没有之一！作者的史料考证功夫和专业精神堪比欧美大师（通过对比和细读挖掘出数不清的暧昧历史真相，堪比顶级侦探），占三分之一文字量的密密麻麻注解，证明中国学者也可以写成西方式的严谨史学著作，但是上乘的学术性并不影响此书的绝佳可读性，茅海建的文笔之好堪称华语三甲，大量精妙叙述比历史小说还引人入胜，读进去就让人无法自拔，作者偶尔的感慨与犹豫更显示出一代大师的深厚情怀与可贵情操。什么吕思勉蒋廷黻就一边凉快去，这部书蕴含的思想和勇气才叫经典著作呢，茅海建对天朝腐败官场的细致描绘赛过所有官场小说（撒谎功夫天下一绝，忠奸皆愚，堪比原始部落），对今天中国的启发与警示也是振聋发聩的，对道德历史观的批判尤其深刻。推荐给每一位爱国的中国读者，头脑清醒才是走向世界第一前提，读史可以明智，莫过此书
40 有用 希夷子 2016-05-14 16:29:03
从字缝里看过去，满本写了四个字“体制问题”。
54 有用 大甜甜~~ 2009-01-29 22:34:43
高中历史书，死一边去。。。 真正的历史，活过来～～～
37 有用 CNBorn 2015-11-20 12:42:59
最令我感兴趣的，并不是那些现在看来正确但在当时是需要跳出整个大环境的观点（生产力差距，殖民主义和天朝上国思想，当然这些问题作者也阐述得非常清晰）。而是清代集权政府的运作形态、地方长官/钦差大臣何以欺上瞒下、清军队的战斗力、政策产生的思路和出发点。 可怕的无知和眼界狭窄，极端封闭排外，没有长远考虑的政策，也就无从探究究竟是什么才会使国家和民族强盛。“变天”永远是清政府最大的恐惧。不平等条约虽来自武力压迫但令人啼笑皆非的是后续的丧权却都来自于对现代国家利益和关系的无知。毫无反思，不知变化也昭示了未来。而日本的例子又恰恰表明，一时之耻可能也恰恰是复兴的契机。
36 有用 shumi2 2010-08-17 10:12:18
在鸦片战争以前，我们不肯给外国平等待遇；在以后，他们不肯给我们平等待遇。
32 有用 山有林 2009-11-19 21:25:25
这是一本绝对值得一读的书，颠覆了一贯以来中国史家不过是政治的传声筒的看法，沿袭了黄仁宇《万历十五年》的史学方法，不光在材料的收集上达到了极致，在史识层面上可谓有担当，并且字里行间作者的真实观点还有所保留。
28 有用 聊天专用 2014-11-03 01:25:45
历史学最基本的价值，就在于提供错误，即失败的教训。从这个意义上说，所谓“以史为鉴”，正是面对错误。胜利使人兴奋，失败使人沉思。一个沉思着的民族往往要比兴奋中的民族更有力量。
29 有用 辄馨 2012-06-11 10:41:41
还是一股事后聪明的味儿
34 有用 Fleurs.哼哼 2020-02-07 23:42:22
走马观花第二遍，总结为什么崩溃？ 高中历史答题模式： 1.未及时和适时吸取国内叛乱经验，在技术和战略（主要是军事）领域的怠惰甚至倒退。 2.天朝上国，故步自封的傲慢。自上而下官僚体系的腐烂，欺上瞒下靡然成风导致信息的失真甚至谬误。 3.国家机器乃至体制与世界主流的不同步。从经济基底到上层建筑的逐步落后。 4.君臣关系貌合神离，内斗。 你品，你慢慢品。
23 有用 林临 2020-02-14 16:28:36
1.幸运听过华科尹平老师的近现代史，用尹老师的话来说自鸦片战争以来的历史是中国被迫进行现代化的历史，是处于两个不同历史维度的国家的战争，工业国家打封建帝国是降维打击。不从现代化的角度来讨论爱国不爱国的，是鸡同鸭讲，毫无意义。 2.本书最大亮点在于对于史料的频繁引用，查了查，茅是讨厌以论代史的，但是做过了历史就变成了考据学，相比于前者的主观臆断这就失去了历史的系统的解释能力。仅仅一个价值尺度太单薄，有时间看看历史哲学。 3.政治比历史好看。2020年的春天此生难忘，政治上的极权思想言论的管控让很多人永远埋在了这个冬天，天朝的幻象仿佛又在眼前。我在豆瓣微博上的很多动态都被删除，不会忘记这个冬天，也不会忘记这个冬天读过的书。谤声易弭怨难除，秦法虽严也甚疏。夜半桥边呼孺子，人间尤有未烧书。
17 有用 豆友3885817 2018-11-21 09:20:41
那一代的知识分子多多少少都是民族主义者，其下笔为文处处皆蕴民族大义，读来恢宏且沉重。流沙社会的噩梦远未终结：价值观的混乱，共识的破裂，社会的溃烂，执政党的合法性亏空，外部势力的虎视眈眈仍然威胁着这个国家。
21 有用 R 2011-06-15 15:15:16
读人人看到的史料，说人人未说的话。
18 有用 海阔天空祝沽笙 2014-03-31 22:54:04
因为史学的学术功夫不够，我还很难比较准确和专业地评判本书的价值和高度，但至少对于大部分非史学研究背景的读者而言，《天朝的崩溃》已经足够颠覆他们从官方正统教科书上得来的诸多可怜的历史“常识”了。