内容简介 · · · · · ·
鉴于中国文学中“小资”问题的突出性、复杂性和历史延续性，本书作者试图对此做一个整体性、专题性的梳理，将其纳入中国现代性研究的视野，考察中国文学中小资形象谱系的特征和嬗变、“小资情调”的美学意义和文化内涵。由此，该书从一个独特的角度重新审视和反思新文学的内在演变，阐释中国知识分子的小资化、“小资”与中国现代性的关系等具学术创建的问题，并探讨与“小资”紧密相关的现代民族国家认同、现代(后现代)文化传播、都市文化空间建构等中国现代性进程在文学中的表征。
喜欢读"吊诡的新人"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 热风时节 6.9
-
- 旅行的现代性 7.7
-
- 中国现代文学编年史 8.1
-
- 创造社与泰东图书局 8.5
-
- 重返八十年代 8.0
-
- 新文学现实主义的流变 6.8
-
- 新世纪第一个十年小说研究 8.8
-
- 书写"我乡我土" 8.0
-
- 现代性与小说形式 8.3
吊诡的新人的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 复旦大学中文系博士学位论文 (马上到站)
- 文化研究 (Hattie)
- 路翎研究资料目录索引 (酸奶)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有96人想读，手里有一本闲着?
订阅关于吊诡的新人的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 冬晴れ 2012-12-24 23:40:57
最不能忍的是，作者始终把作家的小资产阶级情调等同于作品中的小资产阶级人物形象。
0 有用 烂柯人 2014-02-15 14:50:12
看了序言 小资产阶级的历史分析可以参考下 标注下
0 有用 佳一 2017-01-20 21:10:56
这么冷门吗，当时阅读感还是不错
0 有用 万人如海一身藏 2018-10-11 19:00:21
小资产阶级的谱系分析还不错
0 有用 朝凪 2018-01-26 17:16:51
阐述了中国现代文学中小资产阶级形象的流变，从五四的“新青年”，到革命文学时期有着“布尔什维克”外表＋小资内心的罗曼蒂克小说，到延安时期被改造、排挤的对象。小资从时代的参与者，到被排挤出布尔什维克的政治序列，他们积极融入的背影与时代的最终审判构成了这段吊诡又残酷的历史。
0 有用 goldenslumbers 2021-08-01 17:02:48
看至五四那部分。文笔流畅，思路清晰，且能逻辑自洽，作为博士论文来说很优秀了。
0 有用 河洛越河 2021-06-10 16:02:37
以“小资”作为线索重新串联了一遍，对围绕其组织的文化景观和文化场域的理解以及随之延伸出的部分阐释有些启发，世纪初用布尔迪厄也相当前瞻 作者在前言中对“小资产阶级”的厘定中使用了相当的理论阐释，但是在论及《社会各阶层分析》却又称修改版过于理论化而引用情感色彩更为明显的前早期版本，同时，西方理论、政治性阐释、历史化梳理是有些脱节的，感觉实际落到叙述，还是以一部分推出后文研究对象。 作者模糊了作家和受到... 以“小资”作为线索重新串联了一遍，对围绕其组织的文化景观和文化场域的理解以及随之延伸出的部分阐释有些启发，世纪初用布尔迪厄也相当前瞻 作者在前言中对“小资产阶级”的厘定中使用了相当的理论阐释，但是在论及《社会各阶层分析》却又称修改版过于理论化而引用情感色彩更为明显的前早期版本，同时，西方理论、政治性阐释、历史化梳理是有些脱节的，感觉实际落到叙述，还是以一部分推出后文研究对象。 作者模糊了作家和受到作家本人形象强烈投射的角色的界限，将之一并归入到小资产阶级形象进行讨论，此对文学形象和作家形象之间的错位关注较弱（不是没有）是很遗憾的；缺漏指出不断引入一些庞大的话语去弥补，作为知识插入而非阐释工具来用；细碎地引入一个又一个小名词来与现象对照，是我不喜欢的方式。 (展开)
0 有用 Irisssss. 2019-03-03 11:10:38
2010年以后的小资文学又是一番风貌了🤔 ps.貌似小资文学的专著也好论文也好，都是从社会性、阶级性角度研究的比较多，很少有从其文学性本身研究的。除了物质和阶级方面，这种被叫做小布尔乔亚的东西另一个重要特征是情感化/个人化，指向内心，个体审美，从某种意义上更加贴近“纯文学”概念。遗憾的是精致的作品似乎不多，大多比较粗糙。
0 有用 万人如海一身藏 2018-10-11 19:00:21
小资产阶级的谱系分析还不错
1 有用 ド ナ ル ド 2018-08-30 20:10:59
重新标记，其实写得还不错，里面用布尔迪厄讲小资也比较合理