内容简介 · · · · · ·

中国电影历经百年，留下了丰富多姿的印迹。而自20世纪90年代后期，通过张艺谋、陈凯歌、姜文、冯小刚等诸多导演的艰辛探索，中国电影再次走出低谷，终于走向世界。

本书生动详实地记述了中国一批优秀电影导演及投资人鲜为人知的故事，也是献给中国电影百周年的一份厚礼。

喜欢读"谁制造了中国电影的神话"的人也喜欢 · · · · · ·

: 电影或想象的人 8.3

: 电影产业经济学 7.8

: 好莱坞电影 8.5

: 通向电影圣殿 7.3

: 影片分析透视手册 7.6

: 收割电影 8.9

: 感官王国 7.0

: 电影美学与心理学 9.2

: 拉片子 8.3

: 电影艺术词典 8.4

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 8 条 )

热门 / 最新 / 好友

0 有用谋杀游戏机 2010-11-22 22:59:26

国内最牛掰制片人们的一路悲欢。
0 有用十一 2009-01-15 11:31:58

还真是有点明白了。
0 有用逝去的爱 2013-08-12 12:38:00

讲讲冯小刚、张艺谋和制片人王中军、张伟平的背后故事，探讨了新世纪以来中国电影的发展情况，一本可以略读的书籍，可作为入门了解。
0 有用 LV姑娘 2010-10-05 14:11:39

记述从1989年到2005年的中国电影市场，侧重介绍张伟平、张艺谋及他们的新画面公司；王中军、王中磊、冯小刚、陆川及华谊兄弟，另外还附带介绍了董平、于冬、保利华亿文化、保利博纳发行等电影人和电影公司，配以详细的案例。但并非从文艺角度探讨中国电影发展，而从电影营销、商业价值、产业发展的角度来探讨，虽然看似专业，但语言平实，极易理解。这些都是本书的优点。而缺点主要有两大点，一是本书的作者是位主持人，她... 记述从1989年到2005年的中国电影市场，侧重介绍张伟平、张艺谋及他们的新画面公司；王中军、王中磊、冯小刚、陆川及华谊兄弟，另外还附带介绍了董平、于冬、保利华亿文化、保利博纳发行等电影人和电影公司，配以详细的案例。但并非从文艺角度探讨中国电影发展，而从电影营销、商业价值、产业发展的角度来探讨，虽然看似专业，但语言平实，极易理解。这些都是本书的优点。而缺点主要有两大点，一是本书的作者是位主持人，她的资料主要来源于人物专访，案例虽然生动，但她的写作思路不很清晰，叙述略显混乱，详略和重要性、次重要性的内容把握不准确，阅读时没有畅快、一气呵成之感；二是本书的定位不清，本应是研究类书籍，但叙述中太多太多太多太多无关紧要的景物、天气描写，不仅不客观，还有臆测的意味，看起来又像小说，不可信！！一大败笔！ (展开)
0 有用邢妙岫玉烟 2019-11-10 18:30:30

回顾了张艺谋导演生涯的一部分

0 有用窗帘轨道批发 2020-10-15 21:11:05

把张艺谋和张伟平，冯小刚和王中军的故事从头到尾讲的很透，叙事角度新奇，用词诙谐，读着不累！/中国也就这三十年发展起来了吧，三十年前，四大银行居然连自己的统一logo都没有。。
0 有用邢妙岫玉烟 2019-11-10 18:30:30

回顾了张艺谋导演生涯的一部分
0 有用逝去的爱 2013-08-12 12:38:00

讲讲冯小刚、张艺谋和制片人王中军、张伟平的背后故事，探讨了新世纪以来中国电影的发展情况，一本可以略读的书籍，可作为入门了解。
0 有用谋杀游戏机 2010-11-22 22:59:26

国内最牛掰制片人们的一路悲欢。
0 有用 LV姑娘 2010-10-05 14:11:39

记述从1989年到2005年的中国电影市场，侧重介绍张伟平、张艺谋及他们的新画面公司；王中军、王中磊、冯小刚、陆川及华谊兄弟，另外还附带介绍了董平、于冬、保利华亿文化、保利博纳发行等电影人和电影公司，配以详细的案例。但并非从文艺角度探讨中国电影发展，而从电影营销、商业价值、产业发展的角度来探讨，虽然看似专业，但语言平实，极易理解。这些都是本书的优点。而缺点主要有两大点，一是本书的作者是位主持人，她... 记述从1989年到2005年的中国电影市场，侧重介绍张伟平、张艺谋及他们的新画面公司；王中军、王中磊、冯小刚、陆川及华谊兄弟，另外还附带介绍了董平、于冬、保利华亿文化、保利博纳发行等电影人和电影公司，配以详细的案例。但并非从文艺角度探讨中国电影发展，而从电影营销、商业价值、产业发展的角度来探讨，虽然看似专业，但语言平实，极易理解。这些都是本书的优点。而缺点主要有两大点，一是本书的作者是位主持人，她的资料主要来源于人物专访，案例虽然生动，但她的写作思路不很清晰，叙述略显混乱，详略和重要性、次重要性的内容把握不准确，阅读时没有畅快、一气呵成之感；二是本书的定位不清，本应是研究类书籍，但叙述中太多太多太多太多无关紧要的景物、天气描写，不仅不客观，还有臆测的意味，看起来又像小说，不可信！！一大败笔！ (展开)