Although Sir Isaiah Berlin has shown his apparent indifference to values in history, such as freedom and justice, and holds a superficial attitude towards values' conflict, still he displays the outstanding taste of a Classic liberalist——a writing style of prudent and fluent, and most important, explicit sightseeing and distinction.
中英一起看的。读完了，大受启发大受震撼，把自由的概念啊，形成啊，政体啊分析地好清楚啊！虽然有一些部分还可能不是很懂。读完挺佩服John Mill的🙏摘一句不错的话：“to realize the relative validity of one‘s conviction’s and stand for them unflinchingly is what distinguishes a civilized man from a barbarian.”
作者: Isaiah Berlin 副标题: Incorporating Four Essays on Liberty isbn: 019924989X 书名: Liberty 页数: 416 定价: USD 34.95 出版社: Oxford University Press 出版年: 2002-3-7 装帧: Paperback
18 有用 大清国的猫托邦 2017-11-08 15:24:33
昨天和刘擎老师就本书第39页里面的一段话争论了一下午，结果发现，我们使用的是不同的版本，而且不同版本之间有不少出入。后来，我致信伯林文集编辑Henry Hardy。他告诉我，重印本会不断纠正前面版本的错误，以下是他发给我的纠正目录：http://t.cn/RlluUU7 @2017-11-08 15:24:33
2 有用 苏芒 2014-02-12 22:41:25
伯林是个思想史的好老师，是少有的会像演讲稿一样安排内容的思想史作者，总是清晰地告诉读者他要讨论的是什么问题。最爱的一篇是The Birth of Greek Individualism. 前面的编辑手记一定要读，非常赞!
0 有用 周沐君 2011-09-20 04:35:40
只读了其中的“两种自由”一篇。前面的梳理虽然dense，但是条理清晰，且有效地展开了两者间的张力，很厉害。就是最后强调negative liberty，并且认为这会促成文化多元，这样的论点和论述过程让我多少有些不敢恭维。其实关键还在于Berlin当时心里要解决的问题。
0 有用 秋江暝泊 2013-09-23 00:49:53
四年前读过Two Concepts of Liberty，伯林也在不知不觉中影响着我的很多思考方式。那时觉得他尤为抽丝剥茧绵密通透——现在我保留这个判断，只是难免对方阵营就层层归谬到死讽刺挖苦到透，自己立场就是好一朵美丽的白莲花，又香又白人人夸。。。
0 有用 商狗 2015-12-29 15:18:27
從南校運過來的書。導修前重讀two concepts of liberty
0 有用 Verselet 2012-03-26 11:30:11
因为哲学课读的书越来越看不懂/不感兴趣了所以我决定每本下面编些不相干的胡话，整理的时候就感觉好像自己真有收获一样。水手需要预测暴风雨的时候，会跑到甲板上用鼻子吸一吸，再不济就伸舌头尝一尝，吉兆是仍然咸涩的海风，凶兆是坏血病梦境般温柔甜蜜的鲜橙味。
0 有用 Archie 2021-10-25 06:56:17
按柏林，古希腊的个人主义显于公元前4-3世纪拐角。但是令人困惑的问题是，从柏拉图到芝诺等人的转变过程中，到底发生了什么。虽然柏林讨论着古希腊个人主义，但他引用的却是罗斯托夫采夫等人，而非古朗士与格罗兹。后者从城邦内部社会生活的变化中，讨论了个人主义是如何在城邦兴起的。至于结尾以贵族抱怨城邦生活为例，实际上有些不适合。雅典内部纷争是从梭伦时期就一直蛰伏着，而公元前5世纪下叶以降的战争，损耗的正是富裕阶层。日益趋平化的社会图景，对于往昔富裕者而言，如若无法通过政治获取权力与声望，那么以巧妙的方式回归自我，似乎是很直接的选择。
0 有用 逗友 2022-08-11 00:58:18
其实 Berlin 说，Two Concepts 那篇文章，主要是历史性的辨析，而非哲学性的辨析。
0 有用 xishuxishu 2018-03-12 05:41:11
读Berlin就仿佛是一个英国老绅士在你对面，语调冷静克制，但藏不住厚重的情怀。自由四论。还是要相信一些使人生之为人的原则，不管遥不遥远。
0 有用 [已注销] 2019-05-14 10:52:32
2006年写毕业论文竟然参考过，估计是纯粹装逼，八成都没读吧
0 有用 Dullhouse 2017-12-23 12:25:19
PT 101
0 有用 次回予告 2019-10-25 04:08:28
Practical Philanthropy
0 有用 Lowlibrarian 2017-07-24 00:19:34
书果然得多读几遍。其实很多话都是重复，就是把一句话换一种方式再说一遍，不过这样对读者很友好。伯林的论述中有个有意思的问题：自然科学方法论与形而上学看起来是对手，然而就这么联手了~
0 有用 我有一个小咪 2019-04-19 09:57:06
Although Sir Isaiah Berlin has shown his apparent indifference to values in history, such as freedom and justice, and holds a superficial attitude towards values' conflict, still he displays the outstanding taste of a Classic liberalist——a writing style of prudent and fluent, and most important, explicit sightseeing and distinction.
0 有用 文山禾 2019-10-02 00:15:27
初读会受益于伯林的强梳理能力，让对自由的讨论有起点可寻。但因为始终没有给出清晰哪怕很薄的界定，使得内部诸多不一致。如果采取“同情式”的理解，可能要回到他当时要揭示的价值多元论命题，当然这又是一个棘手的问题。
0 有用 Raison d'Être 2021-08-28 18:42:48
与译林内容一致。除了删改字词
0 有用 Ιάννης Ξενάκης 2024-05-14 23:16:10 广东
升级版密尔
0 有用 阿米 2021-08-17 14:29:35
中英一起看的。读完了，大受启发大受震撼，把自由的概念啊，形成啊，政体啊分析地好清楚啊！虽然有一些部分还可能不是很懂。读完挺佩服John Mill的🙏摘一句不错的话：“to realize the relative validity of one‘s conviction’s and stand for them unflinchingly is what distinguishes a civilized man from a barbarian.”