作者:
Axel Honneth
出版社: Suhrkamp
副标题: Geschichte und Gegenwart der Kritischen Theorie
出版年: 2007
页数: 239
ISBN: 9783518294352
出版社: Suhrkamp
副标题: Geschichte und Gegenwart der Kritischen Theorie
出版年: 2007
页数: 239
ISBN: 9783518294352
作者简介 · · · · · ·
阿克塞尔•霍耐特（Axel Honneth，1949—），德国社会哲学家，法兰克福学派“第三代”最重要的理论家。2001—2018年任法兰克福大学社会研究所（IFS）所长，现为纽约哥伦比亚大学人文教授。作为哈贝马斯教席的继任者（1996），主张人际间的相互承认为社会批判的规范之源，并以此为基础构建了批判性的正义理论体系，在世界范围内产生了重要影响。主要著作有《为承认而斗争》《自由的权利》《理性的病理学》《正义的他者》等。
Pathologie der Vernunft的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
哲夫成城
上海人民出版社2022版
【转】王凤才：从批判理论到后批判理论（上）——对批判理论三期发展的批判性反思
摘要：在几十年的历史演变过程中，法兰克福学派批判理论经历了三期发展:第一期发展 (从20世纪30年代初到60年代末，以霍克海默、阿多尔诺、马尔库塞等人为代表) 致力于批判理论构建与工业文明批判，可以视为“早期批判理论”;第二期发展 (从20世纪60年代末到80年代中期，以前期...
(展开)
哲夫成城
上海人民出版社2022版
【转】王凤才：从批判理论到后批判理论（下）——对批判理论三期发展的批判性反思
摘 要：批判理论的第三期发展从20世纪80年代中期至今，它完成了批判理论的“政治伦理转向”，可以视为“后批判理论”。概言之，它意味着从古典理性主义到感性浪漫主义再到理性现实主义；从激进乐观主义到激进悲观主义再到保守乐观主义；从欣赏、信奉到怀疑、批判再到超越、...
(展开)
> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 国内引进外文新书与外文原版（2022-09） (拾捡书籍的小孩)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有8人想读，手里有一本闲着?
订阅关于Pathologie der Vernunft的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 Hier Tanze 2021-07-31 14:04:41
高质量论文集，霍耐特对诸位关心理性病理学诊断的理论家的阐释，康德，弗洛伊德，本雅明，阿多诺，米切利希，波洛克。他们共同关切，“现代的、资本主义社会的生活条件产生出了社会的操作实践、态度或者人格结构，这些都沉淀在我们的理性诸能力的一种病理学畸变之中”。霍耐特提交出批判理论的康德历史哲学解释模式；修正早期对阿多诺的解释路径，从一般社会学转向解释学，强调精神分析要素；以弗洛伊德、波洛克、米切利希的文字出... 高质量论文集，霍耐特对诸位关心理性病理学诊断的理论家的阐释，康德，弗洛伊德，本雅明，阿多诺，米切利希，波洛克。他们共同关切，“现代的、资本主义社会的生活条件产生出了社会的操作实践、态度或者人格结构，这些都沉淀在我们的理性诸能力的一种病理学畸变之中”。霍耐特提交出批判理论的康德历史哲学解释模式；修正早期对阿多诺的解释路径，从一般社会学转向解释学，强调精神分析要素；以弗洛伊德、波洛克、米切利希的文字出发，关心精神分析中个人自主性的可能性、病理学结构与焦虑的关联，开拓批判理论与精神分析的结合方向。最后附录讨论了批判与理论之间的关联，强调批判不是在公共领域内部的对具体议题的争论，而是对公共领域框架的前提性本身进行批判性地省思，关注它是如何让具体议题可见或不可见的，因此，这种批判需要与社会理论相结合。 (展开)
1 有用 Hier Tanze 2021-07-31 14:04:41
高质量论文集，霍耐特对诸位关心理性病理学诊断的理论家的阐释，康德，弗洛伊德，本雅明，阿多诺，米切利希，波洛克。他们共同关切，“现代的、资本主义社会的生活条件产生出了社会的操作实践、态度或者人格结构，这些都沉淀在我们的理性诸能力的一种病理学畸变之中”。霍耐特提交出批判理论的康德历史哲学解释模式；修正早期对阿多诺的解释路径，从一般社会学转向解释学，强调精神分析要素；以弗洛伊德、波洛克、米切利希的文字出... 高质量论文集，霍耐特对诸位关心理性病理学诊断的理论家的阐释，康德，弗洛伊德，本雅明，阿多诺，米切利希，波洛克。他们共同关切，“现代的、资本主义社会的生活条件产生出了社会的操作实践、态度或者人格结构，这些都沉淀在我们的理性诸能力的一种病理学畸变之中”。霍耐特提交出批判理论的康德历史哲学解释模式；修正早期对阿多诺的解释路径，从一般社会学转向解释学，强调精神分析要素；以弗洛伊德、波洛克、米切利希的文字出发，关心精神分析中个人自主性的可能性、病理学结构与焦虑的关联，开拓批判理论与精神分析的结合方向。最后附录讨论了批判与理论之间的关联，强调批判不是在公共领域内部的对具体议题的争论，而是对公共领域框架的前提性本身进行批判性地省思，关注它是如何让具体议题可见或不可见的，因此，这种批判需要与社会理论相结合。 (展开)