这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 37°暖书单(二) (37°暖)
- 苏联政治与经济社会的中文译本 (纪恩同学)
- 国际共运 (沙砾于飞)
- 闲着没事读读书(四) (鹿小羽)
- 【已停更】俄罗斯历史、史料、传记资料著作 (程亮)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于布哈林政治传记的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 承欢 2021-09-03 22:36:26
拖拖拉拉一年读完了。无论是布哈林,还是托洛茨基,都比s更有人格魅力,也更有能力。但是不擅长党争,我觉得挺伤的。那个年代搞马克思主义的人,不会德语不好笑吗?那你怎么把这种思想引入国内?怎么成为先驱?
2 有用 公子仲桀 2020-06-23 19:08:24
“长入社会主义”是不是也从初级阶段开始?读完之后很难不把新经济政策与改开放一起比较。 革命的圣童,最后一个布尔什维克。
1 有用 Enrico 2022-01-25 19:05:41
此书与科恩之于布哈林,如先知三部曲与多伊彻之于托洛茨基
2 有用 扎夫特拉 2021-08-11 14:28:49
虽然中文名字叫做“政治传记”,但是更多的是通过对布哈林著作的分析,反映其思想;同时对其他苏联领导人的刻画也占了很多笔墨。倘若能够按照布哈林的设想,该多好……可惜历史不容假设,与其去假设,不如分析一下,为什么历史选择了斯大林,而非布哈林,或者托洛茨基。
0 有用 无明 2023-04-09 08:00:24 上海
作者是懂得春秋的,虽然列宁的《唯物主义和经验批判主义》自诩很牛,但是存在感很低,而作为理论家的布哈林欣赏经验批判主义的人。嘿嘿嘿有意思,四星只为这笔法。
0 有用 无明 2023-04-09 08:00:24 上海
作者是懂得春秋的,虽然列宁的《唯物主义和经验批判主义》自诩很牛,但是存在感很低,而作为理论家的布哈林欣赏经验批判主义的人。嘿嘿嘿有意思,四星只为这笔法。
3 有用 有的放矢 2022-11-19 15:38:22 北京
写得很乱,翻译很糟糕!作者不配和多伊彻相提并论!
2 有用 清明士人 2022-07-08 13:15:37
写得比较闷。Cohen不具有多伊彻那种文采。Cohen是美国的苏联学学者,这是他的第一本书,和很多学者的第一本书一样是从博士论文改的。这是一本学术著作,引用的也多是美国的苏联学著作,不同于多伊彻曾是托派革命活动家,有些自我投射的心理描写。因此一个优点是政治组织的关系写得很清楚,这是胜过多伊彻的托洛茨基传记的地方。 后来布哈林部分认同了普列奥布拉任茨基的“超工业化”主张,即问题不只是提高农民的需求,... 写得比较闷。Cohen不具有多伊彻那种文采。Cohen是美国的苏联学学者,这是他的第一本书,和很多学者的第一本书一样是从博士论文改的。这是一本学术著作,引用的也多是美国的苏联学著作,不同于多伊彻曾是托派革命活动家,有些自我投射的心理描写。因此一个优点是政治组织的关系写得很清楚,这是胜过多伊彻的托洛茨基传记的地方。 后来布哈林部分认同了普列奥布拉任茨基的“超工业化”主张,即问题不只是提高农民的需求,更重要的是提高工业的供给。 这个版本集体翻译后统筹润色的工作做得不够好。前几章有一些引文的段落未明确标出来;后面有几章经常使用“真的”这个插入语;第十章注释互参的地方没有对照整理后的书稿再校一遍。 (展开)
3 有用 大萌熊护法 2022-06-04 21:52:42
何谓无产阶级专政?专政手段如何与民主实践协调?资产阶级保守派的政治智慧可不可以借用?最高法院、上院贵族院还是固定议席政党登记?
1 有用 Enrico 2022-01-25 19:05:41
此书与科恩之于布哈林,如先知三部曲与多伊彻之于托洛茨基