This panoramic analysis of the condition of Western societies has been hailed as a classic. This first English edition has taken its place as a core text of contemporary sociology alongside earlier typifications of society as postindustrial and current debates about the social dimensions of the postmodern.
Underpinning the analysis is the notion of the `risk society′. The chang...
This panoramic analysis of the condition of Western societies has been hailed as a classic. This first English edition has taken its place as a core text of contemporary sociology alongside earlier typifications of society as postindustrial and current debates about the social dimensions of the postmodern.
Underpinning the analysis is the notion of the `risk society′. The changing nature of society′s relation to production and distribution is related to the environmental impact as a totalizing, globalizing economy based on scientific and technical knowledge becomes more central to social organization and social conflict.
总算把又一本必读读完了。全书三个章节，reflexive modernity里的科学、政治、科学与政治的关系。Beck并不只是以为批判，而是给出了他认为的解决之道，即differential politics（而不是弊端已现的福利制度的深化）。可惜这过去的几十年，我们并没有走上sub-politics直接深刻改变社会的道路，而是进入了risk society 2.0版本，一种幻灭后的版本，post...总算把又一本必读读完了。全书三个章节，reflexive modernity里的科学、政治、科学与政治的关系。Beck并不只是以为批判，而是给出了他认为的解决之道，即differential politics（而不是弊端已现的福利制度的深化）。可惜这过去的几十年，我们并没有走上sub-politics直接深刻改变社会的道路，而是进入了risk society 2.0版本，一种幻灭后的版本，post-truth。而Beck对后来的种种社会潮流是如何诠释的？期待着读完Individualization再去和闫宇翔老师的中国应用作对比啦。(展开)
乌尔里希·贝克 作者
怿昂
译林出版社2004版
Steed
译林出版社2004版
傅撕棉
译林出版社2004版
梦醒子
译林出版社2018版
一念无明
译林出版社2004版
gladiatore
译林出版社2004版
理一分殊
译林出版社2018版
R.
译林出版社2018版
JESSIE
译林出版社2018版
0 有用 塗尔干 2013-08-03 21:46:38
大牛
0 有用 周发发 2020-05-19 17:06:59
讲模糊的流动的不确定的自相矛盾的总不会错的！虽然觉着引用这种文学表达对立论本身没有任何增益，但是总归有种“害都说到这儿了那就顺带跟您打个招呼”的感觉
1 有用 廖芜 2018-11-20 12:50:17
总算把又一本必读读完了。全书三个章节，reflexive modernity里的科学、政治、科学与政治的关系。Beck并不只是以为批判，而是给出了他认为的解决之道，即differential politics（而不是弊端已现的福利制度的深化）。可惜这过去的几十年，我们并没有走上sub-politics直接深刻改变社会的道路，而是进入了risk society 2.0版本，一种幻灭后的版本，post... 总算把又一本必读读完了。全书三个章节，reflexive modernity里的科学、政治、科学与政治的关系。Beck并不只是以为批判，而是给出了他认为的解决之道，即differential politics（而不是弊端已现的福利制度的深化）。可惜这过去的几十年，我们并没有走上sub-politics直接深刻改变社会的道路，而是进入了risk society 2.0版本，一种幻灭后的版本，post-truth。而Beck对后来的种种社会潮流是如何诠释的？期待着读完Individualization再去和闫宇翔老师的中国应用作对比啦。 (展开)
0 有用 垃圾桶 2024-06-05 20:15:37 浙江
洞察力 最后两章狠狠略读()
0 有用 Freiheit! 2024-10-18 12:11:25 美国
要是能少讲点车轱辘话，更有structure就好了