豆瓣
扫码直接下载
对ppt的谴责非常痛快！不过本书的观点仅适合学术研究报告型ppt~
仅一篇paper内容的书，可以作为如何优雅地严肃吐槽的典范，作者的鄙夷情绪洋溢于表，然而举证依然考究翔实，连波音公司给NASA做的PPT也拿出来无情地鞭尸（当然我也是被6个层级的bullet list吓到），只能说科研工作者也是容易被powerpoint带到阴沟沟里面去，能够把握好工具的并不多。
信息可视化大神Tufte用短短三十页痛批PPT为何不适合用以呈现严肃信息以及使用PPT会对展示者和受众的认知造成巨大危害。虽然只有三十页，但是论证逻辑清晰，证据明确，语言风趣，全是干货，真的不愧是搞infovis的。可以说Tufte的每一个词都说出我心中所想，且是用更精准的话语、更反讽幽默的方式说出来了——难怪我从很早开始（大学？）就很讨厌PPT，觉得它的格式限制了自己的思路，非要做PPT一般都是从空白页做起不用它的内嵌模板；我也讨厌大学课堂上老师的PPT课件没有信息量，根本比不上课下我自己去研读教科书自学（实际上一部分高数和编程我都是这么学的）。也难怪我司对用文档展示而不是PPT这么执着，怀疑大老板是不是很早以前就看过Tufte这本书…… Tufte的书不打五星是不可能的，10/10！
工具限制了人的思考和表达
无关交流，遑论效率。
make a presentation like a tutorial.
PPT 檄文。PPT可承载的信息太少，bullet和基本模板使得信息呈现更加碎片化。Tufte建议presentation用word，或者至少给每个人完整的technical report。
与其说是批评PowerPoint滥用，不如说是很多人PowerPoint技能需要提高。
第一遍读时总控制不住反作者以至于读完脑子一片空白，意识到自己预设立场并放下后才又重读了一遍（论预设立场的干扰性）。作者认为PPT自身固有很多缺陷，有些观点发人深省，如PPT是演讲者主导而非内容或观众主导，PPT会在演讲者和观众间强加支配关系，多张且分割的幻灯片使得难以理解上下文和评估关系，相较于正式的报告PPT信噪比很低等。有些观点不太认可，一是过时了毕竟现在的PPT已经不存在那些缺陷了，二是觉着有些不能简单地归咎于工具，演讲者也要承担放弃发挥主观能动性的责任。
基于对早期PPT研究所形成的观点，批评了PPT的bullet层级模式（还包括其它软件自身产生的固定模式）的对人思想的禁锢，尤其是在需要认真思考的领域。作为一款传达思想的工具实际上却限制了人的思想，降低人类思考的整体深度，拉低了人类智商，而这一切是由软件自身的缺陷造成的，所以微软要背锅。 不过Tufts自己也承认这个问题是复杂的，不光光是软件的问题，只是其它原因不在文章的讨Tu论Cao范围之内。
> The Cognitive Style of PowerPoint
0 有用 kiwi 2013-12-23 12:43:53
对ppt的谴责非常痛快！不过本书的观点仅适合学术研究报告型ppt~
0 有用 ペン 2016-02-04 12:48:33
仅一篇paper内容的书，可以作为如何优雅地严肃吐槽的典范，作者的鄙夷情绪洋溢于表，然而举证依然考究翔实，连波音公司给NASA做的PPT也拿出来无情地鞭尸（当然我也是被6个层级的bullet list吓到），只能说科研工作者也是容易被powerpoint带到阴沟沟里面去，能够把握好工具的并不多。
0 有用 苏诺 2022-10-05 10:11:32 美国
信息可视化大神Tufte用短短三十页痛批PPT为何不适合用以呈现严肃信息以及使用PPT会对展示者和受众的认知造成巨大危害。虽然只有三十页，但是论证逻辑清晰，证据明确，语言风趣，全是干货，真的不愧是搞infovis的。可以说Tufte的每一个词都说出我心中所想，且是用更精准的话语、更反讽幽默的方式说出来了——难怪我从很早开始（大学？）就很讨厌PPT，觉得它的格式限制了自己的思路，非要做PPT一般都是从空白页做起不用它的内嵌模板；我也讨厌大学课堂上老师的PPT课件没有信息量，根本比不上课下我自己去研读教科书自学（实际上一部分高数和编程我都是这么学的）。也难怪我司对用文档展示而不是PPT这么执着，怀疑大老板是不是很早以前就看过Tufte这本书…… Tufte的书不打五星是不可能的，10/10！
0 有用 beren 2023-03-10 18:03:27 广东
工具限制了人的思考和表达
0 有用 楼水近 2023-03-02 18:53:29 江苏
无关交流，遑论效率。
0 有用 clover 2023-03-08 13:44:05 美国
make a presentation like a tutorial.
1 有用 ddddddddyao 2018-05-20 05:32:43
PPT 檄文。PPT可承载的信息太少，bullet和基本模板使得信息呈现更加碎片化。Tufte建议presentation用word，或者至少给每个人完整的technical report。
0 有用 经本正一 2020-06-15 13:29:44
与其说是批评PowerPoint滥用，不如说是很多人PowerPoint技能需要提高。
0 有用 ldyu 2023-07-19 11:41:29 广东
第一遍读时总控制不住反作者以至于读完脑子一片空白，意识到自己预设立场并放下后才又重读了一遍（论预设立场的干扰性）。作者认为PPT自身固有很多缺陷，有些观点发人深省，如PPT是演讲者主导而非内容或观众主导，PPT会在演讲者和观众间强加支配关系，多张且分割的幻灯片使得难以理解上下文和评估关系，相较于正式的报告PPT信噪比很低等。有些观点不太认可，一是过时了毕竟现在的PPT已经不存在那些缺陷了，二是觉着有些不能简单地归咎于工具，演讲者也要承担放弃发挥主观能动性的责任。
0 有用 候选屠龙师 2018-11-13 01:02:06
基于对早期PPT研究所形成的观点，批评了PPT的bullet层级模式（还包括其它软件自身产生的固定模式）的对人思想的禁锢，尤其是在需要认真思考的领域。作为一款传达思想的工具实际上却限制了人的思想，降低人类思考的整体深度，拉低了人类智商，而这一切是由软件自身的缺陷造成的，所以微软要背锅。 不过Tufts自己也承认这个问题是复杂的，不光光是软件的问题，只是其它原因不在文章的讨Tu论Cao范围之内。