内容简介 · · · · · ·
内容以研究性论文为主，兼及学术评论、书评及其他相关撰述，还有学术经典和学术名家的作品的译稿及点校稿。 此第一辑主题为“什么是思想史”。探讨思想史的元问题，所选的专题译稿，为目前人文学科学界颇为热点的“剑桥学派”和“施特劳斯学派”的代表人物所撰文章。关于对国内学界的讨论，本刊辑有关于汪晖《现代中国思想的兴起》讨论会的论文辑集。本刊力图将“思想”从“历史”中唤醒，承接伟大的中西方思想传统，养成宏大开阔的视野，打破学术壁垒，贯通各科学术，回到鲜活的思想史的研究源头。
什么是思想史的创作者
· · · · · ·
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
思想史研究(共12册)，
这套丛书还有
《共和主义：古典与现代》《中国之为中国》《思想史研究(第一卷):思想史的元问题》《五四运动与现代中国》《欧阳修与宋代士大夫》
等
。
喜欢读"什么是思想史"的人也喜欢 · · · · · ·
什么是思想史的书评 · · · · · · ( 全部 6 条 )
Lisssssssa
Memo：列奥·施特劳斯《政治哲学与历史》
这篇书评可能有关键情节透露
我想列奥·施特劳斯可能不算一个思想史家，而是一个政治哲学家，写过一点政治哲学史——说是政治哲学史家也行。因为他追求的是永恒，而不是历史。不过，反对历史主义是否对他对过去的政治哲学典籍的理解有阻碍呢，这也是值得思考的。 1.政治哲学 “政治哲学不是一门历史学科。... (展开)
我有一个小咪
《什么是思想史》读书笔记
丁耘编：《什么是思想史》（“思想史研究”第一辑），上海人民出版社2006年版， 【按：“思想史研究”第一辑收录了剑桥与施派文本方法论最核心的论文。施特劳斯这篇也收录于他的《什么是政治哲学》中，和波考克的那篇一样看的云里雾里；布鲁姆的对文本研习的温暖呼吁十分令人感...
(展开)
Taylor
Skinner：“观念史中的意涵与理解”摘要
这篇书评可能有关键情节透露
【按：《政治哲学研究》选读篇目。Skinner指摘传统观念史研究的两个学说神话：整全性神话与连贯性神话。“整全性神话”相信每个理论家必然对某一特定主题提出了系统的理论，因此观念史的研究就是去“找出”和“拼出”这样的理论体系，这导致了两方面问题，第一是“时代误置”（... (展开)> 更多书评 6篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 37°暖书单（二） (37°暖)
- 思想史与学术史的进路 (南池子)
- 思想史研究（复旦大学） (伯樵·阿苏勒)
- 思想史 (白露@思勉)
- 学术辑刊·思想史研究 (文景)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于什么是思想史的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 大清国的猫托邦 2008-04-15 17:52:31
@2008-04-15 17:52:31
1 有用 一葦 2022-11-24 19:17:01 江苏
泥沙俱下，良莠不齐 果然接受了斯金纳的说法就会觉得施特劳斯和洛夫乔伊在胡说八道 在剑桥的语境里面，“牛津”差不多就是错误的同义词叭 《什么是思想史》 《观念史中的意涵与理解》 《西方学界研究中国近代史的最新动向》
0 有用 青壁齋 2017-05-09 20:32:44
斯金纳和波考克部分。
1 有用 哭之笑之 2019-09-24 20:25:57
列奥·施特劳斯vs昆廷·斯金纳 1969年28岁的斯金纳发表《观念史中的意涵与理解》! 《政治哲学：来自剑桥的观点》蛮有趣的～
39 有用 lcy 2013-06-06 21:31:27
我还记得那个时候翘课去上丁耘师的《理想国》精读，他问我们之前读过萨德没有，当时我大着胆子回答了，他似乎很满意；然后他又问我们看出Glaucon和Adeimantus的区别在哪里没有？我照搬了前几天看到的东西；最后他就问我是哪个系的了.......现在想到这些年轻时候的张狂还是莞尔一笑