豆瓣
扫码直接下载
笔出多人，故整体脉络稍欠。孔孟魏晋玄学还有心学等很不错。但老庄部分相对功力有欠，清代部分只有“史”味儿，少了哲学内涵。至于佛学几个宗派，写得不忍卒读，建议阅读劳思光版本。
国内的当前的中哲史里比较好的了。体系很清楚，就是一些细节讲得不够清晰。佛教部分一如既往看不懂。
擦，缘何是老张主编的……
都是上课听过的内容，看着看着感觉真是亲切。
课本
佛教哲学那块，看得直酸爽
每个部分里面编的都还不错 但整体而言有点细碎
下半本
下册没看。上册也主要是看了看先秦诸子
....惨了....竟然是张汝伦的奇葩书....
中国思想这个乱呀
考复旦那年已经在市场上脱销了，淘宝只有复印本卖。好在学校有好几套，一直到考前用的都是图书馆的书。实在不知这套中哲史好在哪里，一度对张汝伦很失望。本科论文的导师方旭东写了他最擅长的吴澄，他还是复旦外的中哲教授，也是经人提醒我才留意到他的参与。对于这书充满考研的记忆，其内容已经不重要了。
我一直不愿意承认中国有哲学，现在看来至少我不否认，中国曾经有和古希腊文明匹敌的哲学思想。
总算看完了。整个脉络还算清晰，但是还是有不少语焉不详言辞含糊的地方。
竟是比较中肯的
内牛满面，终于看完了………
看得好累。有些不错，但因为都是不同的人编的，整体太琐碎了。虽然一直觉得中国没什么哲学，但有些内容还是有点改观的。
按朝代先后对中国古代哲学进行较为详尽的介绍，中规中矩，初学者可以一读。
第一次标记这本书是2010年6月21日，时隔12年，2022年上中国哲学史课程回过头来重新使用这本书，发现这本书作为教材还是很不错的。
除了佛教、宋明理学与清学外，写得都可以…印象最深的是魏晋部分…
> 中国古代哲学史（上下）
5 有用 钱串串 2012-01-22 17:24:20
笔出多人，故整体脉络稍欠。孔孟魏晋玄学还有心学等很不错。但老庄部分相对功力有欠，清代部分只有“史”味儿，少了哲学内涵。至于佛学几个宗派，写得不忍卒读，建议阅读劳思光版本。
4 有用 未来永继 2012-12-26 13:46:53
国内的当前的中哲史里比较好的了。体系很清楚，就是一些细节讲得不够清晰。佛教部分一如既往看不懂。
0 有用 子非鱼 2013-04-28 10:07:14
擦，缘何是老张主编的……
1 有用 睡莲 2010-06-27 14:49:32
都是上课听过的内容，看着看着感觉真是亲切。
1 有用 44 2006-11-29 18:45:37
课本
1 有用 嚯嚯呀嘿 2015-12-29 17:41:02
佛教哲学那块，看得直酸爽
1 有用 木一 2009-05-12 21:05:14
每个部分里面编的都还不错 但整体而言有点细碎
0 有用 李廓尔 2010-05-31 16:13:32
下半本
1 有用 jingyixx 2010-07-10 18:35:48
下册没看。上册也主要是看了看先秦诸子
1 有用 illusate 2012-03-01 22:25:21
....惨了....竟然是张汝伦的奇葩书....
1 有用 Janis 2009-04-02 11:24:07
中国思想这个乱呀
0 有用 朱鸰 2013-07-31 20:33:17
考复旦那年已经在市场上脱销了，淘宝只有复印本卖。好在学校有好几套，一直到考前用的都是图书馆的书。实在不知这套中哲史好在哪里，一度对张汝伦很失望。本科论文的导师方旭东写了他最擅长的吴澄，他还是复旦外的中哲教授，也是经人提醒我才留意到他的参与。对于这书充满考研的记忆，其内容已经不重要了。
2 有用 有书 2010-01-19 10:51:55
我一直不愿意承认中国有哲学，现在看来至少我不否认，中国曾经有和古希腊文明匹敌的哲学思想。
0 有用 断见 2012-12-03 14:52:18
总算看完了。整个脉络还算清晰，但是还是有不少语焉不详言辞含糊的地方。
0 有用 閽 2016-12-02 11:03:46
竟是比较中肯的
0 有用 Lucinda 2011-09-08 23:38:21
内牛满面，终于看完了………
0 有用 ward 2011-11-15 13:45:00
看得好累。有些不错，但因为都是不同的人编的，整体太琐碎了。虽然一直觉得中国没什么哲学，但有些内容还是有点改观的。
1 有用 长歌听雨 2011-04-05 23:08:15
按朝代先后对中国古代哲学进行较为详尽的介绍，中规中矩，初学者可以一读。
0 有用 fdlh 2010-06-21 14:14:58
第一次标记这本书是2010年6月21日，时隔12年，2022年上中国哲学史课程回过头来重新使用这本书，发现这本书作为教材还是很不错的。
0 有用 斗指子 2013-07-03 21:34:14
除了佛教、宋明理学与清学外，写得都可以…印象最深的是魏晋部分…