豆瓣
扫码直接下载
从《读书》上看到的介绍，到图书馆借来读。分析的真利索，抓矛盾抓的好准。
里面有大量发人深省的内容，例如如何利用政体间的矛盾和平衡，甄别哪些是可争取、并且也是足够有实力的力量；哪种秩序的变革更加合乎什么样的社会现状等等。强烈推荐
论证我天朝大国崛起的合理性
好书~
过渡期的踪迹。
读的我内心凄凉
比马克思高明的多
托克维尔式问题的探索。 政治现代化、政治参与与政治制度化的关系。现代化与腐败问题。欧洲、英国、美国现代化的三种模式，指出美国比英国更多地保留了传统分散体系的特征。集中和多元化分别在最初的组织和进一步扩大政治参与中的不同作用。革命或改革所依赖的社会集团及其扮演的角色。列宁对现代政治组织理论的贡献；现代化中，政党的必要性。
20150127。经典之一吧，死挤出一个晚上，读完搁置了三四天的后半段……忙成狗了，但还好，不枉我的坚持，书不错~
默默码住费边主义。
列宁说，社会民主党人的目标必须是“创造一个领导无产阶级斗争的革命家组织”。这个组织必须“克服”工人阶级单纯追求物质利益的倾向，并树立起更宽广的政治意识。具有潜在革命性的社会势力成员的忠心必须超脱出对这些社会势力眼前利益的关注，这些阶级必须获得“全面发展的阶级意识”，并且“学会在实践中用唯物主义观点来分析和估计一切阶级、阶层和集团的活动和生活中一切方面”。
思路清晰，抓住问题的关键，读后收获颇丰。对于任何国家或社会来说，维持政治统治的有效秩序都是首要目标，而统治的形式却并非要完全相同，民主或专制并非是有效统治的充分条件，而是这套组织运营方式能否将社会各力量很好的统合并运转起来。政治运作方式越灵活机动，有弹性，那他的生命力就越强大。但吊诡的是，在社会需要转型的时候，越是脆弱的，僵硬的政治社会，反而更容易人生命力弱小而被摧毁，社会顺利转型，越是弹性的政治运作反而对社会发展造成了阻碍。对于亚非国家来说，首要的不是民主，而是进行有效统治，并给予人民一定福利，而这正是共产主义（组织运作）在不发达国家能够做到的。 另外，最大的感受是，看了那么多民主引介在亚非国家运行的失败，不得不羡慕嫉妒恨一声，美国的建立及发展真是一个例外。
丝丝入扣 鞭辟入里 ，从本质关系上讲清社会发展中政党的独特作用，发展需要强有力的力量。
给我一些新的启发，特别是在组织管理方面，好的，对的，及时的！
亨廷顿在书中格外强调政治发展中的稳定问题，认为现代化带来政治不稳定（详见书中的三个公式）。具体而言，政治现代化的三个基本内容为：（1）权威的理性化、（2）结构的分化（政治职能专业化）、（3）政治参与的扩大。【页35】在一些国家中，“社会和经济的变革提高人们的政治意识、增加了人们的政治需求、扩大了政治参与”【5】。但“权威的理性化”和“政治职能专业化”未能同步发展，即“政治制度发展落后于社会和经济变革”【5】。因此，政治现代化常常带来不稳定，如暴力【40】、腐败【59】、城乡差距扩大【71】和“绿色的崛起”【71】。改革开放后，中国政治现代化进程不断推进，之所以没有引起不稳定，或许与“政治参与”和“腐败”有关。
在现代化中，谁有政治组织，谁就控制了未来。美国的政治制度并不是想象中的那么神，看了分析才发现是个误会。倒是共产主义国家在集权的能力上的确为晚期现代化的国家提供了榜样。
海外中国研究的理论基础基本上都是韧性威权主义，也就预设了萧功秦所谓的后全能型的技术官僚治国的新权威主义体制的假设，而新权威主义的源头则是杭廷顿对战后发展中国家现代化模式的总结。这本完成于1968年的老书，对于理解当下社会有着新意。
亨老爷出手，果然有理有节有意思
神书
看来我尊崇保守主义
> 变革社会中的政治秩序
4 有用 杜修琪 2013-04-11 23:56:14
从《读书》上看到的介绍，到图书馆借来读。分析的真利索，抓矛盾抓的好准。
3 有用 卜平 2014-05-31 01:26:58
里面有大量发人深省的内容，例如如何利用政体间的矛盾和平衡，甄别哪些是可争取、并且也是足够有实力的力量；哪种秩序的变革更加合乎什么样的社会现状等等。强烈推荐
2 有用 伤心者 2018-02-10 15:16:06
论证我天朝大国崛起的合理性
0 有用 Dylen 2009-02-06 17:40:50
好书~
0 有用 智伯皇 2010-04-14 19:20:36
过渡期的踪迹。
0 有用 米盖 2009-01-27 11:51:47
读的我内心凄凉
0 有用 唯美鸟人 2011-10-05 13:45:46
比马克思高明的多
0 有用 命运建筑师 2010-12-29 23:57:50
托克维尔式问题的探索。 政治现代化、政治参与与政治制度化的关系。现代化与腐败问题。欧洲、英国、美国现代化的三种模式，指出美国比英国更多地保留了传统分散体系的特征。集中和多元化分别在最初的组织和进一步扩大政治参与中的不同作用。革命或改革所依赖的社会集团及其扮演的角色。列宁对现代政治组织理论的贡献；现代化中，政党的必要性。
0 有用 九条鱼 2015-03-27 23:03:39
20150127。经典之一吧，死挤出一个晚上，读完搁置了三四天的后半段……忙成狗了，但还好，不枉我的坚持，书不错~
0 有用 手机逃宝 2022-04-03 16:45:09
默默码住费边主义。
0 有用 韻。 2022-02-10 20:42:07
列宁说，社会民主党人的目标必须是“创造一个领导无产阶级斗争的革命家组织”。这个组织必须“克服”工人阶级单纯追求物质利益的倾向，并树立起更宽广的政治意识。具有潜在革命性的社会势力成员的忠心必须超脱出对这些社会势力眼前利益的关注，这些阶级必须获得“全面发展的阶级意识”，并且“学会在实践中用唯物主义观点来分析和估计一切阶级、阶层和集团的活动和生活中一切方面”。
0 有用 小豹子 2021-12-26 14:37:53
思路清晰，抓住问题的关键，读后收获颇丰。对于任何国家或社会来说，维持政治统治的有效秩序都是首要目标，而统治的形式却并非要完全相同，民主或专制并非是有效统治的充分条件，而是这套组织运营方式能否将社会各力量很好的统合并运转起来。政治运作方式越灵活机动，有弹性，那他的生命力就越强大。但吊诡的是，在社会需要转型的时候，越是脆弱的，僵硬的政治社会，反而更容易人生命力弱小而被摧毁，社会顺利转型，越是弹性的政治运作反而对社会发展造成了阻碍。对于亚非国家来说，首要的不是民主，而是进行有效统治，并给予人民一定福利，而这正是共产主义（组织运作）在不发达国家能够做到的。 另外，最大的感受是，看了那么多民主引介在亚非国家运行的失败，不得不羡慕嫉妒恨一声，美国的建立及发展真是一个例外。
0 有用 江天暮雪 2022-09-10 10:43:38 广东
丝丝入扣 鞭辟入里 ，从本质关系上讲清社会发展中政党的独特作用，发展需要强有力的力量。
0 有用 怒放 2025-02-04 23:14:43 上海
给我一些新的启发，特别是在组织管理方面，好的，对的，及时的！
0 有用 Jeremy 2021-12-12 20:28:34
亨廷顿在书中格外强调政治发展中的稳定问题，认为现代化带来政治不稳定（详见书中的三个公式）。具体而言，政治现代化的三个基本内容为：（1）权威的理性化、（2）结构的分化（政治职能专业化）、（3）政治参与的扩大。【页35】在一些国家中，“社会和经济的变革提高人们的政治意识、增加了人们的政治需求、扩大了政治参与”【5】。但“权威的理性化”和“政治职能专业化”未能同步发展，即“政治制度发展落后于社会和经济变革”【5】。因此，政治现代化常常带来不稳定，如暴力【40】、腐败【59】、城乡差距扩大【71】和“绿色的崛起”【71】。改革开放后，中国政治现代化进程不断推进，之所以没有引起不稳定，或许与“政治参与”和“腐败”有关。
0 有用 kramer 2017-12-13 17:39:02
在现代化中，谁有政治组织，谁就控制了未来。美国的政治制度并不是想象中的那么神，看了分析才发现是个误会。倒是共产主义国家在集权的能力上的确为晚期现代化的国家提供了榜样。
0 有用 九月 2019-09-09 17:07:54
海外中国研究的理论基础基本上都是韧性威权主义，也就预设了萧功秦所谓的后全能型的技术官僚治国的新权威主义体制的假设，而新权威主义的源头则是杭廷顿对战后发展中国家现代化模式的总结。这本完成于1968年的老书，对于理解当下社会有着新意。
0 有用 yudewo 2009-11-22 16:56:33
亨老爷出手，果然有理有节有意思
0 有用 cocacaco 2019-06-05 11:14:34
神书
0 有用 yzhao0569 2016-04-06 09:43:36
看来我尊崇保守主义